---

Pragnę serdecznie pogratulować naszej forumowej koleżance Blondie awansu na szefa działu socjalnego. Przy okazji dołączam spóźnione gratulacje za dwie podwyżki otrzymane i dwie kolejne w drodze(cztery podwyżki w cztery miesiące to naprawdę duży sukces). Niech radości nie zepsuje Ci sponiewieranie byłej kierowniczki socjalnego oraz brak konkursu, który na pewno byś wygrała. Gratuluję również promotorom : Kubusiowi, ASmetowi oraz Obserwatorowi, cieszę się, że wasza aktywność na tej stronie przekłada się na tak wymierne korzyści.

---

czyżby koleżanka kierowniczka Blondie nie podziękowała za gratulacje?
dziwne.

---

czyzby czytaj ZUZP. kierownik działu socjalnego i kierownik sekcji są w tej samej kategorii tj. 8. kasa ta sama tylko nazwa trochę inna.

---

nie wiem kto i jak ale wydaje mi się że nie bez znaczenia były decyzje komisji socjalnej w sprawie bonów towarowych dla pracowników.

---

przehandlowanie większości członków ZZIT którym brakuje po 25% do minimalnych stawek z taryfikatora (znam takich którym brakuje po 1200) za wygrany konkurs żony i awans blondie nazywasz skutecznym działaniem
podziwiam wyrozumiałość członków ZZIT.

---

każdy ma prawo patrzeć na świat własnymi oczami.
powiedz m,i wreszcie chemiku i inni wtórujący.
kogo obsadził ZZPRC za Lewickiego?

---

wszytko pięknie. stąd te gratulacje.
ZZPRC nie składa broni jak Ty i dojdziemy swoich praw przed sądem
na szczęście tam już nie będziecie mogli przeszkadzać.

i dla wyjaśnienia
nie mam nic do twojej żony czy blondie. martwi mnie tylko kolejne zwyrodnienie kulawej NIEPOLITYKI kadrowej.

---

rozum wam odbiera. chemiku powiedz jaka była rola ZZPRC w tych roszadach albo odszczekaj te oszczerstwa.

---

Ponieważ zostałem wywołany do tablicy, jak również korzystając w tej chwili z dostępu do netu:
1. Aktualnie przebywam na urlopie, który - z założenia - ma być wypoczynkowy, w związku z czym nie zaglądałem na serwis przez kilka dni. W tej chwili - mimo, że dalej jestem na urlopie - zajrzałem. Admin też ma prawo do jakiegoś wypoczynku raz do roku. ;)
2. Obserwatorze - po pierwsze: ad 1, po drugie - nie widzę w wypowiedzi S. W. niczego innego poza ironią, która - jak zapewne zauważyłeś - jest używana również przez innych użytkowników serwisu w dużych ilościach i na to nie zwracasz uwagi. Czym innym jest ironia, czym innym osobiste wycieczki i obrażanie niektórych użytkowników przez innych (!) - tego na pewno nie będę tolerował. I mylisz się co do tego szeryfa. :)
3. Pick up - pisanie komuś, że jest bez kultury w taki sposób, jak Ty to zrobiłeś też o czymś świadczy. A co do Twojego zdania na mój temat - przeczytaj uważnie punkt pierwszy...
4. Do wszystkich forumowiczów - ja rozumiem, że temperatura na zewnątrz jest czasem za wysoka, ale nie powinno to przeszkadzać w odnoszeniu się do problemów, zamiast obrażania innych. Pozdrawiam. ;)

---

mimo że nie na temat tego wątku ale odpowiem na prowokacje

chemiku piszesz bzdury z niewiedzy albo co gorsza celowo. nie wiem czy brałeś udział w spotkaniu o którym piszesz. wiem natomiast jak było.
zapewniam że nigdy nie zgodziliśmy się na wskaźnik 0%. mam dokumenty. ty masz tylko chęć dokopania. akurat ten zarzut mógłbyś stawiać innych uczestnikom ówczesnych negocjacji ale nie przedstawicielom ZZPRC.
wiem ze to wyjaśnienie niczego nie zmieni ale może pozwoli innym wyrobić sobie zdanie na temat twoich wypowiedzi.

nie pozdrawiam

---

kryska. w twoim okazuje się przypadłością powszechną. niestety.

---

różne ludzie mają powody aby zrzeszać się w związku zawodowym. w naszej firmie widać to bardzo dobrze ale "lepszym" przykładem są ZA Tarnów. tam jest absolutne przegięcie.