Elektrownia Puławy
Dodane przez Marek-ZZPRC dnia 10.07.2015 11:53:04
Zapytanie poselskie ws Elektrowni Puławy
Treść rozszerzona
96. posiedzenie Sejmu w dniu 9 lipca 2015 r.
Pytania w sprawach bieżących Poseł Gabriela Masłowska:
Decyzja o budowie elektrowni parowo-gazowej przez Zakłady Azotowe Puławy jest decyzją ostateczną. Na jakim etapie jest realizacja tego projektu?
Czy zostały podpisane w tej sprawie jakieś umowy, czy zostały podjęte zobowiązania?
Kiedy ewentualnie zostałaby rozpoczęta budowa tej elektrowni?
Czy decyzja ta była poprzedzona kalkulacją kosztów budowy?
Czy panu ministrowi wiadomo, że elektrownia węglowa budowana przez Kędzierzyn ma kosztować ok. 300 mln, a w tym wypadku mówi się o koszcie ponad 1 mld zł?
Czy została przeprowadzona kalkulacja kosztów eksploatacji, a także ceny jednostki energii w niej wytwarzanej?
Czy pan minister potwierdza, że węgiel jest najtańszym nośnikiem energii w porównaniu z gazem?
Koszt wytworzenia 1 GJ energii z węgla kosztuje 11 zł, a z gazu – 35–36 zł. Węgiel jest trzykrotnie tańszy, o połowę tańsza jest energia cieplna wytwarzana z węgla. W związku z tym jaki jest tego sens, czy jest racjonalna tego typu decyzja, tym bardziej że mamy własny węgiel w regionie, na miejscu?
Chodzi tutaj o kopalnię Bogdanka, która w porównaniu z innymi kopalniami stosunkowo tanio wydobywa węgiel i ostatnio z powodu braku odpowiedniej polityki, także państwa, ma problemy ze zbytem, szykują się w niej różne zwolnienia. Czy przeprowadzono analizę tego pomysłu, jeśli chodzi o kwestię zatrudnienia?
Wiadomo, że w przypadku energii parowo-gazowej opartej (Dzwonek) na rosyjskim importowanym gazie będzie miało miejsce mniejsze zatrudnienie w samej elektrowni. Musimy również wziąć pod uwagę kopalnię Bogdanka w kontekście transportu kolejowego itd.
Czy stać nas na tego typu eksperymenty, tego typu decyzje?
Wicemarszałek Elżbieta Radziszewska:
Dziękuję bardzo.
Poseł Gabriela Masłowska:
Jeszcze jedno pytanie. Czy ten projekt został poprzedzony analizą kosztów społecznych i czy elektrownia ma pozostać w ramach Zakładów Azotowych Puławy, czy też będzie wyodrębniona jako spółka poza zakładami? Dziękuję.
Wicemarszałek Elżbieta Radziszewska:
Dziękuję, pani poseł. Będziecie państwo mogli zadać pytania uzupeł- niające. Bardzo proszę, pan minister.
Wojciech Kowalczyk, sekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Wojciech Kowalczyk:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Obecnie funkcjonująca jednostka wytwórcza Elektrociepłownia w Grupie Azoty Puławy pozwala na zabezpieczenie w ujęciu rocznym średnio 30% zapotrzebowania na energię elektryczną Grupy Azoty Puławy. Zaawansowanie wiekowe obecnej jednostki wymaga- łoby bardzo dużych nakładów na jej modernizację. Podjęto decyzję, że do 2019 r. w Grupie Azoty Puławy powstanie nowa elektrownia. Elektrownia Puławy to jeden z priorytetowych projektów energetycznych. Inwestycja polega na budowie bloku gazowo-parowego, zlokalizowana będzie na terenie bezpośrednio przyległym do Grupy Azoty Puławy i jest to największy projekt energetyczny na Lubelszczyźnie w ostatnich latach. Szacowane nakłady inwestycyjne to ponad 1100 mln zł. Inwestycja na poziomie projektu wygeneruje 1600 mln zł przychodu rocznie. Jeśli chodzi o harmonogram inwestycji, to w 2015 r. przewidywane jest uzyskanie decyzji środowiskowej oraz zamknięcie modelu finansowania, czyli sfinalizowanie prac koncepcyjnych. Z informacji pana prezesa, który jest obecny na sali, wynika, że pierwszy etap to przygotowanie do rozpoczęcia budowy. Żadne dokumenty nie zostały jeszcze podpisane. W 2016 r. przewiduje się uzyskanie pozwolenia na budowę oraz wybór realizatora inwestycji. Budowa miałaby trwać 36 miesięcy, od 2016 r. do 2019 r., tak aby oddać elektrownię do eksploatacji w 2019 r. Główny cel projektu to uzyskanie zwiększonej efektywności energetycznej. Miałaby to być nowa, niskoemisyjna, bezodpadowa, ekologiczna, zasilana gazem ziemnym Elektrownia Puławy o mocy elektrycznej 400 MW i zużyciu gazu wynoszącym ok. 500 mln m3 rocznie, w konfiguracji z obecnym blokiem węglowym, co w 100% uniezależni spółkę od zewnętrznych dostaw prądu i pary potrzebnych do bieżącej produkcji. Nadmiar produkowanej energii w stosunku do potrzeb zakładu będzie sprzedawany na rynku. Blok ma dostarczać energię elektryczną do krajowej sieci przemysłowej. Dodatkowo przy budowie ma być zatrudnionych ok. 1 tys. osób. Jeżeli chodzi o strukturę finansowania, to inwestycja ta będzie finansowana długiem na poziomie 55–70% wartości inwestycji. 2 lipca zawarto porozumienie między Grupą Azoty Puławy SA a Elektrownią Puławy sp. z o.o. i Bankiem Gospodarstwa Krajowego w sprawie sfinansowania nowej elektrowni. BGK jest odpowiedzialny za zorganizowanie finansowania projektowego. Kredytobiorcą będzie Elektrownia Puławy sp. z o.o., która jest kontrolowana w 100% przez Grupę Azoty Puławy. Budowa elektrowni w Puławach będzie 56. projektem sektora przemysłowego sfinansowanym w ramach rządowego programu „Inwestycje polskie”. Jeżeli chodzi o pytanie pani poseł o zużycie węgla, to chciałbym powiedzieć, że jestem również pełno- 260 96. posiedzenie Sejmu w dniu 9 lipca 2015 r. Pytania w sprawach bieżących mocnikiem rządu do spraw restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego i leży mi na sercu jak największe zużycie węgla kamiennego. Zapytałem o to pana prezesa i stwierdził on, że studium wykonalno- ści przedstawiła renomowana firma, która stwierdzi- ła, że ten model ma dodatnie NPV, jest bardzo ekologiczny i spina się finansowo. To jest odpowiedź realizatora przygotowującego inwestycję. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Elżbieta Radziszewska:
Dziękuję panu ministrowi. Bardzo proszę o zadanie pytania uzupełniającego.
Poseł Gabriela Masłowska:
Ponieważ to nie są precyzyjne odpowiedzi na nasze pytania, proszę o odpowiedź na piśmie.
Wicemarszałek Elżbieta Radziszewska:
Pani poseł, ma pani minutę. Proszę bardzo. Na zadanie pytania uzupełniającego przeznaczam minutę. Możecie państwo podzielić się czasem.
Poseł Krzysztof Michałkiewicz:
Panie ministrze, wiadomo, że elektrownia, że Zakłady Azotowe w Puławach są największym odbiorcą gazu, ale gazu pochodzącego z eksportu, który płynie głównie z Rosji. (Poseł Gabriela Masłowska: O to chodzi.) Czy ocena efektywności i opłacalności inwestycji także uwzględnia to, że cena tego gazu nie zależy od nas, bo oczywiście krajowe wydobycie na pewno nie zabezpiecza potrzeb Zakładów Azotowych i budowanej elektrowni? Drugie pytanie. Bardzo mnie to interesuje: Co się dzieje z projektami, w których była mowa o wytwarzaniu gazu z węgla i budowie elektrowni w Puławach, ale na bazie węgla z Bogdanki, który miał być zgazowany? I trzecia rzecz. Czy spółka, o której pan mówił (Dzwonek), spółka Elektrownia Puławy, będzie elementem Grupy Azoty, czy będzie niezależna… (Poseł Gabriela Masłowska: Będzie wyprowadzona poza zakłady.) …czy będzie wyprowadzona poza zakłady, poza spółkę Azoty?
Wicemarszałek Elżbieta Radziszewska:
Dziękuję. Bardzo proszę, uzupełniającej odpowiedzi udzieli pan minister Wojciech Kowalczyk.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Wojciech Kowalczyk:
Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Pań- stwo! Jeżeli chodzi o zakupy gazu, to w Grupie Azoty Puławy 50% zakupów gazu już odbywa się spoza PGNiG, od innych dostawców. Jeżeli chodzi o kwestię zgazowania węgla, trwa realizacja projektu poligeneracyjnego w Grupie Azoty w Kędzierzynie. Jest to projekt pionierski, wielomiliardowa inwestycja, która powinna być pionierską inwestycją umożliwiającą zwiększenie czy wykorzystanie węgla do produkcji gazu, czyli w podformule zgazowania napowierzchniowego. W Polsce do tej pory tego nie przeprowadzaliśmy. W perspektywie 4–6 lat chcielibyśmy, aby w Polsce co najmniej 2–3 mln t węgla ulegało zgazowaniu napowierzchniowemu. Oczywiście czy to jest węgiel lubelski, czy śląski, to już nie ma takiego znaczenia. Chodzi o to, żebyśmy zużywali jak najwięcej naszego węgla energetycznego do produkcji gazu. Jeżeli chodzi o kolejną kwestię, o kolejne pytania, to rozumiem intencje pani poseł i pana posła. Jeżeli państwo pozwolą, odpowiem na piśmie po zasięgnię- ciu szczegółowej informacji od spółki, dlaczego taka, a nie inna decyzja co do zastosowanej technologii została wydana. Na pewno będzie ona zawierała również parametry techniczne, kwestie ekologiczne, klimatyczne – takie rzeczy.
(Oklaski)
(Poseł Gabriela Masłowska:
Panie ministrze, to jest po prostu paranoja, co pan mówi.)
Wicemarszałek Elżbieta Radziszewska:
Pani poseł, pan minister skończył. Dziękuję bardzo.
(Głos z sali: Proszę o odpowiedź na piśmie, czy spółka pozostanie, czy nie pozostanie przy zakładach.) Bardzo proszę.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Wojciech Kowalczyk:
Według zapewnień pana prezesa spółka zostanie przy zakładach.