Związek Zawodowy Pracowników Ruchu Ciągłego ZA Puławy SA

Chocia�, kto wie, czy sprawa nie si�ga „wy�ej”. Czyli de facto nic si� w tym wzgl�dzie nie zmieni�o – w MSP nadal panuje nepotyzm i prze�wiadczenie o nieomylno�ci wysokich urz�dnik�w tego resortu. Z uwagi na to, �e sprawa poruszy�a �rodowisko zak�adowe i nie tylko, pozwol� sobie szerzej przedstawi� swoje racje w tej sprawie.

�

Jak ju� zapowiada�em w poprzednim numerze biuletynu, rada nadzorcza wyznaczy�a sobie posiedzenie na 6 listopada br., na kt�rym mia�a dokona� m.in. powo�ania prezesa zarz�du na wsp�ln� kadencj�. Przypomn�, i� rada ju� od d�u�szego czasu pr�bowa�a upora� si� z problemem wsp�lnej kadencji zarz�du – podj�a nawet pr�b� usankcjonowania istniej�cego stanu rzeczy poprzez propozycj� zmian statutowych. Niestety, list wiceministra Paw�a Sza�amachy do rady rozwia� wszelkie w�tpliwo�ci odno�nie intencji resortu skarbu w tym wzgl�dzie. Konsekwencj� by�o og�oszenie post�powania kwalifikacyjnego r�wnie� na stanowisko prezesa zarz�du, kt�re w zasadzie mia�o by� formalno�ci�, bo z dotychczasowej oceny prac zarz�du przez rad� nie wynika�o nic, co by mog�o zagra�a� pozycji prezes Ma�gorzaty Iwanejko. Pierwsze symptomy, �wiadcz�ce o prawdziwych zamiarach ministerstwa, mo�na by�o zauwa�y� 6 listopada br., podczas oceny kandydat�w na prezesa sp�ki. Wyja�ni�, �e tryb post�powania kwalifikacyjnego okre�la Rozporz�dzenie Rady Ministr�w z dnia 18 marca 2003 r., na podstawie kt�rego rada nadzorcza, przed rozpisaniem post�powa� kwalifikacyjnych, uchwali�a regulamin wyboru cz�onk�w zarz�du. Na podstawie tych dokument�w dokonano oceny punktowej poszczeg�lnych kandydat�w na prezesa. Nast�pnie mia�o nast�pi� tajne g�osowanie nad kandydaturami, w wyniku kt�rego rada mia�a powo�a� prezesa oraz pozosta�ych cz�onk�w zarz�du.

�

Tymczasem, rzekomo pod pretekstem ch�ci poznania opinii cz�onk�w rady nadzorczej o kandydatach, wiceminister Pawe� Sza�amacha poprzez przewodnicz�cego rady nadzorczej poprosi� o nierozstrzyganie w tym dniu tego, kto zasi�dzie w zarz�dzie sp�ki na now� kadencj�. Tak wi�c ostatecznie decyzj� w tej sprawie rada prze�o�y�a na 16 listopada br., czyli na dzie�, w kt�rym wyznaczono Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy ZA „Pu�awy” SA. By� to dla nas sygna�, �e w plotkach o szykowaniu zmiany na stanowisku prezesa mo�e by� ziarno prawdy. Tym bardziej, �e jednocze�nie pan wiceminister nie raczy� zaprosi� nas do przedstawienia swojej opinii, nawet wtedy, gdy upominali�my si� o tak� mo�liwo�� (my�l� tu o sobie i Jacku W�jtowiczu), ograniczaj�c si� w swojej dociekliwo�ci do opinii przewodnicz�cego RN. Nale�y podkre�li�, �e nieformalne dzia�ania wiceministra Paw�a Sza�amachy w spos�b niedopuszczalny stawia�y resort skarbu w pozycji uprzywilejowanej wobec innych akcjonariuszy, kt�rzy nie mieli przecie� praktycznej mo�liwo�ci zapoznania si� z opini� cz�onk�w rady o kandydatach w trakcie trwania post�powania.

�

Dzie� 16 listopada br. by�, w mojej ocenie, pokazem arogancji i nepotyzmu w wykonaniu wspomnianego wiceministra. Mo�na pomin�� milczeniem „szeptane narady” przed rozpocz�ciem posiedzenia RN.
Widocznie pan wiceminister chcia� by� pewien, �e wszystko b�dzie przebiega�o po jego my�li... Ale przerywanie posiedzenia rady telefonami i wywo�ywanie cz�ci cz�onk�w na „konsultacje” w trakcie trwania posiedzenia, zakrawaj� na skandal. Niewyobra�alnym przyk�adem �amania zasad by�o nak�anianie przez wiceministra cz�ci cz�onk�w rady nadzorczej do ponownego g�osowania przeg�osowanej ju� w spos�b tajny uchwa�y (tzw. reasumpcji g�osowania) w sprawie powo�ania jednego z cz�onk�w zarz�du. I tu ju� s�ysz� argumenty na obron� takiego post�powania, �e g��wny akcjonariusz ma prawo itd. Podobne uzasadnienia maj� swoje korzenie w czasie, kiedy skarb pa�stwa by� jedynym akcjonariuszem sp�ki i m�g� podejmowa� wszystkie decyzje w spos�b niemal nieograniczony (jedyne ograniczenie stanowi� w�wczas kodeks sp�ek handlowych). Jak wida�, do urz�dnik�w Ministerstwa Skarbu Pa�stwa nie dotar�o jeszcze, �e „Azoty” sta�y si� sp�k� publiczn�, kt�rej akcje notowane s� na Gie�dzie Papier�w Warto�ciowych i kt�ra podlega obecnie szerszym uregulowaniom. Zapomina si� r�wnie� o interesie potencjalnych akcjonariuszy, naruszaj�c swoimi nieprzemy�lanymi decyzjami bezpiecze�stwo obrotu gie�dowego, o czym przekonali si� oni po obradach Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy. Ale o tym w dalszej cz�ci.

�

Podsumowuj�c, wybory cz�onk�w zarz�du, w moim odczuciu, by�y prowadzone w atmosferze niedopuszczalnych nacisk�w ze strony resortu skarbu, przypominaj�cych praktyki minionego, zdawa�o si�, okresu. Ostatecznie w wyniku rozstrzygni��, jakie zapad�y podczas posiedzenia RN, w sk�ad nowego zarz�du powo�ano: Krzysztofa Lewickiego na prezesa zarz�du oraz Lecha Kliz�, Lecha Schimmelpfeninga, Stanis�awa Karczewskiego i Mieczys�awa Wiejaka na cz�onk�w zarz�du. Kadencja tego organu rozpocz�a si� 16 listopada br. i potrwa trzy lata.

�

Przechodz�c do wydarze� zwi�zanych z Walnym Zgromadzeniem Akcjonariuszy, musz� nakre�li� ich t�o, bo jak dzisiaj wiemy, doprowadzi�y one do pozbawienia uprawnionych pracownik�w oraz by�ych pracownik�w sp�ki prawa do dywidendy z akcji za rok obrotowy 2005/2006. Ot� zarz�d i rada nadzorcza, przygotowuj�c si� do WZA w taki spos�b wyznaczy�y terminy odbycia walnego (16 listopada) i dnia dywidendy (16 lutego 2007 r. – maksymalnie odleg�y termin), by wszyscy uprawnieni do nabycia akcji pracowniczych zd��yli pozak�ada� rachunki inwestycyjne i podpisa� stosowne umowy, a tak�e �eby skarb pa�stwa mia� dostatecznie du�o czasu na przekazanie akcji zainteresowanym. Ten proces przebiega� zgodnie z za�o�eniami i nawet w dniu WZA nic nie wskazywa�o na to, by mia�o si� wydarzy� co� nieprzewidywalnego. Podstaw� do takiego prze�wiadczenia dawa�y nam zapewnienia przewodnicz�cego RN, �e w kwestii terminu dnia dywidendy i wysoko�ci nagrody z zysku dla pracownik�w nie przewiduje niespodzianek, gdy� jako dyrektor departamentu w MSP przedstawi� wiceministrowi stosowne rekomendacje, natomiast w kwestii wysoko�ci dywidendy dla akcjonariuszy spodziewa� si� podniesienia kwoty z ponad 12 milion�w z� do ponad 30 milion�w z�, co skutkowa�o podniesieniem wielko�ci dywidendy na poszczeg�ln� akcj� a wi�c zwi�ksza�o kwot� dywidendy dla wszystkich posiadaczy akcji w tzw. dniu dywidendy (przypomn�, �e wed�ug projektu uchwa�y przygotowanej przez zarz�d sp�ki dzie� ten wyznaczono na 16 lutego 2007 r.). Tymczasem w trakcie trwania WZA, g�osami wi�kszo�ciowego akcjonariusza, jakim jest Skarb Pa�stwa, wspomnian� uchwa�� odrzucono w ca�o�ci. Zaproponowano natomiast, przeg�osowanie nowej uchwa�y, zg�oszonej na walnym przez przedstawiciela skarbu pa�stwa, kt�ra z oczywistych przyczyn zosta�a przyj�ta (skarb pa�stwa dysponuje ogromn� przewag� g�os�w). W wyniku tej decyzji, wysoko�� dywidendy zwi�kszono do ponad 38 milion�w z� (2 z� na akcj�), nagrod�
z zysku dla pracownik�w zmniejszono o 1,2 mln z� do kwoty 9 947 489,44 z� oraz zmieniono dzie� dywidendy na 16 listopada br., czyli na dzie� odbycia WZA. Zmiana dnia dywidendy nie do��, �e naruszy�a bezpiecze�stwo obrotu gie�dowego, nara�aj�c „Azoty” z winy resortu skarbu na sankcje finansowe ze strony gie�dy w wysoko�ci 100 tysi�cy z�, to r�wnie�, co jest dla nas istotniejsze, pozbawi�a wi�kszo�� uprawnionych pracownik�w, emeryt�w i rencist�w oraz spadkobierc�w dywidendy za ubieg�y rok obrotowy. Do dnia odbycia walnego na rachunki os�b uprawnionych zdo�ano przekaza� jedynie 310 tysi�cy akcji z og�lnej puli 2,04 mln akcji pracowniczych. Trudno w tym miejscu powstrzyma� si� od komentarza, �e dawno nie dosz�o do takiej kompromitacji urz�dnik�w skarbu pa�stwa odpowiedzialnych za decyzje w tym obszarze. Chocia� s� tacy, kt�rzy podejrzewaj�, �e pod�o�em decyzji by�a ch�� ukarania spo�eczno�ci pu�awskiej za g�o�ne wyra�anie, opinii na temat rozgrywaj�cych si� wydarze�. Za tak� tez� przemawiaj� niekt�re znane mi fakty, takie jak cho�by podj�cie decyzji w sprawie dnia dywidendy z naruszeniem zasad obrotu gie�dowego, czy przeci�ganie rozstrzygni�� dotycz�cych prezesa i cz�onk�w zarz�du na czas „po wyborach samorz�dowych”. Tym niemniej, jakie by nie by�y faktyczne przes�anki dzia�ania urz�dnika ministerialnego, skutki okaza�y si� dosy� powa�ne dla nas wszystkich. Sk�oni�o to zwi�zki zawodowe do reakcji. Powo�any zosta� Komitet Protestacyjny. Spraw� zainteresowali si� pos�owie pu�awscy i prasa.

Jedno jest pewne, sprawa ta b�dzie mia�a daleko id�ce konsekwencje, za kt�re odpowiedzialno�� spadnie na Ministerstwo Skarbu Pa�stwa. Ale nie tylko. Odpowiedzialno�� w sensie spo�ecznym, czy si� to, komu podoba czy nie, spada te� na ugrupowania rz�dowe – w ich interesie le�y teraz szybkie rozwi�zanie tego bulwersuj�cego problemu. Ja ze swej strony podejm� dzia�ania, by sta�o si� zado�� uprawnionym do akcji pracowniczych. Razem z Jackiem W�jtowiczem rozwa�amy bowiem mo�liwo�� zaskar�enia feralnej uchwa�y WZA do s�du gospodarczego, chocia� zdajemy sobie spraw�, �e b�dzie to droga cierniowa. Jakie dzia�ania podejmie Komitet Protestacyjny? Dowiemy si� niebawem.

�

Opisane wy�ej wydarzenia w spos�b oczywisty przy�mi�y inne, nie mniej istotne sprawy dla firmy. W�r�d nich s� decyzje rady nadzorczej w sprawie nowego regulaminu organizacyjnego, kt�rego wdra�anie rozpocznie si� 1 grudnia br., tak by od nowego roku obrotowego firma mog�a sprawnie funkcjonowa� w nowym schemacie. Uruchomiono tak�e finansowanie szerokiego programu inwestycyjnego – na razie g��wnie w cz�ci modernizacyjnej. Nale�y mie� jednak nadziej�, �e nied�ugo �rodki uzyskane z emisji akcji przeznaczone zostan� na realizacj� zada� rozwojowych. A na tym radzie nadzorczej zale�y najbardziej.