Związek Zawodowy Pracowników Ruchu Ciągłego ZA Puławy SA

Jak �atwo si� domy�le�, pod tak� formu�k� mo�na p�niej wcisn�� ka�dy pow�d. Z uwagi na powag� sprawy i ch�� poznania bli�szych powod�w z�o�enia tego wniosku poprosi�em o prze�o�enie rozpatrywania tego punktu o kilka dni, by da� szans� zar�wno radzie, jak i zarz�dowi na wyja�nienie sprawy lub ujawnienie cz�onkom rady cho�by jednego konkretnego szczeg�u takiej decyzji MSP. Uwa�a�em bowiem, �e wa�nej dla firmy decyzji nie mo�na podejmowa� w oparciu o lakoniczny wniosek, bez dok�adnego poznania powod�w. Nie chcia�em uczestniczy� po raz kolejny w radzie, kt�ra z nieznanych powod�w ma zmienia� w kr�tkim czasie kolejnego prezesa sp�ki, tym bardziej �e – w mojej ocenie – nie by�o merytorycznych powod�w takiej decyzji: wyniki sp�ki s� dobre, akcje zak�ad�w s� wysoko notowane na gie�dzie, rozpoczyna si� realizacja zakrojonego na szerok� skal� programu inwestycyjnego, zar�wno na instalacjach zak�ad�w, jak i w obr�bie Pu�awskiego Parku Przemys�owego, realizowana jest przyj�ta przez rad� strategia sp�ki, zak�adaj�ca samodzielny, wielop�aszczyznowy rozw�j firmy.

Mimo �e nie ujawniono powod�w, jakimi kierowa� si� wiceminister, mog� si� domy�la�, �e to w�a�nie samodzielny rozw�j naszych zak�ad�w nie podoba si� w Ministerstwie Skarbu Pa�stwa. Obawiam si�, i obym si� myli�, i� w ten spos�b toruje si� drog� do Pu�aw dla Ciechu. Tej koncepcji obecny zarz�d jest przeciwny.

Co mo�e oznacza� dla Pu�aw przej�cie przez Ciech? Mo�na sobie wyobrazi�. A �e jest co� na rzeczy, wskazuje wiele sygna��w i ze strony Skarbu Pa�stwa, i samego Ciechu. Zamiar odwo�ania prezesa by� tego ewidentnym przyk�adem. Obawy dotycz�ce ekspansji Ciechu s� te� wyra�ane przez inne osoby (chocia�by w artykule opublikowanym w ostatnim numerze biuletynu „Solidarno�ci”). Nie chc�c przyk�ada� r�ki do takiego scenariusza, postanowi�em zrezygnowa� z cz�onkostwa w radzie nadzorczej. Chcia�em te�, by zaskoczony t� informacj� zarz�d mia� czas na wyja�nienie sprawy wniosku o odwo�anie prezesa.

Jak ju� dzisiaj wiadomo, 27 lipca odwo�ano prezesa Zak�ad�w Azotowych „Pu�awy” SA z funkcji. MSP swoj� decyzj� pr�buje t�umaczy� tym, �e ju� wiosn� utraci�o do niego zaufanie i kilkakrotnie – rzekomo – prosi�o go nawet o podanie si� do dymisji. Jest to ewidentne dorabianie ideologii po czasie dla podj�tej w du�ym po�piechu decyzji. Podobnie zreszt� rzecz si� mia�a w przypadku poprzedniej prezes. Bo czy mo�na uwierzy� w to, �e MSP czeka�oby tak d�ugo, gdyby to, co twierdzi teraz by�o prawda?

Trzeba te� zada� pytanie, jaki wp�yw na decyzj� MSP mia�o pismo wys�ane w tajemnicy przed wszystkimi, cho� podobno w imieniu za�ogi, przez dzia�aczy „Solidarno�ci” i ZZIT z ��daniem odwo�ania ca�ego zarz�du? By�o pretekstem, czy te� powodem? Na koniec chcia�bym odnie�� si� do zarzut�w stawianych przez nieprzychylnych mojej osobie dzia�aczy zwi�zkowych. Zarzucono mi bowiem nara�enie ZAP na ogromne straty. Z tym jednak nie mog� si� zgodzi�. Czas uzyskiwania niezb�dnych zg�d organ�w sp�ki dla realizacji inwestycji zawsze by� niestety d�ugi. Nie b�d� wymienia� tu wniosk�w zarz�du, jakie rada opiniowa�a i zatwierdza�a w ostatnim czasie do realizacji, o czym zreszt� informowa�em cyklicznie w biuletynie „Nadchodz� Zmiany”. Na przyk�ad jeden z wniosk�w zaopiniowanych przez rad� 23 kwietnia br. nie zosta� przez ostatnie walne „Azot�w” rozpatrzony, mimo �e opinia rady w tej sprawie by�a pozytywna. Zdarza�o si�, �e rozpatrywanie cz�ci wniosk�w rada przek�ada�a na p�niejsze terminy. A w historii pracy tego organu bywa�o jednak i tak, �e nie by�o co opiniowa� lub, �e niekt�rzy cz�onkowie rady, jak d�ugo mogli, blokowali decyzje. Wtedy „zatroskani” dzia�acze nie krzyczeli. Zdarza�y si� tak�e rezygnacje z pracy w radzie, jak cho�by ostatnio w maju i nikt w�wczas ze „�wi�tym oburzeniem i zatroskaniem” nie wylicza� strat. No c�, jak wiadomo, zbli�aj� si� wybory do rady nadzorczej na kolejn� kadencj�, a niekt�rzy z moich krytyk�w nawet nie pr�buj� ukrywa� swoich aspiracji w tym wzgl�dzie.