Związek Zawodowy Pracowników Ruchu Ciągłego ZA Puławy SA

wnp.pl (Piotr Apanowicz) - 27-07-2009 13:27

�

Praktycznie nie ma mo�liwo�ci, aby przyspieszy� rz�dowy harmonogram prywatyzacji sp�ek Wielkiej Syntezy Chemicznej - nie maj� w�tpliwo�ci eksperci. Ich zdaniem ju� dotrzymanie tego harmonogramu b�dzie nie lada sukcesem.

W zapowiadanym przez resort skarbu pa�stwa przyspieszeniu procesu prywatyzacji w drugiej po�owie 2009 roku i w roku 2010 wiele m�wi si� o sektorze chemii. Tymczasem zgodnie z dot�d obowi�zuj�cym harmonogramem pierwszy etap prywatyzacji chemii, obejmuj�cy Ciech, Azoty Tarn�w i ZAK, powinien si� zako�czy� jeszcze w 2009 roku, a kolejny etap, czyli sprzeda� Zak�ad�w Azotowych Pu�awy i Zak�ad�w Chemicznych Police, w przysz�ym roku.

- Nie ma �adnych mo�liwo�ci przyspieszenia prywatyzacji chemii, has�o "przyspieszenie" w tym kontek�cie rozumiem w ten spos�b, �e resort jest zdeterminowany, aby dotrzyma� zak�adanych wcze�niej termin�w, co i tak by�oby du�ym sukcesem - ocenia Jerzy Majchrzak, dyrektor Polskiej Izby Przemys�u Chemicznego.

Jego zdaniem jest szansa, �e tego harmonogramu uda si� dotrzyma�, ale pewno�ci nie ma. - Wiele b�dzie zale�a�o od tego ilu i jacy inwestorzy zg�osz� si� w pierwszym etapie prywatyzacji. Dobrze by by�o, aby byli to inwestorzy bran�owi - m�wi Jerzy Majchrzak.

Jeszcze wi�kszym pesymist� jest Andrzej Sikora, prezes Instytutu Studi�w Energetycznych. - Trudno bra� powa�nie kolejne zapewnienia o przyspieszeniu prywatyzacji chemii, skoro tak naprawd� od nieudanej pr�by sprzeda�y Azot�w Tarn�w i ZAK w 2006 roku nic si� w tej sprawie nie dzieje - m�wi.

Wed�ug niego �aden z dotychczas przedstawianych harmonogram�w prywatyzacji nie zosta� dotrzymany i tak naprawd� Ministerstwo Skarbu Pa�stwa nie ma dobrego pomys�u na jej zako�czenie. - A najlepszy czas na prywatyzacj� min�� bezpowrotnie w lipcu-sierpniu 2008 roku - ocenia Andrzej Sikora.

Szef Instytutu Studi�w Energetycznych przekonuje, �e jeszcze rok, dwa lata temu lista potencjalnych inwestor�w by�aby relatywnie d�uga i w�a�ciciel m�g�by wybiera� w zale�no�ci od zaoferowanej ceny, ale obecnie sytuacja jest ju� diametralnie inna.

- Polska chemia wymaga znacznie wi�kszych pieni�dzy na inwestycje, wi�c kolejka ch�tnych nie b�dzie d�uga, co stawia pod znakiem zapytania w og�le sukces procesu prywatyzacji - ostrzega.

Andrzej Sikora podkre�la, �e sytuacja jest bardzo trudna r�wnie� dlatego, �e z powodu presji bud�etu prywatyzacja wydaje si� konieczno�ci�, a mo�liwa do uzyskania cena z pewno�ci� b�dzie znacz�co ni�sza ni� by�aby kilka lat temu.

- Nie bardzo wierz�, �e pojawi si� inwestor, kt�ry zadeklaruje rozw�j krajowego przemys�u chemicznego. A czas, kiedy mo�na by�o my�le� o pr�bie budowania koncernu chemicznego w oparciu o krajowy kapita�, r�wnie� min�� - uwa�a prezes ISE.