TytuÅ‚: ZwiÄ…zek Zawodowy Pracowników Ruchu CiÄ…gÅ‚ego ZA PuÅ‚awy SA :: Nieprawid³owo¶ci w przydziale akcji pracowniczych

Dodane przez bosman dnia 02.12.2006 12:38
#1

Przenoszê do Pytania do Zarz±du i oczekujemy na kostruktywn± i wyczerpuj±c± odpowied¼...

Edytowane przez bosman dnia 02.12.2006 12:39

Dodane przez kbohdan dnia 04.12.2006 13:49
#2

Po obfitym przepiciu i przegryzieniu doszed³em do wniosku ¿e siê czepiasz. Je¶li chodzi o dywidendê w naszej organizacji "prawo do niej" prawdopodobnie ma Bohdan K. Pozostali cz³onkowie w³adz nie posiadaj± akcji. Co do "g³upowatych akcji" pewnie masz ciekawsze pomys³y np podzielisz sie dywidend± ze swoich akcji z tymi których okrad³ minister.:o:o

Edytowane przez bosman dnia 04.12.2006 15:42

Dodane przez Marek-ZZPRC dnia 06.12.2006 08:47
#3

zaczynasz przeginac kolego AzotoX
To jest strona Zwi±zku Zawodowego Pracowmników Ruchu Ci±g³ego i chyba w kilku miejscach jest napisane ze od nas tylko kolega Gruby obja akcje w terminie umo¿liwiaj±cym otrzymanie z nich dywidendy.
Tylko ze On ma nazwisko na litere B i nie musia³ bezprawnie i niemoralnie wcinaæ sie w kolejke przed innych.
Je¶li masz ¿ale do innych zwi±zków to pomykaj na ich stronki. Tu nie znajdziesz odpowiedzi na takie pytania. No chyba ze w maglu na Ko³³±taja.
A w ramach darmowej lekcji:
Ciesz sie ze zadyma oszo³omów zwi±zkowców obni¿y kurs. Jako element ma³o zwi±zany z faktycznym stanem firmy nie wp³ynie to trwale na kurs. Czyli da ci to szanse kupienia akcji po ni¿szym kursie.
ROBIMY CI KOLEGO PRZYS£UGESmile

Ps.
Skoro taki z Ciebie "stary wilk" i k³y masz stêpione to dlaczego nie masz prawa do akcji ZAP?
CIEKAWESmile

Edytowane przez Marek-ZZPRC dnia 06.12.2006 08:50

Dodane przez kbohdan dnia 06.12.2006 18:32
#4

B)Jest ale nie na rzeczy, cieniutko bo tak na prawdê nie ma tematu, znam jedn± osobê, która naby³a akcjê po za kolejk± i to przypadkiem. Nie jest cz³onkiem naszego zwi±zku wiec temat nie dotyczy nas. A jedna jaskó³ka nie czyni afery na wielk± skale. Kto jeszczê zkorzysta³ z tej okazji jedynie mo¿e udzieliæ Szef Biura Personalnego, gdy¿ za jego spraw± uda³o siê "im" pobraæ akcje po za kolejn±¶ci±. Je¶li chodzi o dzia³ania ZZ w sprawie dywidendy mog± ciê dra¿niæ, alê sprawa mo¿e okazaæ siê g³êbsza. I to co siê dzieje dzi¶ wokó³ ZA to tylko preludium.

Dodane przez Marek-ZZPRC dnia 07.12.2006 09:43
#5

no i zgubi³e¶ w±tek kolego AzotoX - trudno
powiedz wreszcie o co tak naprawde chodzi?
masz oczywi¶cie prawo krytykowaæ dzia³anie zarz±du naszego zwi±zku - bardzo prosze
po to jest to forum i ciesze sie ze wreszcie dyskusja jest ¿ywa
powiedz mi i zapewnie wielu innym czytaj±cym ten w±tek, CO PROPONUJESZ?
skoro ¼le oceniasz nasze dzia³anie w tej sprawie to powiedz co powinni¶my zrobiæ - zapewniam, ¿e przeka¿e Twoje sugestie ca³emu naszemu zarzadowi ZZPRC a Oni kolegom z innym zwi±zków na Komitecie Protestacyjnym.
A tak przy okazji to zapraszam do nas - do biura naszego wspólnego zwi±zku zwodowego. Porozmawiamy co robiæ i jak wyobrazasz sobie nasze dzialania.

a tak na marginesie to podpowiedz mi kogo mia³es na my¶li pisz±æ:
"pytam kolegów z Zarz±du, z KomórekWydzia³owych na literê K, P, T,W,"? co to s± te literki, symbole wydzia³ów czy inicja³y ?

Edytowane przez Marek-ZZPRC dnia 07.12.2006 09:47

Dodane przez bosman dnia 07.12.2006 21:48
#6

A ja proponujê koledze AzotoXowi (piszê to nie jako admin serwisu ale cz³onek ZZ): je¶li masz jakie¶ merytoryczne zarzuty i konkretne dowody na to o czym piszesz, to przedstaw je oficjalnie. Niekoniecznie na forum Serwisu aczkolwiek po dyskusji jak± wywo³a³e¶ w³a¶nie tutaj to dlaczego nie? W ka¿dym razie na pewno nie zaszkodzi ich przedstawiæ co najmniej Zarz±dowi... I Panowie: przestañmy obra¿aæ siebie nawzajem bo zaczynaj± siê osobiste wycieczki a to na pewno nie pos³u¿y ani wyja¶nieniu sprawy ani zachowaniu jakiego¶ poziomu dyskusji. Pozdrawiam.
edit: Forum zaczyna wreszcie ¿yæ i to cieszy Wink

Edytowane przez bosman dnia 07.12.2006 21:50

Dodane przez bosman dnia 08.12.2006 09:47
#7

Bonman masz wiêc racjê, forum ZZPRC prezentuje jedyn± s³uszn± liniê i tak musi zostaæ

I tutaj siê mylisz, tak wcale nie musi byæ. Forum akurat ja moderujê a nie Zarz±d. A je¶li uwa¿asz, ¿e jednak masz racjê to jest tak tylko dlatego, ¿e cz³onkowie Zwi±zku nie wypowiadaj± siê praktycznie na ¿aden temat, dopiero parê dni temu Ty ruszy³e¶ jeden (a w³a¶ciwie dwa powi±zane - akcje i protest) temat. I w³a¶nie chodzi o to, ¿eby¶ przedstawi³ jakie¶ dowody a nie tylko mówi³ (chodzi mi o akcje). Wtedy bêdzie merytoryka z Twojej strony a je¶li Zarz±d bêdzie mia³ dowody przeciwko Twoim - wtedy bêdzie merytoryka ze strony Zarz±du. Ja nie wiem czy Zarz±dy ZZ maj± czy nie maj± akcji poza kolejno¶ci±, wiem natomiast, ¿e jak na razie to tylko powiedzia³e¶, ¿e maj±. Poza tym w±tki zaczynaj± siê mieszaæ - przypomnê jaki za³o¿y³e¶
Nieprawid³owo¶ci w przydziale akcji pracowniczych
i dyskusja siê gmatwa. A Zarz±dowi przypomnê, ¿e zobowi±za³ siê odpowiadaæ na pytania cz³onków ZZ i na ich zarzuty (aczkolwiek udowodnione). Pozdrawiam

Dodane przez Marek-ZZPRC dnia 08.12.2006 09:50
#8

masz bosman racje - nie warto tak obni¿aæ lotów
niestety kolega AzotoX ma bli¿ej nieokre¶lony problem ale nieststy nie chce sie nim z nami podzieliæ.
a w dodatku nie ma za grosz wyczucia i teraz przyklei³ sie do zadaje mi sie wyra¿nie IRONICZNEJ lekcji
no nie wyczówa kolega blusa i trudno.

a zeby naprowadziæ kolege AzotoXa na w³a¶ciwy trop przypomne co napisa³ inicjuj±c ten w±tek na forum:
"Co upowa¿ni³o... czê¶æ ludzi z W³adz Zwi±zków dzia³aj±cych w naszych zak³adach do nabycia praw do akcji pracowniczych, poza kolejno¶ci± i (ustalonym) grafikiem przydzia³u ???
Czy maj± ( w tej sytuacji )>>moralne prawo<< do zak³adania Komitetu Protestacyjnego ... podejmowania g³upkowatych akcji ...w rodzaju ...zbiórka konserw i taniego wina dla Sza³amachy.
"

serdecznie pozdrawiam i nie odpowiadam na pyskówki i prywatne wycieczki.
¿yj sobie kolego na kolanach - twoja sprawa

Dodane przez bosman dnia 08.12.2006 10:01
#9

W tym momencie przypomnia³a mi siê pewna powiastka:
k³óci³o siê dwóch facetów czyja jest flaszka.
Jeden mówi - flaszka jest moja bo ja j± kupi³em.
Drugi - flaszka jest moja bo ja da³em na ni± kasê.
Nadszed³ na to ksi±dz i spyta³ dlaczego siê k³óc±.
Proszê ksiêdza, niech ksi±dz rozs±dzi czyja jest flaszka - powiedzieli.
Flaszka jest moja bo ja j± kupi³em - powiedzia³ pierwszy. Ksi±dz odpowiedzia³ - masz synu racjê.
Na to drugi - flaszka jest moja bo ja da³em na ni± kasê. Ksi±dz odpowiedzia³ - masz synu racjê.
Oburzyli siê obydwaj - jak to? Przecie¿ nie mo¿emy mieæ obydwaj racji?
Ksi±dz odpowiedzia³ - macie racjê.
Dla mnie wniosek jest taki - AzotoX przedstawia dowody i Zarz±d na nie odpowiada.
Poza tym nie mówmy jednak o obni¿aniu lotów - to ju¿ osobista wycieczka...Frown
AzotoX - nie jestem rzecznikiem prasowym Zarz±du a adminem serwisu, w tym wypadku to na pewno jest ró¿nica.
<<<edit>>>
Przypomnê:
Je¶li chodzi o dywidendê w naszej organizacji "prawo do niej" prawdopodobnie ma Bohdan K. Pozostali cz³onkowie w³adz nie posiadaj± akcji.
W/g mnie to jest odpowied¼.

A je¿eli uwa¿asz, ¿e:
pytam kolegów z Zarz±du, z KomórekWydzia³owych na literê K, P, T,W, itd... jakim prawem nabyli prawa do akcji

to przedstaw dowody - nie wystarczy zarzut...

Edytowane przez bosman dnia 08.12.2006 11:25

Dodane przez bosman dnia 08.12.2006 17:02
#10

Kolega Tkaczyk napisa³ gdzie¶, ¿e naby³ prawa do akcji(poza kolejk±) bo by³ w pobli¿u ise wzio³

A gdzie?

Dodane przez bosman dnia 08.12.2006 18:14
#11

No niestety, obiektywnie muszê stwierdziæ: jakie zarzuty - takie odpowiedzi.

Dodane przez kbohdan dnia 08.12.2006 22:42
#12

¯ywa dyskusja.AngryTylko Azotox w swoich wywodach posuwa sie za daleko. Nikt nie wspomnia³ ¿e protest w wsprawie dewidenty ma ogarniaæ ZA. Jezeli kto¶ dociekliwy ws³uchuje siê dzia³ania jakie podejmuje "Komitet" powinien zauwa¿yæ ¿e s± to dzia³ania, które omijaj± bezposrednio nasz zak³ad i zarz±dzaj±cych nim. Ca³y protest jest skierowany tylko przeciw jednemu i to nie ca³kiem mnistrowi. B)Je¿eli Azotox z tych dzia³añ wyciaga chybione wnioski jego problem. Widocznie lubi nadstawiaæ w³adzy zwierzchniej ty³ka do bicia. :oPamiêtajmy ¿e minister zakpi³ z nas i nie mozna mu dupy nadstawiaæ. Bo oka¿e siê ¿e nastêpny jego ruch mo¿e byæ dla nas i nie tylko bardziej bolesny. A na marginesie czy kto¶ wspomia³ o strajku i tym podobnych dzia³aniach.

Edytowane przez bosman dnia 08.12.2006 22:58

Dodane przez Marek-ZZPRC dnia 09.12.2006 12:30
#13

ja juz qr.. nic nie rozumiem
sorry

Dodane przez bosman dnia 09.12.2006 19:12
#14

Lolo brak odpowiedzi, jest odpowiedzi±, bo ta cisza jest bardzo wymowna...

A ja w dalszym ci±gu pytam o dowody. Podaj przynajmniej nazwiska - mam wra¿enie, ¿e masz okre¶lone - czy tak trudno (oczywi¶cie, je¶li kto¶ bêdzie chcia³) zrobiæ skan z umowy z dat± i nazwiskiem. Rzucasz oskar¿eniami ale nie mówisz konkretnie wobec kogo... Same literki nie wystarcz±, je¶li chcesz uzyskaæ konkretn± odpowied¼. Takie jest moje zdanie i go nie zmieniê. Nawet nie mówisz kto ma udowodniæ, ¿e nie jest wielb³±dem... czego¶ tu nie rozumiem chyba.

Dodane przez bosman dnia 09.12.2006 21:31
#15

pó¿niej, ju¿ siê nie wyt³umaczycie

Ja siê nie muszê t³umaczyæ ale to tak poza konkursem Grin
¿e nikt zaznaczam... nikt !!! z cz³onków ZZ dzia³aj±cych w ZA

To ju¿ zosta³o, wydaje mi siê, ustalone, je¿eli mówisz o wszystkich ZZ to zwróc siê do wszystkich bezpo¶rednio...

Dla mnie sprawa wygl±da w ten sposób: je¿eli ja co¶ komu¶ zarzucam to przedstawiam mu (w moim mniemaniu) dowody. Twoje podej¶cie wymusza (jak ju¿ napisa³em) udowadnianie, ¿e nie jest siê wielb³±dem. Mo¿esz mówiæ co chcesz na mój temat - ¿e broniê Zarz±du, ¿e MrMargol chowa siê za moimi plecami - ja Ci powiem tylko, ¿e jestem adminem serwisu a nie rzecznikiem prasowym Zarz±du. Je¿eli przedstawisz wiarygodne dowody to mo¿esz byæ pewien, ¿e je udostêpniê na Forum lub w Serwisie. A to gwoli informowania cz³onków naszego ZZ, do którego ten Serwis zosta³ powo³any...
Ale, je¶li tylko mówisz, ze gdzie¶ dzwoni± a nie powiesz gdzie, no to wybacz. Masz dowody - prze¶lij mi je na [mail]admin@zzprc.pulawy.pl[/mail]
Poza tym zdecyduj siê - mówisz, ¿e Tkaczyk ma i OK, nic do go¶cia nie masz, teraz mówisz NIKT. Okre¶l siê w koñcu... Frown
Moje posty s± tutaj tylko i wy³±cznie po to, ¿eby dyskusjê uporz±dkowaæ i nie zagubiæ siê w jej ferworze a to ju¿ siê trzy razy zdarzy³o. Pozdrawiam.

Edytowane przez bosman dnia 09.12.2006 22:08

Dodane przez kbohdan dnia 09.12.2006 23:25
#16

Azotox z góry zak³adasz, ¿e tylko ty masz racje, ¿e wszyscy inni nie zastanawiaj± siê nad dzia³aniami jakie podejmuj±. Z góry przepraszam je¿eli moje wyja¶niania ura¿aj± ciebie. Niestety nie posiadam "egzekutywy", która pod moim przewodnictwem co¶ urazi³a. Uwa¿am, ¿e te dzia³ania, które s± podejmowane przez KOMITET s± za miêkkie. Z moich informacji jakie posiadam pan MINISTER zapronowa³ KOMITETOWI spotaknie w sprawie dywidendy w najbil¿szych dniach. Oprócz tych "¶miesznych" dzia³añ jak je nazywasz s± prowadzone rozmowy z prawnikami o mo¿liwo¶ci zaskar¿enia Uchwa³y WZA ZA, problem rozbija sie teraz o koszty jakie przedstawiono zwi±zkom.

Na marginesie nie uwa¿nie czytasz napisa³em ci ¿e znam tylko jedn± osobê która uzyska³a akcjê poza kolejno¶ci± i nie jest to nasz cz³onek zwi±zku. Podejrzewam ¿e ca³a dyskuja w tej sprawie jest sprowokowana przez ten przypadek. ¯±dasz "¶miesznych" dowodów niewinno¶ci na podstawie plotek i jeszcze od "kolegów" z innych zwi±zków, wybacz ale mówmy o rzeczach mo¿liwych.

Dodane przez kbohdan dnia 10.12.2006 23:41
#17

PffftDziêki za zrozumienie, ja te¿ mam tak± nadzieje ¿e ta akcja przyniesie pozytywny skutek, ale niekoniecznie w sprawie dywidenty. Te¿ rozumiem kontrowersje jakie wzbudza. Dywidenda mo¿e byæ tylko przygrywk± do "KONSOLIDACJI CHEMI". Moie obawy bardziej tycz± siê informacji sp³ywaj±cych od "Ma³ych Braci". Jest realne zagro¿enie ¿e "Mali Bracia" zechc± wypompowaæ piêni±dze z ZA, które uzyska³o ze sprzedarzy akcji serii B, poprzez zakup Tarnowa i Kêdzierzyna. Oni dostan± kasê my zad³u¿one zak³ady bez funduszu na inwestycje (obecy jest oko³ 600 mln). Ta "chucpa", która odbêdzie siê w Warszawie powinna byæ dobrym sprawdzianem dla dzie³aj±cych ZZ w ZA.

Na zakoñczenie tej dyskusji wiem napewno ¿e Golsztejn, Szubrawski, Krakowiak, Tkaczyk nie posiadaj± praw do dywidendy. Co do pozosta³ych dzia³aczy nie mam sta³ych kontaktów. Je¿eli chodzi o kryszta³owch dzia³aczy to chyba ju¿ druga lustracja w tym kraju siê odbywa, nawet powsta³ jaki¶ organ pokrzywdzonych przez komunê, który mia³ ujawniæ pu³awskich agentów (chyba dzia³a od roku). Przyznam ci racjê ¿e do w³asnych b³êdów trudo przyznaæ i z takich czy innych powodów powinno siê przynajmniej przepro¶æ spo³eczno¶æ zak³adow±.

Koñcz±c dyskucje dziêki za g³os krytki, nie bierz tak wszystkiego "dosiê". Je¿eli prowdzimy polemikê z tob± to twój g³os nie jest pomijany w naszych rozw¿aniach. Nie zapominaj o nas, je¿eli s± jakie¶ dra¿liwe sprawy "wal", wmiarê moich mo¿liwo¶ci postaram siê odpisywaæ. Narazie HEJGrin

Edytowane przez kbohdan dnia 10.12.2006 23:46

Dodane przez Marek-ZZPRC dnia 11.12.2006 22:01
#18

no jak mi³o sie zrobi³o
ja tylko powtórze to co wiem:
Nie mam nie tylko dywidendy ale nawet prawa do nieodp³atnych akcji pracowniczych.
Sad

Dodane przez bosman dnia 14.12.2006 11:08
#19

A ja siê uprê - podobno jest jakie¶ porozumienie, ludzie w maglu gadaj± i w emkach, nie mówi±c o panoramie lubelskiej a na Serwisie cisza... Nie³adnie.

Dodane przez bosman dnia 14.12.2006 19:34
#20

Mam nadziejê, ¿e to cokolwiek rozja¶nia cz³onkom ZZ (i nie tylko)?