---

Pragnê serdecznie pogratulowaæ naszej forumowej kole¿ance Blondie awansu na szefa dzia³u socjalnego. Przy okazji do³±czam spó¼nione gratulacje za dwie podwy¿ki otrzymane i dwie kolejne w drodze(cztery podwy¿ki w cztery miesi±ce to naprawdê du¿y sukces). Niech rado¶ci nie zepsuje Ci sponiewieranie by³ej kierowniczki socjalnego oraz brak konkursu, który na pewno by¶ wygra³a. Gratulujê równie¿ promotorom : Kubusiowi, ASmetowi oraz Obserwatorowi, cieszê siê, ¿e wasza aktywno¶æ na tej stronie przek³ada siê na tak wymierne korzy¶ci.

---

czy¿by kole¿anka kierowniczka Blondie nie podziêkowa³a za gratulacje?
dziwne.

---

czyzby czytaj ZUZP. kierownik dzia³u socjalnego i kierownik sekcji s± w tej samej kategorii tj. 8. kasa ta sama tylko nazwa trochê inna.

---

nie wiem kto i jak ale wydaje mi siê ¿e nie bez znaczenia by³y decyzje komisji socjalnej w sprawie bonów towarowych dla pracowników.

---

przehandlowanie wiêkszo¶ci cz³onków ZZIT którym brakuje po 25% do minimalnych stawek z taryfikatora (znam takich którym brakuje po 1200) za wygrany konkurs ¿ony i awans blondie nazywasz skutecznym dzia³aniem
podziwiam wyrozumia³o¶æ cz³onków ZZIT.

---

ka¿dy ma prawo patrzeæ na ¶wiat w³asnymi oczami.
powiedz m,i wreszcie chemiku i inni wtóruj±cy.
kogo obsadzi³ ZZPRC za Lewickiego?

---

wszytko piêknie. st±d te gratulacje.
ZZPRC nie sk³ada broni jak Ty i dojdziemy swoich praw przed s±dem
na szczê¶cie tam ju¿ nie bêdziecie mogli przeszkadzaæ.

i dla wyja¶nienia
nie mam nic do twojej ¿ony czy blondie. martwi mnie tylko kolejne zwyrodnienie kulawej NIEPOLITYKI kadrowej.

---

rozum wam odbiera. chemiku powiedz jaka by³a rola ZZPRC w tych roszadach albo odszczekaj te oszczerstwa.

---

Poniewa¿ zosta³em wywo³any do tablicy, jak równie¿ korzystaj±c w tej chwili z dostêpu do netu:
1. Aktualnie przebywam na urlopie, który - z za³o¿enia - ma byæ wypoczynkowy, w zwi±zku z czym nie zagl±da³em na serwis przez kilka dni. W tej chwili - mimo, ¿e dalej jestem na urlopie - zajrza³em. Admin te¿ ma prawo do jakiego¶ wypoczynku raz do roku.
2. Obserwatorze - po pierwsze: ad 1, po drugie - nie widzê w wypowiedzi S. W. niczego innego poza ironi±, która - jak zapewne zauwa¿y³e¶ - jest u¿ywana równie¿ przez innych u¿ytkowników serwisu w du¿ych ilo¶ciach i na to nie zwracasz uwagi. Czym innym jest ironia, czym innym osobiste wycieczki i obra¿anie niektórych u¿ytkowników przez innych (!) - tego na pewno nie bêdê tolerowa³. I mylisz siê co do tego szeryfa.
3. Pick up - pisanie komu¶, ¿e jest bez kultury w taki sposób, jak Ty to zrobi³e¶ te¿ o czym¶ ¶wiadczy. A co do Twojego zdania na mój temat - przeczytaj uwa¿nie punkt pierwszy...
4. Do wszystkich forumowiczów - ja rozumiem, ¿e temperatura na zewn±trz jest czasem za wysoka, ale nie powinno to przeszkadzaæ w odnoszeniu siê do problemów, zamiast obra¿ania innych. Pozdrawiam.

---

mimo ¿e nie na temat tego w±tku ale odpowiem na prowokacje

chemiku piszesz bzdury z niewiedzy albo co gorsza celowo. nie wiem czy bra³e¶ udzia³ w spotkaniu o którym piszesz. wiem natomiast jak by³o.
zapewniam ¿e nigdy nie zgodzili¶my siê na wska¼nik 0%. mam dokumenty. ty masz tylko chêæ dokopania. akurat ten zarzut móg³by¶ stawiaæ innych uczestnikom ówczesnych negocjacji ale nie przedstawicielom ZZPRC.
wiem ze to wyja¶nienie niczego nie zmieni ale mo¿e pozwoli innym wyrobiæ sobie zdanie na temat twoich wypowiedzi.

nie pozdrawiam

---

kryska. w twoim okazuje siê przypad³o¶ci± powszechn±. niestety.

---

ró¿ne ludzie maj± powody aby zrzeszaæ siê w zwi±zku zawodowym. w naszej firmie widaæ to bardzo dobrze ale "lepszym" przyk³adem s± ZA Tarnów. tam jest absolutne przegiêcie.