TytuÅ‚: ZwiÄ…zek Zawodowy Pracowników Ruchu CiÄ…gÅ‚ego ZA PuÅ‚awy SA :: Podwy¿ka dla dzia³aczy
Dodane przez Marek-ZZPRC dnia 06.03.2009 11:21
#1
kierujecie pytania do S³awka to nie oczekujcie odpowiedzi ode mnie
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 06.03.2009 13:16
#2
Zasady wynagradzania pracowników ZAP okre¶la ZUZP, zasady wynagradzania dzia³aczy zwi±zkowych i sipa porozumienie zawarte na mocy Art. 10 ZUZP, zasady wynagradzania cz³onków zarz±du ZAP umowy podpisane przez radê nadzorcz±, cz³onkowie rady nadzorczej wynagradzani s± natomiast zgodnie z zasadami przyjêtymi przez walne zgromadzenie. W tym temacie nie zajmujemy siê analiz± i ocenianiem tych zasad. Takie jakie s±, takie obowi±zuj±.
Zajmuje nas natomiast kwestia stosowania obowi±zuj±cych zasad w obliczu kryzysu. Okazuje siê bowiem, ¿e kryzys nie przek³ada siê jednakowo na wszystkich. Od stycznia br. cz³onkowie rad nadzorczych oraz zarz±dów spó³ek z wiêkszo¶ciowym udzia³em skarbu pañstwa otrzymali podwy¿ki wynagrodzeñ, dzia³aczom zwi±zkowym w ZAP w styczniu dzia³ kadr przys³a³ nowe anga¿e ze zwiêkszonym wynagrodzeniem zasadniczym. Dla jasno¶ci, odby³o siê to zgodnie z obowi±zuj±cymi zasadami. Jednocze¶nie zarz±d ZAP odmawia prawa do posiadania wynagrodzeñ zgodnych z zasadami ogromnej wiêkszo¶ci pracowników spó³ki.
Dla mnie jest to klasyczny przyk³ad stosowania podwójnych standardów.
Na posiedzeniu Zespo³u ds. Bran¿y Chemicznej Trójstronnej Komisji które odby³o siê w ostatni± ¶rodê oskar¿y³em Ministerstwo Skarbu, Rady Nadzorcze oraz Zarz±dy Spó³ek w³a¶nie o stosowanie podwójnych standardów.
Proszê o dyskusjê na temat ,, Czy wszyscy jednakowo powinni¶my partycypowaæ w skutkach kryzysu gospodarczego".
Tych którzy nie potrafi± siê oderwaæ od zarobków zwi±zkowców zapraszam do tematu ,, Zarobki Zwi±zkowców". Bosman wklei tam skan porozumienia w tej sprawie.
Dodane przez bosman dnia 06.03.2009 15:49
#3
Zasady wynagradzania
Dodane przez kbohdan dnia 06.03.2009 18:10
#4
N ie wrabiacie Jarczewskiego, z tym porozumieniem nie ma nic wspólnego. Poza tym problem nie le¿y ile zarabiaj± dzia³acze, tylko w tym, ¿e wierchuszka wmawia nam jak ograniczaæ koszty firmy, zapominaj±c osobie. Zawsze znajd± sobie pretekst, ¿eby podwy¿szyæ sobie ga¿ê.
Dodane przez kbohdan dnia 07.03.2009 14:20
#5
Wierchuszka to nie tylko dzia³acze to tak¿e Zarz±d firmy, Rada Nadzorcza oraz Dyrektoriat firmy.
Ci pierwsi faktycznie maj± minimalny udzia³, ale pozostali ju¿ spory. Nam wmawiaj±, ¿e musimy oszczêdzaæ, a sami maj± to g³êboko gdzie¶
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 08.03.2009 16:32
#6
Tam gdzie by³em od pi±tku popo³udniu do dzisiaj, nie ma dostêpu do internetu. Teraz muszê zaj±æ siê projektem zmian Dzia³u Szóstego KP. Jak siê obrobiê odpowiem w miarê mo¿liwo¶ci. Przepraszam za zw³okê.
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 09.03.2009 12:38
#7
W ruchu zwi±zkowym pe³niê nastêpuj±ce funkcje: przewodnicz±cego ZZPRC ZAP, wiceprzewodnicz±cego OZZZPRC, cz³onka prezydium FZZ.
W dialogu spo³ecznym: cz³onka prezydium WKDS w Lublinie, cz³onka Zespo³u Prawa Pracy i UZP Trójstronnej Komisji, cz³onka Zespo³u ds. Bran¿y Chemicznej Trójstronnej Komisji.
Poza tym od niedawna jestem cz³onkiem zarz±du Akademii FZZ.
Z wymienionych wy¿ej p³atny jest tylko etat przewodnicz±cego ZZPRC.
Wynagrodzenie pobieram natomiast jako cz³onek RN DW Jawor. Rada ta sk³ada siê z przedstawicieli wszystkich czterech udzia³owców tj. ZZPRC, NSZZ Solidarno¶æ, ZZP ZAP i ZA Pu³awy SA.
Co do delegacji to moc± decyzji Zarz±du ZZPRC nie pobieram diet delegacyjnych.
Dwa, trzy razy w roku proszony jestem przez organizacje zwi±zkowe z Polski o przeprowadzenie szkolenia z zakresu prawa pracy. Od biednych organizacji np. pielêgniarek wynagrodzenia nie pobieram, bogaci np. energetycy p³ac± mi za takie szkolenie kilkaset z³otych. Oczywi¶cie w ZZPRC ZAP biorê wtedy urlop.
Wiêcej nie pamiêtam, tego co opisa³em nie ¿a³uje. Uwa¿am, ¿e w tej sprawie nie mam sobie nic do zarzucenia.
Nigdy nie przyjmowa³em i nie przyjmujê zleceñ od pracodawców poniewa¿ takie s± standardy cywilizowanego ¶wiata. Kto¶ kto pisze,¿e jako dzia³acz zwi±zkowy dorabia u pracodawców, na dodatek maj±c tam cz³onków zwi±zku jest dla mnie kar³em moralnym.
Kol. kryska pojêcia ,,negocjowaæ" i ,,podpisaæ" nie s± to¿same, polecam lekturê S³ownika Jêzyka Polskiego PWN.
Kol. bolek w istocie mia³em nadziejê, ¿e dyskusja rozwinie siê w innym kierunku.
Jeszcze by³y pytania o czas pracy. Pracê w biurze rozpoczynam oko³o godziny 9, o 15 jadê na obiad, nastêpnie od 17 do 21. W takich godzinach pracujê od poniedzia³ku do czwartku, w pi±tek do 15 a w niedzielê od 17 do 21.
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 09.03.2009 18:01
#8
Kol. nowy wtedy obowi±zywa³y inne zasady wynagradzania, przede wszystkim wyp³acany by³ dodatek za sta¿ pracy, dzisiaj natomiast jest go³a stawka zasadnicza.
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 09.03.2009 21:28
#9
Kochany azocie je¿eli rozumiesz o co pyta kol. nowy to mi wyt³umacz.
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 10.03.2009 10:22
#10
Kol. nowy przed zmian± zasad wynagradzania, polegaj±c± na likwidacji wiêkszo¶ci dodatków, dzia³acze zwi±zkowi, podobnie jak pozostali pracownicy, mieli bardzo ró¿ne p³ace. Niektórzy przewodnicz±cy zarabiali mniej od wiceprzewodnicz±cych. Po zmianie zasad p³ace dzia³aczy zosta³y zrównane. Podwy¿ka najstarszego przewodnicz±cego nie by³a imponuj±ca, za to najm³odszego jak najbardziej. Dzisiaj wiemy, ¿e zrównanie p³ac dzia³aczy jednym poci±gniêciem okaza³o siê b³êdem. Nale¿a³o proces ten przeprowadzaæ tak samo jak w stosunku do reszty za³ogi. Czyli obliczyæ ró¿nicê do stawki nale¿nej i przyznaæ podwy¿kê w takim samym procencie liczonym od ró¿nicy jak reszcie za³ogi. Na pewno tak potraktowany najm³odszy przewodnicz±cy nie mówi³by dzisiaj o podwy¿kach motywacyjnych. Krzycza³by, ma³o tego rycza³, ¿e musz± byæ podwy¿ki wdra¿aj±ce taryfikator.
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 10.03.2009 11:47
#11
Drogi azocie nie ma sytuacji bez wyj±tków. Ka¿da spo³eczno¶æ zbudowana jest na podobieñstwo krzywej Gaussa. Chodzi tylko o to ¿eby ekstrema nie zdominowa³y zdrowej wiêkszo¶ci. Odno¶nie ruchu zwi±zkowego to w najwy¿szych gremiach dialogu spo³ecznego trwa dyskusja o sposobach wzmocnienia najwiêkszych organizacji. My¶lê, ¿e stanie siê to w nied³ugim czasie.
Dodane przez kbohdan dnia 10.03.2009 13:33
#12
Obserwator ta dyskusja jest bez sensu, zwróci tylko uwagê, jak s± roz³o¿one obci±¿enia kryzysu, dla pracowników s± tylko koszty, a dla zarz±dzaj±cych podwy¿ki. Co do za¶lepienia to pamiêtam, jak dbano o pracowników RC przed, a jak po powstaniu ZZPRC. Przypomnê tylko, ¿e na samej stawce zasadniczej ró¿nica miêdzy pracuj±cym na zmiany a dniówkowym wynosi³a oko³o 40%, od czego by³y naliczane premie, podwy¿ki, nagroda z zysku. Twoje krytyczna nastawienie do zdzia³añ ZZPRC, wynika osobistego urazu.
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 10.03.2009 18:37
#13
Obserwatorze wczoraj nie by³o ¿adnej rozmowy z zarz±dem. Je¿eli natomiast chodzi o premiê to tylko my d±¿ymy do jej wyp³acenia. Napisz proszê z imienia i nazwiska kto Ci opowiada takie brednie, bo nie s±dzê ¿e sam je wymy¶lasz.
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 10.03.2009 18:47
#14
Kol. bolek o¶wiadczam, ¿e jestem przytomny i trze¼wy.
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 10.03.2009 19:04
#15
Obserwatorze imiê i nazwisko ³ajdaka najpierw a pó¼niej bêdê odpowiada³ na pytania.
Dodane przez Marek-ZZPRC dnia 10.03.2009 19:06
#16
ciekawe czy wyst±pienie o premie wielkanocn± bêdzie z poszanowaniem regulaminu premiowania zawartego w zuzp czy z kosmosu?
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 10.03.2009 20:15
#17
Azocie z przewodnicz±cym Mo¿eñskim prowadzimy korespondencjê w sprawie jego niefortunnej wypowiedzi. W ostatnim pi¶mie wezwali¶my go do opublikowania w rozg³o¶ni sprostowania. Jeszcze nie wiadomo gdzie sprawa znajdzie swoje zakoñczenie.
To co pisze obserwator te¿ mo¿na odpowiednio zakwalifikowaæ, dlatego kryje on nazwisko ³ajdaka rozpuszczaj±cego te pomówienia.
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 10.03.2009 20:55
#18
Kol. pick up od kogo to s³ysza³e¶?
Dodane przez Slawomir Wrega dnia 10.03.2009 21:21
#19
Ponoæ = podobno, wed³ug S³ownika Jêzyka Polskiego nale¿y rozumieæ : jak siê zdaje, jak mówi±. Kto tak mówi kol. chemikamator?
Dodane przez Marek-ZZPRC dnia 11.03.2009 08:02
#20
tacy ¶wiadomi a nie znacie zapisów ZUZP. proponujê lekturê a potem do boju.