Dodane przez bosman dnia 08.12.2006 10:01
#15
W tym momencie przypomnia³a mi siê pewna powiastka:
k³óci³o siê dwóch facetów czyja jest flaszka.
Jeden mówi - flaszka jest moja bo ja j± kupi³em.
Drugi - flaszka jest moja bo ja da³em na ni± kasê.
Nadszed³ na to ksi±dz i spyta³ dlaczego siê k³óc±.
Proszê ksiêdza, niech ksi±dz rozs±dzi czyja jest flaszka - powiedzieli.
Flaszka jest moja bo ja j± kupi³em - powiedzia³ pierwszy. Ksi±dz odpowiedzia³ - masz synu racjê.
Na to drugi - flaszka jest moja bo ja da³em na ni± kasê. Ksi±dz odpowiedzia³ - masz synu racjê.
Oburzyli siê obydwaj - jak to? Przecie¿ nie mo¿emy mieæ obydwaj racji?
Ksi±dz odpowiedzia³ - macie racjê.
Dla mnie wniosek jest taki - AzotoX przedstawia dowody i Zarz±d na nie odpowiada.
Poza tym nie mówmy jednak o obni¿aniu lotów - to ju¿ osobista wycieczka...
AzotoX - nie jestem rzecznikiem prasowym Zarz±du a adminem serwisu, w tym wypadku to na pewno jest ró¿nica.
<<<edit>>>
Przypomnê:
Je¶li chodzi o dywidendê w naszej organizacji "prawo do niej" prawdopodobnie ma Bohdan K. Pozostali cz³onkowie w³adz nie posiadaj± akcji.
W/g mnie to jest odpowied¼.A je¿eli uwa¿asz, ¿e:
pytam kolegów z Zarz±du, z KomórekWydzia³owych na literê K, P, T,W, itd... jakim prawem nabyli prawa do akcji
to przedstaw dowody - nie wystarczy zarzut...
Edytowane przez bosman dnia 08.12.2006 11:25