|
Administracja jak balon!!!!!
|
|
Dodany dnia 08.09.2007 11:35
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Witam. Czy kto¶ mi wyt³umaczy do czego jest potrzebna ta armia ludzi w administracji, któr± my zmianowe robole musimy utrzymywaæ? Dlaczego brakuje ludzi na produkcji, a przyjmowani s± kolejni "specjali¶ci"? Czy nasi zwi±zkowcy to widz±? Zapraszam do rozmowy i pozdrawiam zarz±d "naszego" zwi±zku. |
| |
|
|
| bosman |
Dodany dnia 08.09.2007 12:44
|
Administrator
Postów: 186
Data rejestracji: 08.03.06
|
Forum Nasze Forum jest przeznaczone na propozycje co do zawarto¶ci Forum. Topik przenoszê do forum Nasze Zak³ady
ISTE TERRARUM MIHI PRAETER OMNES ANGULUS RIDET
|
| |
|
|
| Marek-ZZPRC |
Dodany dnia 08.09.2007 13:11
|
Starszy Skryba
Postów: 673
Data rejestracji: 10.03.06
|
nasi zwiazkowcy to widza ale niewiele moga zrobic.
staramy sie motywowac zarzad do uzupelniania obsady na produkcji i powoli uzupelniaja. a tzw administracja bedzie rosla zawsze jesli dyrektorzy i kierownicy beda czuli potrzebe posiadania "dworu". moze kiedys ekonomia wezmie jednak góre.
moze pepe masz jakis pomys³ ? |
| |
|
|
|
Dodany dnia 08.09.2007 14:58
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Zwi±zkowcy to widz± i wiedzieli, bo to jest pok³osie restrukturyzacji p. by³ego prezesa, która tak popierali. Mam wra¿enie,¿e wtedy nawet nie próbowali zrozumieæ z czym wi±¿± sie te zmiany, po prostu w ciemno popierali, a teraz p³acz±. Poza tym maj± swego pana Wiejaka i mieli p. Tkaczyka, który tak bardzo popiera³ prezesa, ¿e a¿ zrezygnowa³ z rady, a przecie¿ to za³oga da³a mu mandat, ta administracji po czê¶ci te¿. Dalej o ni± zabiega patrz koalicja i rekomendacja dla p. Kozaka. MrMargol albo jeste¶ ob³udnym hipokryt±, albo cwaniaczkiem, albo niezorientowanym facetem, który zawsze mówi pod swoja publikê. |
| |
|
|
| Marek-ZZPRC |
Dodany dnia 09.09.2007 10:54
|
Starszy Skryba
Postów: 673
Data rejestracji: 10.03.06
|
atom powiedz nam kim ty jestes.
dla mnie frustratem który ma ¿al do ¶wiata o CO¶.
o co?
pochwal sie |
| |
|
|
|
Dodany dnia 09.09.2007 18:45
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Typowa odzywka MrMargola, gdy brak argumentów. Nazwiska nie podam. chcê jeszcze popracowaæ. Do frustracji mi jeszcze daleko, ale ¼le reaguje na k³amstwo, ob³udê i hipokryzjê. MrMargol, przecie¿ napisa³em prawdê, tego siê nie wyprzesz. ¯yczê zdrowia i pogody ducha, mo¿e siê przyda. I nie obra¿aj wszystkich na forum, bo nied³ugo nie bêdziesz mia³ z kim dyskutowaæ. Jeszcze jedno, ile nowych osób przyjêto do administracji, bo o ile wiem stan zatrudnienia za³ogi nie zwiêkszy³ siê, albo niewiele. |
| |
|
|
| dziadek |
Dodany dnia 09.09.2007 19:31
|
Domownik
Postów: 184
Data rejestracji: 16.04.06
|
ja proponujê albo uruchomiæ co najmniej drug± zmianê w spedycji na bramie piêæ, albo zacz±æ p³aciæ pracownikom WBO za wykonywanie przez nich zadañ pracowników spedycji. przypominam, ¿e oni maj± stanowiska specjalistów i starszych specjalistów, czyli o kilka grup wy¿ej. wniosek z tego taki, ¿e rozbudowuje siê administracjê, ale nie po to, ¿eby obs³ugiwa³a klientów.
Edytowane przez dziadek dnia 09.09.2007 19:36 |
| |
|
|
|
Dodany dnia 09.09.2007 21:15
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Moim zdaniem trzeba zacz±æ zadawaæ pytania zarz±dowi na ten temat na oficjalnych spotkaniach i publikowaæ odpowiedzi przez radiowêze³!!! Przyznasz MrMargol ¿e tego brakuje. I dlatego wydaje siê mi ¿e zwi±zek tego nie widzi lub to akceptuje. |
| |
|
|
|
Dodany dnia 12.09.2007 10:57
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Jest to niestety teoria robaczków Taylora... Urzêdnik produkuje przede wszystkim kolejnego urzêdnika...B) |
| |
|
|
|
Dodany dnia 13.09.2007 08:56
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Widzê ¿e ze strony kolegów "zwi±zkowców" cisza- wiêc problem nie istnieje!! A mo¿e po prostu nie chc± ruszaæ swoich? |
| |
|
|
| dziadek |
Dodany dnia 13.09.2007 09:41
|
Domownik
Postów: 184
Data rejestracji: 16.04.06
|
powyje¿d¿ali, a ci co zostali to s± strasznie zajêci...[no][upset] |
| |
|
|
|
Dodany dnia 13.09.2007 10:37
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Problem jest i bêdzie skutecznie blokowany przez niektóre ZZ |
| |
|
|
|
Dodany dnia 13.09.2007 17:46
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Czy¿by nam zwyk³ym robolom pozosta³o siedzieæ cicho i cieszyæ siê ¿e mo¿emy p³aciæ sk³adki? Koledzy "zwi±zkowcy" jak to jest? |
| |
|
|
| dziadek |
Dodany dnia 13.09.2007 19:22
|
Domownik
Postów: 184
Data rejestracji: 16.04.06
|
pepe jak chcesz to sied¼ cicho. ja bêdê mówi³ o tym co boli tych, z którymi rozmawiam. a powiniene¶ mówiæ g³o¶no...[uhoh] |
| |
|
|
|
Dodany dnia 14.09.2007 13:15
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Nie bêdê milcza³! Denerwuje mnie tylko postawa "naszych zwi±zkowców", którzy nie zni¿aj± siê do rozmowy na forum. Pewnie zostali stworzeni do wy¿szych celów. |
| |
|
|
|
Dodany dnia 29.09.2007 19:01
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Widzê ¿e nikogo nie interesuje temat. Trochê jestem zdziwiony, wydawa³o mi siê ¿e uczestnicy forum widz± problemy zmianowych. No có¿ zabiera siê ze zmian ¶lusarzy dy¿urnych, tylko czekaæ a¿ to samo spotka elektryków. Wszystko w imiê oszczêdno¶ci! Tylko dlaczego oszczêdno¶ci szuka siê na dole a nie widzi siê biurowców pêkaj±cych w szwach! |
| |
|
|
|
Dodany dnia 01.10.2007 11:46
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Braki w administracji? Wybacz ale trudno mi w to uwierzyæ. Mo¿e czego¶ nie rozumiem. Skoro w ramach oszczêdno¶ci rozszerza siê zakres obowi±zków pracownikom "na dole", to dlaczego nie mo¿na w biurach? Byæ mo¿e nie jestem w temacie ale piszê o tym co widzê. Ludzi zwi±zanych bezpo¶rednio z produkcj± lub utrzymaniem ruchu jest coraz mniej, a w biurach jako¶ tego trendu nie widaæ. Namno¿y³o nam siê kierowników, zastêpców, st specjalistów itp i tam nie szuka siê oszczêdno¶ci! |
| |
|
|
|
Dodany dnia 07.10.2007 09:58
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
Koledzy zwi±zkowcy dok³ada siê obowi±zków ¶lusarzom dy¿urnym i nie widz± Oni z tego tytu³u z³otówki! Co Wy na to? |
| |
|
|
| Marek-ZZPRC |
Dodany dnia 23.10.2008 23:37
|
Starszy Skryba
Postów: 673
Data rejestracji: 10.03.06
|
racja. tylko dlaczego mamy byæ znowu g³upi po szkodzie.
zapewniam cie ze nasi top management doskonale znaj± sprawê ale maja to w *kwiatek*. wa¿niejsze s± ¶liczne asystentki i specjalistki barystki które piêknie pozdrawiam.
przepraszam je¶li kogo¶ urazi³em ale ju¿ mnie ta g³upota wpienia. |
| |
|
|
|
Dodany dnia 24.10.2008 20:21
|
Go??
Postów:
Data rejestracji: 01.01.70
|
a powiedzcie czy to prawda ¿e jakis czas temu jeden z wysokich kierowników zosta³ przy³apany na figlach z sekretark± w pracy
i polecial ze stanowiska |
| |
|
