Od kilku miesiêcy obserwujemy w ZAP dziwne zjawisko polegaj±ce na nad obecno¶ci przewodnicz±cego rady nadzorczej oraz dyrektora personalnego przy jednoczesnej niewidoczno¶ci zarz±du firmy.Dotycz to niemal wszystkich spraw.Do¶æ powiedzieæ, ¿e ostatnia propozycja zakoñczenia sporu zbiorowego wypracowana przez mediatora, nie by³a przedmiotem obrad zarz±du ZAP, jednoosobowo odrzuci³ j± dyrektor personalny. W sprawie tej na ³±czach rozg³o¶ni zak³adowej wypowiada³ siê nie prezes ale przewodnicz±cy rady nadzorczej. Dosz³o do tego, ¿e wielu pracowników o przewodnicz±cym rady nadzorczej mówi nadprezes.W ostatnim czasie obserwujemy zanik dbania o pozory,dwóch kierowników odwo³ano bez wiedzy zarz±du, chocia¿ nale¿y to do wy³±cznie jego kompetencji. Taka sytuacja szkodzi ZAP dlatego nie wolno nam milczeæ.
