Zajmicie siê lepiej taryfikatorem bo pierwsza grupa ju¿ nie istnieje a za chwilê i druga nie bêdzie funkcjonowaæ. Czy tego ma³ego szcegulu nie zauwa¿y³ inspektor. Na koniec je¶li ta sprawa trafi do s±du to fina³ mo¿e ujrzy ¶wiat³o dzienne mo¿e za jakie¶ 10 lat.
Dok³adnie, zgadzam siê z pilarzem. Nied³ugo bêdziecie pisaæ o miliardy, albo biliony jak Kaczyñski. My nie chcemy zajmowaæ siê bajeczkami, tylko naszym realnym wynagrodzeniem za pracê, które z ka¿dym dniem jest mniej warte. Choæby¶cie mieli ca³kowit± racjê co do tej kwoty, to i tak nikt nigdy jej nie dostanie. We¼cie siê do roboty jak zwi±zki w innych firmach i walczcie o realne pieni±dze, szkoda papier marnowaæ na takie pisma.
Koledzy, jakiej realnej czy nierealnej kwoty ZZ nie zawar³yby w podobnym pi¶mie, i tak jej nie dostaniemy - po pierwsze zarz±d "rozmawia" jedynie ze swoim zasysaj±cym pionkiem, po drugie nie ma mo¿liwo¶ci wykroczyæ poza wytyczne Tarnowa - a to tam zapadaj± wszelkie decyzje p³acowe. Taki urok centralnego zarz±dzania, które jest tak bliskie naszej kochanej, odmieniaj±cej "antykomunizm" przez wszystkie przypadki, w³adzy. Podobne pisma maj± natomiast nam pewne rzeczy u¶wiadomiæ...
Dlatego chcemy realnych dzia³añ. Zwi±zkowcy w spó³kach górniczych ucz± nas, ¿e siê da. Je¶li nasze zwi±zki nie posiadaj± ¿adnych instrumentów nacisku, to po co ich a¿ tyle? Po co którykolwiek?
Kolego MamJu¿Do¶æ, kto g³osowa³ na spadochroniarzy Sasina i Kanthaka? Jeden z ni*kwiatek*est ministrem a drugi wiceministrem Aktywów Pañstwowych. Obaj wybrani z Lubelszczyzny. Teraz zwi±zki maj± wygraæ wojnê z pañstwem? czy mo¿e trzeba by³o siê zastanowiæ przy urnie?
Kto nadal nale¿y do solidarno¶ci? Lista ich dzia³aczy wisi na chlewiku, czy jest tam kto¶ od Ciebie z zak³adu? Czy ju¿ mu t³umaczy³e¶ jak bardzo zb³±dzi³?
Podstawowym obowi±zkiem etatowych dzia³aczy zwi±zkowy*kwiatek*est docieranie do informacji i przekazywanie ich ca³ej spo³eczno¶ci. Nie mo¿na mieæ pretensji o rzetelne informowanie. Nie mo¿na równie¿ czekaæ a¿ wszystko za nas zrobi± inni.
Kolego Sasza, a czy pozbawienie pracowników, przez ostatnie 10 lat, czê¶ci wynagrodzenia w wysoko¶ci 712 milionów nie zdemolowa³o ich finansów i czy nie wywo³uje to niepokojów spo³ecznych?
Poszkodowany na siê wyrzec swoich pieniêdzy ze wzglêdu na dobro sprawcy? Ju¿ sama taka ideologia jest spo³ecznie nieakceptowalna. Dysproporcja mizerii pracowniczej i ogromnych zysków korporacji musi postawiæ nie tylko prawo ale i ka¿dego przyzwoitego cz³owieka po stronie ludzi pracy.
Do prokuratury mo¿na zg³osiæ jak pracownik kradnie, tzw. ,,pracodawcami" zajmuje siê Pañstwowa Inspekcja Pracy". Wed³ug wielu, instytucja fasadowa od czasu jej utworzenia.
Panie Sasza, nie oszukujmy siê, jeste¶my w Polsce. Ludzie u w³adzy kradn± i nie ponosz± za to odpowiedzialno¶ci. Mnie by wyrzucili za wyniesienie za bramê starych znoszonych butów, prezes dostanie odprawê.
Zawsze tak by³o i bêdzie bo ,,elyty'' mog± wiêcej a szaraka trzeba zgnêbiæ przed kim¶ wa¿niejszym wszyscy na baczno¶æ a robol czo³gaæ siê i tak jest wszêdzie wa¿ny mo¿e bez problemu przewie¼æ wszystko nawet rakietê i jest jeszcze poszkodowany a robola to za puste ³uski by zgnoili u nas ze wszystkim dok³adnie tak samo robola to z minut wyj¶cia przed czasem trzeba ukrzy¿owaæ a paniska wiemy jak jest to tak jak za czasów pañszczy¼nianych one wracaj±
