Chocia, kto wie, czy sprawa nie siga „wyej”. Czyli de facto nic si w tym wzgldzie nie zmienio – w MSP nadal panuje nepotyzm i przewiadczenie o nieomylnoci wysokich urzdnikw tego resortu. Z uwagi na to, e sprawa poruszya rodowisko zakadowe i nie tylko, pozwol sobie szerzej przedstawi swoje racje w tej sprawie. Jak ju zapowiadaem w poprzednim numerze biuletynu, rada nadzorcza wyznaczya sobie posiedzenie na 6 listopada br., na ktrym miaa dokona m.in. powoania prezesa zarzdu na wspln kadencj. Przypomn, i rada ju od duszego czasu prbowaa upora si z problemem wsplnej kadencji zarzdu – podja nawet prb usankcjonowania istniejcego stanu rzeczy poprzez propozycj zmian statutowych. Niestety, list wiceministra Pawa Szaamachy do rady rozwia wszelkie wtpliwoci odnonie intencji resortu skarbu w tym wzgldzie. Konsekwencj byo ogoszenie postpowania kwalifikacyjnego rwnie na stanowisko prezesa zarzdu, ktre w zasadzie miao by formalnoci, bo z dotychczasowej oceny prac zarzdu przez rad nie wynikao nic, co by mogo zagraa pozycji prezes Magorzaty Iwanejko. Pierwsze symptomy, wiadczce o prawdziwych zamiarach ministerstwa, mona byo zauway 6 listopada br., podczas oceny kandydatw na prezesa spki. Wyjani, e tryb postpowania kwalifikacyjnego okrela Rozporzdzenie Rady Ministrw z dnia 18 marca 2003 r., na podstawie ktrego rada nadzorcza, przed rozpisaniem postpowa kwalifikacyjnych, uchwalia regulamin wyboru czonkw zarzdu. Na podstawie tych dokumentw dokonano oceny punktowej poszczeglnych kandydatw na prezesa. Nastpnie miao nastpi tajne gosowanie nad kandydaturami, w wyniku ktrego rada miaa powoa prezesa oraz pozostaych czonkw zarzdu. Tymczasem, rzekomo pod pretekstem chci poznania opinii czonkw rady nadzorczej o kandydatach, wiceminister Pawe Szaamacha poprzez przewodniczcego rady nadzorczej poprosi o nierozstrzyganie w tym dniu tego, kto zasidzie w zarzdzie spki na now kadencj. Tak wic ostatecznie decyzj w tej sprawie rada przeoya na 16 listopada br., czyli na dzie, w ktrym wyznaczono Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy ZA „Puawy” SA. By to dla nas sygna, e w plotkach o szykowaniu zmiany na stanowisku prezesa moe by ziarno prawdy. Tym bardziej, e jednoczenie pan wiceminister nie raczy zaprosi nas do przedstawienia swojej opinii, nawet wtedy, gdy upominalimy si o tak moliwo (myl tu o sobie i Jacku Wjtowiczu), ograniczajc si w swojej dociekliwoci do opinii przewodniczcego RN. Naley podkreli, e nieformalne dziaania wiceministra Pawa Szaamachy w sposb niedopuszczalny stawiay resort skarbu w pozycji uprzywilejowanej wobec innych akcjonariuszy, ktrzy nie mieli przecie praktycznej moliwoci zapoznania si z opini czonkw rady o kandydatach w trakcie trwania postpowania. Dzie 16 listopada br. by, w mojej ocenie, pokazem arogancji i nepotyzmu w wykonaniu wspomnianego wiceministra. Mona pomin milczeniem „szeptane narady” przed rozpoczciem posiedzenia RN. Widocznie pan wiceminister chcia by pewien, e wszystko bdzie przebiegao po jego myli... Ale przerywanie posiedzenia rady telefonami i wywoywanie czci czonkw na „konsultacje” w trakcie trwania posiedzenia, zakrawaj na skandal. Niewyobraalnym przykadem amania zasad byo nakanianie przez wiceministra czci czonkw rady nadzorczej do ponownego gosowania przegosowanej ju w sposb tajny uchway (tzw. reasumpcji gosowania) w sprawie powoania jednego z czonkw zarzdu. I tu ju sysz argumenty na obron takiego postpowania, e gwny akcjonariusz ma prawo itd. Podobne uzasadnienia maj swoje korzenie w czasie, kiedy skarb pastwa by jedynym akcjonariuszem spki i mg podejmowa wszystkie decyzje w sposb niemal nieograniczony (jedyne ograniczenie stanowi wwczas kodeks spek handlowych). Jak wida, do urzdnikw Ministerstwa Skarbu Pastwa nie dotaro jeszcze, e „Azoty” stay si spk publiczn, ktrej akcje notowane s na Giedzie Papierw Wartociowych i ktra podlega obecnie szerszym uregulowaniom. Zapomina si rwnie o interesie potencjalnych akcjonariuszy, naruszajc swoimi nieprzemylanymi decyzjami bezpieczestwo obrotu giedowego, o czym przekonali si oni po obradach Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy. Ale o tym w dalszej czci. Podsumowujc, wybory czonkw zarzdu, w moim odczuciu, byy prowadzone w atmosferze niedopuszczalnych naciskw ze strony resortu skarbu, przypominajcych praktyki minionego, zdawao si, okresu. Ostatecznie w wyniku rozstrzygni, jakie zapady podczas posiedzenia RN, w skad nowego zarzdu powoano: Krzysztofa Lewickiego na prezesa zarzdu oraz Lecha Kliz, Lecha Schimmelpfeninga, Stanisawa Karczewskiego i Mieczysawa Wiejaka na czonkw zarzdu. Kadencja tego organu rozpocza si 16 listopada br. i potrwa trzy lata. Przechodzc do wydarze zwizanych z Walnym Zgromadzeniem Akcjonariuszy, musz nakreli ich to, bo jak dzisiaj wiemy, doprowadziy one do pozbawienia uprawnionych pracownikw oraz byych pracownikw spki prawa do dywidendy z akcji za rok obrotowy 2005/2006. Ot zarzd i rada nadzorcza, przygotowujc si do WZA w taki sposb wyznaczyy terminy odbycia walnego (16 listopada) i dnia dywidendy (16 lutego 2007 r. – maksymalnie odlegy termin), by wszyscy uprawnieni do nabycia akcji pracowniczych zdyli pozakada rachunki inwestycyjne i podpisa stosowne umowy, a take eby skarb pastwa mia dostatecznie duo czasu na przekazanie akcji zainteresowanym. Ten proces przebiega zgodnie z zaoeniami i nawet w dniu WZA nic nie wskazywao na to, by miao si wydarzy co nieprzewidywalnego. Podstaw do takiego przewiadczenia daway nam zapewnienia przewodniczcego RN, e w kwestii terminu dnia dywidendy i wysokoci nagrody z zysku dla pracownikw nie przewiduje niespodzianek, gdy jako dyrektor departamentu w MSP przedstawi wiceministrowi stosowne rekomendacje, natomiast w kwestii wysokoci dywidendy dla akcjonariuszy spodziewa si podniesienia kwoty z ponad 12 milionw z do ponad 30 milionw z, co skutkowao podniesieniem wielkoci dywidendy na poszczegln akcj a wic zwikszao kwot dywidendy dla wszystkich posiadaczy akcji w tzw. dniu dywidendy (przypomn, e wedug projektu uchway przygotowanej przez zarzd spki dzie ten wyznaczono na 16 lutego 2007 r.). Tymczasem w trakcie trwania WZA, gosami wikszociowego akcjonariusza, jakim jest Skarb Pastwa, wspomnian uchwa odrzucono w caoci. Zaproponowano natomiast, przegosowanie nowej uchway, zgoszonej na walnym przez przedstawiciela skarbu pastwa, ktra z oczywistych przyczyn zostaa przyjta (skarb pastwa dysponuje ogromn przewag gosw). W wyniku tej decyzji, wysoko dywidendy zwikszono do ponad 38 milionw z (2 z na akcj), nagrod z zysku dla pracownikw zmniejszono o 1,2 mln z do kwoty 9 947 489,44 z oraz zmieniono dzie dywidendy na 16 listopada br., czyli na dzie odbycia WZA. Zmiana dnia dywidendy nie do, e naruszya bezpieczestwo obrotu giedowego, naraajc „Azoty” z winy resortu skarbu na sankcje finansowe ze strony giedy w wysokoci 100 tysicy z, to rwnie, co jest dla nas istotniejsze, pozbawia wikszo uprawnionych pracownikw, emerytw i rencistw oraz spadkobiercw dywidendy za ubiegy rok obrotowy. Do dnia odbycia walnego na rachunki osb uprawnionych zdoano przekaza jedynie 310 tysicy akcji z oglnej puli 2,04 mln akcji pracowniczych. Trudno w tym miejscu powstrzyma si od komentarza, e dawno nie doszo do takiej kompromitacji urzdnikw skarbu pastwa odpowiedzialnych za decyzje w tym obszarze. Chocia s tacy, ktrzy podejrzewaj, e podoem decyzji bya ch ukarania spoecznoci puawskiej za gone wyraanie, opinii na temat rozgrywajcych si wydarze. Za tak tez przemawiaj niektre znane mi fakty, takie jak choby podjcie decyzji w sprawie dnia dywidendy z naruszeniem zasad obrotu giedowego, czy przeciganie rozstrzygni dotyczcych prezesa i czonkw zarzdu na czas „po wyborach samorzdowych”. Tym niemniej, jakie by nie byy faktyczne przesanki dziaania urzdnika ministerialnego, skutki okazay si dosy powane dla nas wszystkich. Skonio to zwizki zawodowe do reakcji. Powoany zosta Komitet Protestacyjny. Spraw zainteresowali si posowie puawscy i prasa.
Jedno jest pewne, sprawa ta bdzie miaa daleko idce konsekwencje, za ktre odpowiedzialno spadnie na Ministerstwo Skarbu Pastwa. Ale nie tylko. Odpowiedzialno w sensie spoecznym, czy si to, komu podoba czy nie, spada te na ugrupowania rzdowe – w ich interesie ley teraz szybkie rozwizanie tego bulwersujcego problemu. Ja ze swej strony podejm dziaania, by stao si zado uprawnionym do akcji pracowniczych. Razem z Jackiem Wjtowiczem rozwaamy bowiem moliwo zaskarenia feralnej uchway WZA do sdu gospodarczego, chocia zdajemy sobie spraw, e bdzie to droga cierniowa. Jakie dziaania podejmie Komitet Protestacyjny? Dowiemy si niebawem. Opisane wyej wydarzenia w sposb oczywisty przymiy inne, nie mniej istotne sprawy dla firmy. Wrd nich s decyzje rady nadzorczej w sprawie nowego regulaminu organizacyjnego, ktrego wdraanie rozpocznie si 1 grudnia br., tak by od nowego roku obrotowego firma moga sprawnie funkcjonowa w nowym schemacie. Uruchomiono take finansowanie szerokiego programu inwestycyjnego – na razie gwnie w czci modernizacyjnej. Naley mie jednak nadziej, e niedugo rodki uzyskane z emisji akcji przeznaczone zostan na realizacj zada rozwojowych. A na tym radzie nadzorczej zaley najbardziej.
Zbigniew Tkaczyk
· Napisane przez bosman
dnia 01.12.2006 16:44 ·
0 komentarzy ·
2253 czytań ·
