|
Co my¶lisz o negocjacjach p³acowych?
|
| kbohdan |
Dodany dnia 03.11.2008 21:07
|
Go??
Postów: 54
Data rejestracji: 18.03.06
|
Zarz±d ma gdzie¶ ca³± podwy¿kê, przecie¿ 4,5 miliona dla wybrañców jest nie lada gratk±. Proporcje kwot przyznanych na podwy¿kê i premiê s± bardzo mocno zachwiane. Dlatego nie ma negocjacji, a jest dyktat. |
| |
|
|
| Slawomir Wrega |
Dodany dnia 03.11.2008 22:44
|
Domownik
Postów: 229
Data rejestracji: 02.09.08
|
Kol. azot 5% to nie jest wska¿nik tylko wielko¶æ podwy¿ki,wska¿nik ww zapisany w tym porozumieniu to 11,5%. |
| |
|
|
| kbohdan |
Dodany dnia 04.11.2008 09:04
|
Go??
Postów: 54
Data rejestracji: 18.03.06
|
Je¿eli jeste¶ tak bieg³y to, co dla ciebie znacz 4,5 bañki wyp³acane z godnie za³±cznikiem Nr 3 do ZUZP. Tylko czytaj aktualny za³±cznik, jest w intranecie zak³adowym. Zapisy koñcowe mówi± wyra¼nie, kto mo¿e otrzymaæ premiê w tym roku obrotowym. Co do propozycji pani mediator to rozwa¿anie ich jest bez sensu, zosta³y obie odrzucone. Powrót do negocjacji uwa¿am za niemo¿liwy, zarz±d ZA jest ubezw³asnowolniony w tej materii. |
| |
|
|
| kbohdan |
Dodany dnia 04.11.2008 18:48
|
Go??
Postów: 54
Data rejestracji: 18.03.06
|
Niestety wszystkie fakty wynikaj±ce z negocjanci i mediacji wskazuj±, ¿e strona pracodawcy za wszelka cenê chcê utrzymaæ w dyspozycji te 4,5 mln. St±d takie, a nie inne wnioski. Próby negocjowania nawet schodz± do 11.5 % wska¼nika zakoñczy³y siê fiaskiem. I to nie przez stronê zwi±zkow±. |
| |
|
|
| Slawomir Wrega |
Dodany dnia 04.11.2008 20:01
|
Domownik
Postów: 229
Data rejestracji: 02.09.08
|
Analizê zapisów porozumienia czterech organizacji zwi±zkowych z zarz±dem umie¶cili¶my w gazetce, nie ma sensu tego powtarzaæ.Mediator w drugiej propozycji porozumienia istotnie mówi o www na b/r w wysoko¶ci 11,5%,ale jednocze¶nie zaznacza ¿e ca³o¶æ ¶rodków wynikaj±cych z niego winna zostaæ przeznaczona na podwy¿ki. Propozycja ta zosta³a odrzucona przez pracodawcê tak stanowczo,¿e nasze odnoszenie siê do niej nie mia³o ju¿ sensu. Ma zatem racjê gruby twierdz±c, ¿e dla pracodawcy niezwykle istotne jest pozostawienie 4,5 miliona z³ do w³asnej dyspozycji.Oczywist± prawd± jest ¿e pracodawca mo¿e ca³± tê kwotê rozdysponowaæ pomiêdzy oko³o 20 osób.Tylu osobom zarz±d ZAP wyznaczy³ w tym roku obrotowym cele i zadania do realizacji.Reszta wynika z zapisów za³±cznika do ZUZP. |
| |
|
|
| dziadek |
Dodany dnia 05.11.2008 15:12
|
Domownik
Postów: 184
Data rejestracji: 16.04.06
|
azot, a mo¿e to Ty masz zawy¿on± stawkê? czas skoñczyæ z przekonaniem, ¿e s³u¿ba ochrony to ciecie, które chodz± do pracy w ramach przerwy w pracach polowych. znajomo¶æ kilku ustaw, mnóstwa rozporz±dzeñ, przepisów, najró¿niejszych przepisów wewn±trzzak³adowych równie¿. zdawa³e¶ egzamin przed przedstawicielem komendy wojewódzkiej policji, komendy wojewódzkiej psp oraz przedstawicielem wojewody? w±tpiê... zapraszam do nas do pracy, zobacz i poczuj to od wewn±trz - ile na co dzieñ trzeba równie¿ mieæ cierpliwo¶ci i wyrozumia³o¶ci dla du¿ej rzeszy baranów, którym tylko przeszkadzamy wykonuj±c swoje obowi±zki. szkoda gadaæ zreszt± na tak bezmy¶lne s³owa... a to wszystko za stawkê drwala, a do niedawna jeszcze stawkê portiera. |
| |
|
|
| dziadek |
Dodany dnia 06.11.2008 07:26
|
Domownik
Postów: 184
Data rejestracji: 16.04.06
|
ZZPRC bo nie wywalczy³ wam grup
nawet nie wiesz, jak bardzo siê z Tob± zgadzam. mieli¶my tylko oczy mydlone... |
| |
|
|
| Marek-ZZPRC |
Dodany dnia 06.11.2008 10:47
|
Starszy Skryba
Postów: 673
Data rejestracji: 10.03.06
|
co tu komentowaæ. jest jak jest. nie wszystko siê w ¿yciu udaje. na pewno nie zostawiamy sprawy ale bêdziemy siê staraæ ¿eby by³o jak najlepiej. |
| |
|
|
| Slawomir Wrega |
Dodany dnia 06.11.2008 17:42
|
Domownik
Postów: 229
Data rejestracji: 02.09.08
|
Kol.Vhoit gdybym obieca³ ci dzisiaj ¿e w przewidywalnym czasie doprowadzimy do zmiany umiejscowienia w taryfikatorze pracowników ochrony, to bym k³ama³. Doprowadzimy natomiast do zgodno¶ci waszych wynagrodzeñ z taryfikatorem.W najgorszym wypadku dotyczyæ to bêdzie cz³onków ZZPRC. |
| |
|
|
| dziadek |
Dodany dnia 06.11.2008 17:59
|
Domownik
Postów: 184
Data rejestracji: 16.04.06
|
kolega Rysiek, bêd±c kiedy¶ u nas stwierdzi³ (w kontek¶cie naszych pró¶b o weryfikacjê), ¿e pracownicy ochrony na mie¶cie zarabiaj± kilkukrotnie mniej. pad³o pytanie dlaczego aparatowy zarabia na azotach tyle, ile zarabia, skoro np. w mleczarni zarabia kilkukrotnie mniej. kolega Rysiek nie mia³ argumentów... |
| |
|
|
| Slawomir Wrega |
Dodany dnia 06.11.2008 18:55
|
Domownik
Postów: 229
Data rejestracji: 02.09.08
|
Problem polega na tym ¿e ochrona to tylko jedno z zadañ jakie realizujecie.Gdy nie by³o innych zadañ to te stawki by³y by do przyjêcia.Zgodne z taryfikatorem oczywi¶cie.A odno¶nie zmian,¿eby o nich rozmawiaæ trzeba mieæ partnera po drugiej stronie. |
| |
|
|
| Slawomir Wrega |
Dodany dnia 06.11.2008 20:05
|
Domownik
Postów: 229
Data rejestracji: 02.09.08
|
Audycjê nagrali¶my, jutro spiszemy i wy¶lemy zarz±dowi zap, z wnioskiem o podpisanie. Je¿eli podpisze to bêdzie dokument do którego mo¿na siê odnie¶æ.Je¿eli odmówi podpisania to szkoda gadaæ, nie wiadomo nawet kto to napisa³. |
| |
|
|
| Slawomir Wrega |
Dodany dnia 06.11.2008 20:40
|
Domownik
Postów: 229
Data rejestracji: 02.09.08
|
Kol.kapro potwierdzam to co napisa³em w gazetce.Odno¶nie dodatku zmianowego to w porozumieniu 4 z zarz±dem nic na jego temat nie ma.Jest za to wyra¿nie zaznaczone,¿e podwy¿ka dotyczy wynagrodzeñ zasadniczych.Ja dokona³em analizy zapisów.Ciekawa by³a reakcja, na moj± analizê, jednego z dzia³aczy podpisanych pod tym porozumieniem, stwierdzi³, ¿e przecie¿ zapisy mo¿na zmieniæ.Przyznam, ¿e wobec takiej argumentacji odebra³o mi mowê. |
| |
|
|
| Slawomir Wrega |
Dodany dnia 06.11.2008 20:44
|
Domownik
Postów: 229
Data rejestracji: 02.09.08
|
Kol.Vhoit nie zgadzam siê ze stwierdzeniem ,,u was w zwi±zkach".Zwi±zek jest tak samo mój jak i Twój. Z reszt± siê zgadzam. |
| |
|
|
| Slawomir Wrega |
Dodany dnia 06.11.2008 21:03
|
Domownik
Postów: 229
Data rejestracji: 02.09.08
|
Wybory lada dzieñ. |
| |
|
|
| Marek-ZZPRC |
Dodany dnia 07.11.2008 08:15
|
Starszy Skryba
Postów: 673
Data rejestracji: 10.03.06
|
azot. punkt o wy³±czeniu zz i sip z premii zosta³ wpisany do regulaminu na wniosek przedstawicieli ZZPRC. zrobili¶my to ¶wiadomie. |
| |
|
|
| kbohdan |
Dodany dnia 07.11.2008 09:56
|
Go??
Postów: 54
Data rejestracji: 18.03.06
|
Jak zwykle jeste¶cie g³usi, w radiowê¼le wyra¼nie zosta³o powiedziane, ¿e premia dotyczy, ograniczaj grupy pracowników. Próba przekierowania uwagi, ¿e tylko dyrektorzy s± brani pod uwagê do premii jet manipulacj±. A ³askawe MO¯E pozostaje w morzu. |
| |
|
|
| kbohdan |
Dodany dnia 07.11.2008 11:45
|
Go??
Postów: 54
Data rejestracji: 18.03.06
|
To us³ysza³e¶, to co chcia³e¶, nie wszyscy tylko z godnie z regulaminem premiowania. A podwa¿ano tezê o premii, tylko dla dyrektorów. I zosta³o podkre¶lone, ¿e zarz±d MO¯E z tej kwoty ³askawie daæ premiê dla pracowników. S³owo MO¯E wiesz, jakie ma znaczenie. Na marginesie odsy³am do informacji z rPralnir1; co siê mówi w r*kwiatek*BLUr1;. |
| |
|
|
| kbohdan |
Dodany dnia 07.11.2008 17:18
|
Go??
Postów: 54
Data rejestracji: 18.03.06
|
Masztu ca³kowit± racje. Roluj± nas. |
| |
|
|
| kbohdan |
Dodany dnia 07.11.2008 17:27
|
Go??
Postów: 54
Data rejestracji: 18.03.06
|
To nie s± nawet och³apy. |
| |
|
