Andrzej By 27.06.2024 17:17:32

Na podatki zarz±d nie ma w wp³ywu

OtwartyUmysl 27.06.2024 17:02:06

Nasze p³ace stoj± w miejscu wiêc "p³acowe" koszty produkcji zmieniaj± siê jedynie z opodatkowaniem pracy przez rz±d.

Andrzej By 27.06.2024 16:46:20

fakt problemem jest sprzeda¿ i zbyt wysokie koszty produkcji

OtwartyUmysl 27.06.2024 16:41:42

Nasze pensje s± takie same gdy jeste¶my miliard czy ile tam na minusie jak wtedy gdy byli¶my miliard na plusie. Nie one s± problemem.

Andrzej By 27.06.2024 16:12:53

Pu³awy pokaza³y, ¿e potrafi± konsolidowaæ , Tarnów pokaza³, ¿e nie potrafi

Najlepszy ZZ czlonek 27.06.2024 16:10:05

Ludzie nie maja poprostu teraz juz nic do stracenia chca zabrac wszytsko a to co zostanie mozna smialo w bezpieczniejszym miejscu zarobic baaaa duzo wiecej

Najlepszy ZZ czlonek 27.06.2024 16:08:02

Mysle ze teraz przy takich zarobkach i calkowitych ponizeniach wypadkach zabraniem wszytskiego malo kto nie wezmie udzialu w strajku aby *kwiatek* tego nie zrobi

Andrzej By 27.06.2024 15:20:25

fundusz p³ac grupy to oko³o 2 mld z³ rocznie.Co drugi bia³y ko³nierzyk na bruk i bêd± spore oszczêdno¶ci

tojestmocznikkoniecswiata 27.06.2024 14:44:51

Pewbie ¿e tak. Ale strajkowaæ przez du¿e S a nie jak ostatnio ¿e wszystko sobie piêknie sz³o i siedzielismy na ty³kach. Ile proc kosztów grupy to s± wyp³aty? ¶miech na sali. I tak ju¿ nam duzo zabrali

Gazowiec 27.06.2024 14:32:45

Je¶li bêdzie potrzeba strajku to strakujmy nie dajmy siê spodlic do koñca... u¶miechniêtej Polsce Tuska.

Karol 27.06.2024 14:19:29

Zwi±zki musz± byc razem to podstawa!!jak sie polepszy i przetrwamy kryzyz,bedziecie sie k³ócic znowu z nudów kto fajniejszy ale do walki idziemy razem!!!Taka pro¶ba pracowników!!

j-23 27.06.2024 12:55:55

Brawo S³awek za podpisane pismo z S . Mo¿e i oni przejrz± na oczy i bêdziecie wspólnie wystêpowaæ .

Antek 27.06.2024 12:39:56

SAK i solidarno¶æ wchodzi do gry o ratowanie zuzp, gdzie podpisy reszty zwi±zków?

Kamilos 27.06.2024 12:24:58

amoniakalny mo¿e tak jeszcze niech sprzeda¿± samochody zak³adowe i nie*kwiatek*e¿d¿± prywatnymi ju¿ jest oszczêdno¶æ

amoniakalny 27.06.2024 12:21:28

3 cz³onków zarz±du zamiast 5 Rada nadzorcza max 5 osób. Likwidacja floty s³u¿bowej, obni¿enie pensji zarz±du oraz likwidacja premii rocznej. Od tego zaczynajmy.

OtwartyUmysl 27.06.2024 12:19:08

Wiêc mo¿e powinni zrezygnowaæ z czê¶ci zmiennej wynagrodzenia a sta³e ustanowiæ na maksymalnie 10 krotno¶æ ¶redniego wynagrodzenia w sektorze przedsiebiorstw. Przyk³ad idzie z góry.

OtwartyUmysl 27.06.2024 12:17:29

Oni maj± chyba 2 wynagrodzenia sta³e co miesi±c i zmienne roczne za zrealizowane cele co jest paradne. Miesiêczne to chyba od 7 do 15 ¶redniej z przedsiêbiorstw a zmienne nie mo¿e przekraczæ 100% sta³

amoniakalny 27.06.2024 11:31:16

produkcja, sprzeda¿, administracja. 3 wystarczy dyrektorów.

Slawomir Wrega 27.06.2024 11:11:20

100%

OtwartyUmysl 27.06.2024 09:11:02

Panie przewodnicz±cy proszê o szczer± odpowied¼. Jakie s± realne szanse na odrzucenie propozycji zarz±du maj±cej na celu upodlenie i pauperyzacje pracowników?