Mijasz siê z prawd± z niewiedzy i to siê da usprawiedliwiæ albo ³¿esz jak pies aby zak³amaæ rzeczywisto¶æ a to bêdzie kiedy¶ przypomniane.

c_4-nie wiem co wiesz o negocjacjach ale je¶li chodzi o 8 zwi±zków to negocjatorzy rzeczywi¶cie siê nie sprawdzili bo nie dzia³ali razem tylko uprawiano koncert ¿yczeñ i promocjê(z grzeczno¶ci nie wymieniê)tylko nie pisz ¿e pozamiatane.Mo¿e musia³o doj¶æ do tej sytuacji aby ludzie zobaczyli jakie g.... im przyniesiono w propozycji zarz±du.I ¿e nawet"swoi ich nie przyjêli"(wg Biblii).Je¶li cie to nie nie satysfakcjonuje to id¿ na stronê po¿al siê Bo¿e Kadry-tam ciê wyslu*kwiatek*±....

C_4-sztywne zapisy terminu wdro¿enia to zasadnicza sprawa.Kto pamiêta tabelê A i tabelê B?Jedn± od razu,druga mia³a byæ potem.Zdaje siê ¿e zapisano ¿e bêdzie to"na ¶wiêtego TYGDY co nie bêdzie nigdy".Jak do tej pory akurat ten zapis jest przestrzegany....Czy co¶ siê wreszcie zmieni?

Nowy1-jak chcesz zrobiæ porz±dek?Ustawa o zwi±zkach zawodowych okre¶la ilu cz³onków minimalnie i oni maj± ich znacznie wiêcej...Wiêcej ni¿ np Kadra.Nie wszystko musisz mieæ w Googla*kwiatek*e¶li koniecznie chcesz to szukaj w Intranecie.Porz±dek mog± zrobiæ jedynie ich w³a¶ni cz³onkowie(to te¿ ma³o realne)

o co chodzi z zamro¿eniem dodatku zmianowego i z tym procentem dla dzia³aczy zwi±zkowych?

do pirat50:
1. Nie wiemy ilu cz³onków maj± inne zwi±zki bo to jest pilnie strze¿ona tajemnica tych organizacji. Nasz zz zrzesza ok. 800 azociaków plus kilkudziesiêciu w spó³kach a emerytów nie zliczê.
2. Dotacje dla zz s± uregulowane porozumieniem sprzed prawie 20 lat. Polega to na tym ¿e ka¿dy zz dostale dotacje wyliczona z iloczynu: ilo¶æ cz³onków azociaków x ¶rednia p³aca w zap x 1,5%. W roku ubieg³ym to by³o ok 80 z³ na cz³onka, nie znam dok³adnej wielko¶ci.
3. Wynagrodzenia oddelegowanych cz³onków zarz±dów zz te¿ jest uregulowana porozumieniem. Zale¿± bezpo¶rednio od ¶redniej p³acy w zap. przewodnicz±cy 1,6 a pozostali 1,45.

To siê nazywa szukanie kompromisu, dogadywanie czy jak to niedawno by³o modne konsensusu. Trzeba co¶ zaproponowaæ aby mo¿na by³o przej¶æ dalej.
Podpisywanie bezkrytyczne propozycje jednej strony a potem gadanie ¿e siê nie mia³o wsparcia albo inne banialuki jest s³abe delikatnie mówi±c.
Do tego wczorajszy wyskok s i opublikowanie propozycj± tabeli z 10.01. która podnosi koszt o 50% jest jakim¶ dziwad³em.

Masz jakie¶ argumenty czy NIE BO NIE?

Solidarno¶æ opublikowa³a zjadliwy tek¶cik jak to zzprc TERAZ przedstawi³ tabelê która uwzglêdnia"wszystkie propozycje pozosta³ych zwi±zków" i dodatkowo now± propozycjê"zawieszenia waloryzacji dodatku zmianowego...Skoro to tak dobre to dlaczego Jacyna ze swoimi negocjatorami nie bierze jej w ciemno i nie umawia siê z Zarz±dem na podpisanie?Jako za³±cznik zamieszcza tabelê z 10.01.2017.Z tego co wiem to nie jest propozycja zzprc-Marku potwierd¿ lub zaprzecz.Propozycja zawieszenia waloryzacji jest prób± prze³amania impasu,jest to jakie¶ ustêpstwo tylko ¿e dotyczy to czego¶ co i tak faktycznie nie mamy bo dok±d nie ma porozumienia i pieniêdzy na koncie to jest to ci±gle obietnica podwy¿ek a nie podwy¿ka.Zak³adowe 500+ koñczy siê z koñcem marca.A co je¶li kto¶ dosta³ zadanie aby podwy¿ek nie by³o?Pamiêtajmy ¿e podwy¿ki mog± byæ ale nie musz±.Ja mam zaufanie do naszych negocjatorów,Marek i czarny t³umacz± uczciwie.Podajê to pod rozwagê"krzy¶kowi"i "s³awkowi".

Mo¿emy ale to jest zawieszone tylko w intranecie wiêc z otwartego netu nie zobaczysz

http://solidarnos...tabela.pdf