02.11.2025 20:16
Wyniki wyborów

Komentarze
#1 | Radek dnia 22.05.2020 13:04:47
Szczerze? Pracownicy ZAP nie wiedzieli tak naprawdê, ¿e w g³osowaniu maj± uczestniczyæ spó³ki. Ja sam jestem w szoku. Z czego to wynika? Z regulaminu? Kiedy zasz³y takie zmiany?
#2 | Slawomir Wrega dnia 22.05.2020 14:27:08
Regulacje ustawowe sprzed oko³o dwóch lat. Pierwszy raz u nas znalaz³y zastosowanie.
#3 | Szarak dnia 22.05.2020 15:53:55
Radek. A co to zmienia? Obowi±zkiem ka¿dego obwytela, pracownika, jest pój¶æ na wybory. W wyborach do RN urny podstawione pod "nos" i taka frekwencja. Wstyd panie i panowie.
#4 | Radek dnia 23.05.2020 15:56:57
Urny podstawione pod "nos" to mieli raczej pracownicy dniówkowi, bo zmianowi dostêp mieli utrudniony rzekomo z powodu koronawirusa...
#5 | Szarak dnia 24.05.2020 11:56:05
Radek Co ty pier..... Ka¿da zmiana mia³a dwa dni na to, aby zag³osowaæ. Morison. Od og³oszenia wyborów, na ka¿dej stronie zwi±zkowej, na wydzia³ach, podany by³ harmonogram pracy OKW. Tak wiêc nie t³umaczcie siê w taki sposób, bo to jest ¶mieszne.
#6 | Radek dnia 24.05.2020 15:05:11
A gdzie odbywa³y siê g³osowania? W tych samych budynkach, w których byli pracownicy?
#7 | iskra dnia 24.05.2020 17:10:41
Lokale by³y tam gdzie zawsze,nie ma co pieprzyæ bzdur.Frekwencja by³a ¿a³osna i trzeba bêdzie t± ¿abê zje¶æ.By³y lata jeszcze za Jarczewskiego gdy sprawa reprezentacji za³ogi nie by³a jasna i od wysokiej frekwencji zale¿a³o czy bêdzie to stawali¶my jak trzeba.Teraz zabrak³o elementu zagro¿enia.Zrobi³o siê DOBRZE.Po lata*kwiatek*est wprowadzony taryfikator,lepszy,gorszy,za ma³o sprawiedliwy ale JEST.Bez spe³nienia warunków zapisanych na pocz±tku bo tak by³by teraz w po³owie lub nie.Za to przyby³o nam teraz FILOZOFÓW którzy woleli nie g³osowaæ aby "ukaraæ panów zwi±zkowców" za jakie¶ w³asne frustracje a to ¿e powinien byæ dodatek sta¿owy,a to ¿e m³odzi to zarobi± za du¿o,a to ¿e premia nie motywuje...No to bêdziemy mieli reprezentacjê "z konkursu piêkno¶ci"i z takimi osi±gniêciami ¿e "by³ przyjêty przez ministra".Brawo, brawo...
#8 | Szarak dnia 24.05.2020 17:14:01
Radek, bez komentarza.
#9 | Radek dnia 25.05.2020 13:23:49
Szarak, no pewnie, ¿e wstyd z t± frekwencj±. A poza tym zobacz, co z tego wysz³o. ¦mietanka towarzyska z do¶wiadczeniem w robieniu dobrego tzw. PR, a wynikami ich dzia³ania jest jawne lub niejawne oszukiwanie lub robienie w bambuko pracowników. Robienie niby konkursów i to niby, ¿eby pokazaæ ludziom, ¿e siê je robi, a prawda jest inna...zobacz, tak naprawdê najwiêcej dobrych rzeczy uda³o siê zrealizowaæ dopiero wtedy kiedy w zarz±dzie i RN znale¼li siê ludzie z ZZPRC, a wcze¶niej starcza³y byle och³apy i jeszcze nie mo¿na siê by³o odezwaæ...Ludzie szanujcie to co macie bo posprzedaj± wszystko tak jak Medical, Mostostal, przymierzali siê do Remzapu, powsadzaj± swoich, powiedz±, ¿e nie ma z czego daæ podwy¿ek i siê skoñczy Eldorado...
#10 | putin dnia 25.05.2020 20:13:02
A po co ci Remzap do szczê¶cia w strukturach ZA , jeszcze dodaj, ¿e Stozap to opoka "Pu³aw" przypominam mia³y byæ Pu³awy 1800...
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Saletrzak
02.11.2025 14:36
To i tak niewielkie pieniądze, łaski nie robią.

Slawomir Wrega
02.11.2025 08:39
Kolego Saletrzak, czekamy na przelew zarządu na fundusz socjalny, nie zgadzamy się na wydanie pieniędzy z Gruszy.

Rysiek_Wodzirej
02.11.2025 07:57
Na żadnym etapie. Związki nie chcą tej nagrody tylko nikt tak na prawdę nie wytłumaczył dlaczego się nie zgadzają na propozycje zarządu.

Saletrzak
01.11.2025 15:46
Ktoś wie na jakim etapie jest sprawa nagrody świątecznej?

Gazowiec
31.10.2025 17:01
2500 cięgle ktoś odchodzi .. wiec sie nie zdziwię jak bedzie jeszcze mniej.

Lukasik
31.10.2025 14:57
Może Mały konkursik ilu pracowników zostanie na azotach w 2026 roku w Grudniu A.2900 B.2500 C.2000 D.Tyle samo co teraz

ubot
31.10.2025 11:56
Tak naprawdę to nie wiadomo co by się musiało zadziać żeby ten zakład wskoczył na ścieżkę wzrostu jaka była jeszcze 12 lat temu.

smageil
31.10.2025 08:55
Do odebrania 1,5h

M
31.10.2025 07:04
Wiado już co z godziną ponad plan, 25/26 października, w jaki sposób zostanie rozliczona?

Kamilos
30.10.2025 16:08
Jak by ktoś normalny tym wszystkim zarządzał to by wszystko było . Kulą u nogi są Polimery i które przynoszą duże straty

Dzidek13
30.10.2025 15:41
Tarnów to kula u nogi i to nie u jednej..

Antek
30.10.2025 13:23
Dziekuje za odp,to jest pozytywna wiadomosc

Slawomir Wrega
30.10.2025 12:18
Wyraźnie się poprawia, na samych nawozach mieli byśmy dodatni wynik gdyby nie obsługa tarnowskiego długu.

Andrzej By
30.10.2025 11:02
BW100 to jajeczko częściowo nieświeże

Antek
30.10.2025 09:38
Panie Sławku jakieś nowe pozytywne newsy z zakładów są według Pana ?jakieś nowe info

Wygenerowano w sekund: 0.14 74,636,800 unikalnych wizyt