20.04.2025 03:06
A blok ro¶nie

Komentarze
#1 | putin dnia 18.09.2020 14:51:03
"A blok ro¶nie, ku chwale budowniczych
i po¿ytkowi naszemu." i mo¿e byæ kamieniem u szyi po 2030r.
https://www.wnp.pl/chemia/rozterki-wokol-paliwa-dla-nowego-bloku-w-pulawskiej-elektrocieplowni,418757.html
#2 | GrzegorzMandziarz dnia 18.09.2020 17:57:29
Blok spe³nia obecnie obowi±zuj±ce normy. A rozterki to by³y zanim podpisano umowê i rozpoczê³a siê budowa. Teraz wszelkie modyfikacje, o ile s± mo¿liwe, mog± podnie¶æ, i tak niema³y, koszt budowy. Co daje zmiana paliwa na gaz? Przecie¿ to równie¿ paliwo kopalne. Tak¿e wymaga instalacji towarzysz±cych typu IOS. Podczas spalania emitowane s± te same zwi±zki, choæ oczywi¶cie w mniejszej ilo¶ci.

Europejski Zielony £ad zak³ada zredukowanie ilo¶ci gazów cieplarnianych DO ZERA. Wiêc co daje zmiana na gaz? I jak± mamy alternatywê? Dynamo w rowerze?

Czy wyja¶nieniem tego zamieszania nie jest czasem stare powiedzenie, ¿e "jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieni±dze"? Czy s³owem kluczem nie jest modne ostatnio s³owo "konwenanty"?
#3 | putin dnia 18.09.2020 20:27:10
B³êdy, b³êdy i jeszcze raz b³êdy w strategii rozwoju zak³adu, ale nie dziwiê siê jak ludzie z takim wykszta³ceniem i wiedz± niektórzy nawet zupe³nie bez podejmuj± strategiczne decyzje, blok buduje siê z my¶l± na 50lat do przodu, uwzglêdniaj±c za³o¿enia i trendy ¶wiatowej gospodarki, jeszcze bardziej unijnej- tekst typu "Blok spe³nia obecnie obowi±zuj±ce normy.... " wyja¶nia wszystko Po co budowaæ co¶ za 1,3 mld jak wyciêcie i zabudowa starego kot³a za 100mln z³ daje podobne rezultaty, zaoszczêdzone ¶rodki 800mln przeznaczyæ na zakup/budowê np. farm wiatrowych i fotowoltaicznych dla Grupy, a zapomnia³em ratowanie górnictwa Bogdanki... chyba nie jest tajemnic±, ¿e to tylko czê¶æ wêgla jak± spalamy reszta wiemy sk±d
#4 | gorsiejszy sort dnia 19.09.2020 09:42:06
no tak to lepiej budowaæ na wungiel bo gazówka to by³a inicjatywa pe³o, a dla przypomnienia:
Elektrownie gazowe emituj± dwukrotnie mniej CO2 od jednostek wêglowych
Ni¿sze s± koszty ich budowy i wytwarzanej energii elektrycznej
Mog± bilansowaæ niestabiln± produkcjê w odnawialnych ¼ród³ach energii


Czytaj wiêcej na: https://inzynieria.com/energetyka/wiadomosci/58742,gaz-zamiast-wegla-w-elektrowni-ostroleka © inzynieria.com
#5 | gorsiejszy sort dnia 19.09.2020 09:44:35
je¿eli chodzi o pieni±dze to dlaczego wêglówka ? taniej, o wiêkszej mocy i ekologiczniej jest gazówka i prawdy nie zak³amiesz
#6 | Marek-ZZPRC dnia 19.09.2020 14:26:43
A gaz do tej elektrowni bêdziemy taczkami czy wiadrami nosiæ?
#7 | putin dnia 19.09.2020 17:12:38
"A gaz do tej elektrowni bêdziemy taczkami czy wiadrami nosiæ?" - a to co za wymys³ ? Ju¿ za czasów PO Komorowski og³asza³ projekt budowy dodatkowej nitki gazoci±gu do t³oczni we Wronowie , teraz jest realizowany znajomi z Go³êbia ju¿ otrzymali pisemn± informacjê o budowie przez dzia³ki gazoci±gu Rawa Mazowiecka -Wronów co ciekawe przez ¦wier¿e poniewa¿ Enea chce rozbudowywaæ elektrowniê Kozienice o nowe bloki.....gazowe !! Dziwne co nie chc± ratowaæ swojej kopalni Bogdanka, która jest ich w³asno¶ci± po przejêciu w 2015roku Im siê op³aca produkowaæ jedynie energiê elektryczn± i sprzedawaæ pr±d do pu³awskich Azotów , a w Azotach siê nie op³aca produkowaæ z gazu w skojarzeniu zyskuj±c 20% sprawno¶ci dodatkowo nie p³ac±c op³at przesy³owych.
Towarzystwo, które bra³o udzia³ w podejmowaniu tej decyzji powinno byæ w trybie natychmiastowym wyrzucone w zwi±zku z dzia³aniem na szkodê firmy w wielkich rozmiarów!
#8 | heniek dnia 19.09.2020 20:52:30
Wêgiel mamy swój a gaz trzeba kupiæ a jak ,,cara'' siê podenerwuje i zacznie straszyæ to swoich zasobów mamy za ma³o a wydolno¶æ gazoportu jest niewystarczaj±ca i znowu z rêk± w nocniku jak nie zrobiæ to dla kogo¶ bêdzie ¼le
#9 | Janusz dnia 20.09.2020 06:34:26
Wiêkszo¶æ naszego wêgla siê do energetyki nie nadaje, a jego wydobycie jest tak op³acalne, ¿e wolimy sprowadzaæ od cara b±d¼ z Afryki...
#10 | GrzegorzMandziarz dnia 20.09.2020 19:50:49
@putin cieszê siê ¿e mamy takich super strategów w naszej spó³ce. Czeka nas ¶wietlana przysz³o¶æ. Ale odkryj swoj± to¿samo¶æ by¶my wiedzieli komu dziêkowaæ.

A tak na powa¿nie. Dzi¶ w PR 1 by³ wywiad z prezesem PGNiG p. Kwieciñskim i on wyra¼nie powiedzia³ ¿e gaz ziemny jest paliwem przej¶ciowym. Przysz³o¶æ nale¿y do metanu i biogazu. Przypadkiem oczywi¶cie s± to paliwa w których liderem s± Niemcy.

A je¶li chodzi o wêgiel to czy nie zastanawia was podrzucone przez @Radka info i¿ ci sami Niemcy niedawno uruchomili elektrowniê wêglow±? https://www.dw.com/pl/niemcy-otwieraj%C4%85-now%C4%85-elektrowni%C4%99-w%C4%99glow%C4%85-wbrew-zaleceniom-ekspert%C3%B3w/a-53627437 Polityka polityk± ale tu liczy siê biznes
Wêg³ówki które zamykaj± równie¿ nie id± do likwidacji tylko bêd± uruchamiaæ je w razie potrzeby na krótkie okresy aby omin±æ przepisy o emisji.

Jak pisze @heniek gaz trzeba kupiæ czy od "cara" czy te¿ od wujka z Ameryki.
Poza tym, co jest bardzo istotne, my budujemy [b]blok wêglowy elektrociep³owni a nie elektrowniê.[/b]
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Andrzej By
18.04.2025 15:08
zwykła ekonomia , coś za coś

Rysiek_Wodzirej
17.04.2025 19:16
https://www.money.
pl/gospodarka/zwol
nienia-grupowe-wst
rzymane-ale-pracow
nicy-nie-skacza-z-
radosci-7147062227
675680a.html w Siarkopolu otrzymali tylko 60% pensji

Dzidek13
17.04.2025 08:57
I na moczniku o tym się mówi mycie i sprawdzanie armatury melaminy 2 .Ale czy się uruchomi przy zmienności zdania naszych władz?

Azotox
16.04.2025 22:26
Podobno Melamina ma ruszyć po remoncie majowym, ktoś potwierdzi?

Jestem
16.04.2025 21:05
Mistrzowie na kapro dostali polecenie zważyć szacunkowo fabryki. Prawdopodobnie liczą wartość złomu.

Dzidek13
16.04.2025 20:33
Panie Sławku nawet gdyby miał pan dla nas złe wieści ,to proszę się nie wahać i pisać bo od pana lepięj się dowiedzieć bo to pewne .A niżeli od jakiś pomawiaczy z emki czy z szatni.

Dzidek13
16.04.2025 20:30
Jak będę mieć konkrety na pewno podam ,bo przez takie informacje ciężko zasnąć w nocy,martwiąc się o przyszłość.

Normalny
16.04.2025 18:05
Informacje o syndyku budzą wątpliwości, natomiast rozbiórka wydaje się bardziej prawdopodobna

Slawomir Wrega
16.04.2025 17:25
Podaj proszę imię i nazwisko tego który mówił. To bardzo niepokojące informacje, jeżeli puszcza je jakiś partyjny naganiacz powinniśmy go poznać.

Dzidek13
16.04.2025 17:12
Ludzie z e brygady to nie moje pomysły.

Slawomir Wrega
16.04.2025 15:36
Kolego Dziaktodek13, kto Ci to mówił?

Dzidek13
16.04.2025 14:47
Czy ktoś ma wiedzie na temat tego ,że na zakłady ma wchodzić Syndyk wyceniać Melaninę i Kapro bo chodzą takie wiadomości po zakładzie.

Andrzej By
16.04.2025 12:47
12razy 20 to około ćwierć miliarda rocznie , czas pozbyć się tłuszczu, na nerki zupa z pokrzyw , na wątrobę żucie ostropestu

Slawomir Wrega
16.04.2025 06:58
Jedna wypłata, około 20 mln zł, to stanowczo za mało, tarnowiaki potrzebują miliarda złotych rocznie żeby ,,prowadzić biznes". Pora pomyśleć o nerkach i wątrobach.

Normalny
15.04.2025 19:10
W duchu solidarności proponuję, by raz w roku cała załoga zrzekła się wypłaty – ku chwale naszych menedżerów. W końcu ich obecność to największy kapitał, jaki nam pozostał

Wygenerowano w sekund: 0.32 54,814,637 unikalnych wizyt