Zajmicie si� lepiej taryfikatorem bo pierwsza grupa ju� nie istnieje a za chwil� i druga nie b�dzie funkcjonowa�. Czy tego ma�ego szcegulu nie zauwa�y� inspektor. Na koniec je�li ta sprawa trafi do s�du to fina� mo�e ujrzy �wiat�o dzienne mo�e za jakie� 10 lat.

Dok�adnie, zgadzam si� z pilarzem. Nied�ugo b�dziecie pisa� o miliardy, albo biliony jak Kaczy�ski. My nie chcemy zajmowa� si� bajeczkami, tylko naszym realnym wynagrodzeniem za prac�, kt�re z ka�dym dniem jest mniej warte. Cho�by�cie mieli ca�kowit� racj� co do tej kwoty, to i tak nikt nigdy jej nie dostanie. We�cie si� do roboty jak zwi�zki w innych firmach i walczcie o realne pieni�dze, szkoda papier marnowa� na takie pisma.

Koledzy, jakiej realnej czy nierealnej kwoty ZZ nie zawar�yby w podobnym pi�mie, i tak jej nie dostaniemy - po pierwsze zarz�d "rozmawia" jedynie ze swoim zasysaj�cym pionkiem, po drugie nie ma mo�liwo�ci wykroczy� poza wytyczne Tarnowa - a to tam zapadaj� wszelkie decyzje p�acowe. Taki urok centralnego zarz�dzania, kt�re jest tak bliskie naszej kochanej, odmieniaj�cej "antykomunizm" przez wszystkie przypadki, w�adzy. Podobne pisma maj� natomiast nam pewne rzeczy u�wiadomi�...

Dlatego chcemy realnych dzia�a�. Zwi�zkowcy w sp�kach g�rniczych ucz� nas, �e si� da. Je�li nasze zwi�zki nie posiadaj� �adnych instrument�w nacisku, to po co ich a� tyle? Po co kt�rykolwiek?

Kolego MamJu�Do��, kto g�osowa� na spadochroniarzy Sasina i Kanthaka? Jeden z ni*kwiatek*est ministrem a drugi wiceministrem Aktyw�w Pa�stwowych. Obaj wybrani z Lubelszczyzny. Teraz zwi�zki maj� wygra� wojn� z pa�stwem? czy mo�e trzeba by�o si� zastanowi� przy urnie?
Kto nadal nale�y do solidarno�ci? Lista ich dzia�aczy wisi na chlewiku, czy jest tam kto� od Ciebie z zak�adu? Czy ju� mu t�umaczy�e� jak bardzo zb��dzi�?
Podstawowym obowi�zkiem etatowych dzia�aczy zwi�zkowy*kwiatek*est docieranie do informacji i przekazywanie ich ca�ej spo�eczno�ci. Nie mo�na mie� pretensji o rzetelne informowanie. Nie mo�na r�wnie� czeka� a� wszystko za nas zrobi� inni.

Kolego Sasza, a czy pozbawienie pracownik�w, przez ostatnie 10 lat, cz�ci wynagrodzenia w wysoko�ci 712 milion�w nie zdemolowa�o ich finans�w i czy nie wywo�uje to niepokoj�w spo�ecznych?
Poszkodowany na si� wyrzec swoich pieni�dzy ze wzgl�du na dobro sprawcy? Ju� sama taka ideologia jest spo�ecznie nieakceptowalna. Dysproporcja mizerii pracowniczej i ogromnych zysk�w korporacji musi postawi� nie tylko prawo ale i ka�dego przyzwoitego cz�owieka po stronie ludzi pracy.

Nie zgadzam si�, �e zarz�dy sp�ek Skarbu Pa�stwa i wszelkich innych mog� okrada� pracownik�w. Nikt nie stoi ponad prawem.

Do prokuratury mo�na zg�osi� jak pracownik kradnie, tzw. ,,pracodawcami" zajmuje si� Pa�stwowa Inspekcja Pracy". Wed�ug wielu, instytucja fasadowa od czasu jej utworzenia.

Panie Sasza, nie oszukujmy si�, jeste�my w Polsce. Ludzie u w�adzy kradn� i nie ponosz� za to odpowiedzialno�ci. Mnie by wyrzucili za wyniesienie za bram� starych znoszonych but�w, prezes dostanie odpraw�.

Zawsze tak by�o i b�dzie bo ,,elyty'' mog� wi�cej a szaraka trzeba zgn�bi� przed kim� wa�niejszym wszyscy na baczno�� a robol czo�ga� si� i tak jest wsz�dzie wa�ny mo�e bez problemu przewie�� wszystko nawet rakiet� i jest jeszcze poszkodowany a robola to za puste �uski by zgnoili u nas ze wszystkim dok�adnie tak samo robola to z minut wyj�cia przed czasem trzeba ukrzy�owa� a paniska wiemy jak jest to tak jak za czas�w pa�szczy�nianych one wracaj�