Decyzja odnonie tego, kto bdzie przewodniczcym oraz kto zasidzie w zarzdzie danej organizacji, jest witym i suwerennym prawem jej czonkw - i to nie tylko w zwizku zawodowym. Tak wic nie byoby nic dziwnego w tym, co si stao u „inynierw i technikw”, gdyby nie okolicznoci, w jakich dokonano przewrotu, jak rwnie to, kto przej wadz w tym zwizku. Przewrotu bowiem dokonali zaufani ludzie tych, ktrzy jeszcze nie tak dawno chcieli rozparcelowa firm, siejc przy okazji terror kabotyskimi metodami zarzdzania.
Wikszo czonkw obecnego zarzdu MO ZZIT to protegowani byego najwyszego kierownictwa „Azotw”: Zenona Gruszeckiego i jego pierwszego przybocznego Juliana Krawczyskiego, Marka Pochwalskiego i jego zausznika Mieczysawa Wilczyskiego oraz Adama Kani.
Zbieno nazwisk dwch czonkw obecnego zarzdu zwizku, tj. Ewy Kani i Ewy Krawczyskiej, z wymienionymi wyej nazwiskami nie jest przypadkowa i potwierdza powszechnie goszon tez o sterowaniu t organizacj zwizkow przez byy ukad rzdzcy w ZAP. Tym, ktrzy zapomnieli, przypomn, e gosami M. Pochwalskiego, Z. Gruszeckiego i A. Kani w marcu 2002 roku zarzd Zakadw Azotowych „Puawy” S.A. pozytywnie zaopiniowa „Zaoenia programu restrukturyzacji i prywatyzacji sektora Wielkiej Syntezy Chemicznej”.
Program ten zakada wyodrbnienie powiza produktowych, technologicznych oraz wasnociowych i zgodnie z przyjt 4 czerwca 2002 r. przez Rzd RP „Strategi dla przemysu chemicznego w Polsce do 2010 roku” - utworzenie z firm sektora spek produktowych, ktre w dalszej kolejnoci miay by sprzedane inwestorowi strategicznemu. Co dzi zostao z pomysw prywatyzacyjnych nie tak dawno forsowanych przez wspomnianych panw? Nic, zostay wyrzucone na mietnik.
Niebagateln rol w obaleniu wadz MO ZZIT odegra M. Wilczyski, ktry dziaajc niejako „z drugiego fotela”, wprowadzi do wadz zwizku swoich ludzi m.in. A. Karliskiego oraz A. Nowaka, uzyskujc tym samym wikszo w zarzdzie. Zastanawia mnie, jak to si stao, e organizacja zwizkowa zrzeszajca kadr kierownicz, w wikszoci tzw. inteligencj techniczn, daje si manipulowa osobom, ktre w „Azotach” nie maj najlepszej opinii i na ktrych poznali si robotnicy z ZZPRC oraz wadze statutowe naszej spki, usuwajc niektrych z nich firmy? Czy z powyszego wynika, e robotnicy s mdrzejsi i bardziej rozumni ni kadra kierownicza?
Nowy przewodniczcy MO ZZIT Andrzej Smtek uzasadni odwoanie R. Nowaka jego zbyt du samodzielnoci przy podejmowaniu decyzji. Zarzuci mu niekonsultowanie z zarzdem zwizku decyzji, ktre podejmowa. Wyraane s te opinie, e Nowaka odwoano za zbytnie zblienie si do ZZPRC i jego przewodniczcego Sawomira Wrgi. Jeeli ten zarzut rzeczywicie by powodem odwoania, to jest on niezrozumiay zwaywszy, e obie organizacje zwizkowe s zrzeszone w Forum Zwizkw Zawodowych, ktre w swoim statucie ma zapis o wsppracy organizacji czonkowskich.
Nie mnie jednak rozstrzyga, jaka bya przyczyna odwoania dotychczasowego przewodniczcego. Mog jedynie wyrazi opini o krtkiej, acz dynamicznej i penej zaskakujcych zwrotw dziaalnoci R. Nowaka na stanowisku przewodniczcego zwizku. Nie ulega wtpliwoci, e oywi on t organizacj, ktra dziki temu staa si bardziej widoczna i znana na zewntrz. Rafa byszcza jak gwiazda, ktr wiele organizacji zwizkowych chciaoby mie w swoich szeregach (ktra jednak - jak si pniej okazao - swym blaskiem przymia sfrustrowanych obecnie „panujcych” dziaaczy zwizkowych).
Pikanterii sprawie dodaje fakt, i nowy zarzd negatywnie zaopiniowa moje pismo dotyczce udzielenia rekomendacji Rafaowi Nowakowi w wyborach na czonka Lubelskiego Zarzdu Wojewdzkiego FZZ. Rebeliantom nie wystarczyo wic odsunicie kolegi z funkcji przewodniczcego zwizku, ale postanowili skorzysta z okazji i „sflekowa” lecego, co jest ju czynem - delikatnie mwic - nieeleganckim i najlepiej wiadczy o nowym zarzdzie MO ZZIT.
Gdybym mia le yczy „konkurencyjnym” organizacjom zwizkowym, to yczybym im tego, by dyskredytowali i niszczyli swoich najlepszych dziaaczy, wybierajc biernych, miernych, ale wiernych.
Ryszard Szubstarski
· Napisane przez bosman
dnia 05.04.2007 15:48 ·
0 komentarzy ·
4364 czytań ·
