Nasze wtpliwoci potwierdzia postawa „sygnatariuszy” pisma w trakcie spotkania z zarzdem, kiedy to poruszany by ten temat. Wnioskodawcy zadali jasnych deklaracji ze strony zarzdu, co do swojego wniosku, a gdy usyszeli stanowcze: „nie”, ochoczo chcieli przej do kolejnych tematw. Tylko postawa naszych przedstawicieli spowodowaa, e zarzd zadeklarowa rozpatrzenie argumentw za nagrod wysz od zaplanowanej w funduszu wynagrodze. Przypominam, e na ten cel pozostawiono 10% (ok. 1 mln z) wspomnianego funduszu – zgodnie z zapisami ZUZP, dotyczcymi kwoty minimalnej nagrody oraz z porozumieniem zawartym 24 lipca 2006 r. pomidzy zakadowymi organizacjami zwizkowymi a zarzdem ZAP. W porozumieniu tym zarezerwowano rwnie kwot 3 mln z (bez narzutw paconych przez pracodawc) na wypat premii motywacyjnych. Jednak najwaniejszym elementem tego porozumienia byo przeznaczenie na podwyki kwoty 9,4 mln z (bez narzutw paconych przez pracodawc), z podziaem na podwyki inflacyjne 4,7 mln z oraz podwyki regulacyjno-motywacyjne w takiej samej kwocie.
Intencj naszego zwizku byo przeniesienie jak najwikszej kwoty na podwyki z puli przeznaczonej na premie i nagrody. Uznalimy, e dla pracownikw bdzie korzystniej, jeeli przesuniemy wicej rodkw na pace zasadnicze zamiast na okazjonalne premie i nagrody. Tak te si stao.
Nasz zwizek jest powan organizacj, zatem zawsze dotrzymuje wczeniejszych ustale i porozumie. Jeeli wiec zarzd widzi moliwo wypaty wyszej nagrody, to adne podpisane, czy nie podpisane pismo nie ograniczy go w podjciu stosownej decyzji. Dodam, e zarzd ani przez chwil nie negowa wkadu zaogi w osignicie wynikw lepszych od planowanych. Pozostaa tylko kwestia ustalenia wysokoci puli na nagrod. Celem naszej organizacji byo wynegocjowanie jak najwyszej kwoty moliwej do przyjcia przez zarzd, bez rozbudzania niepotrzebnych emocji wsrd pracownikw.
Wobec powyszego uwaam, e kilku kolegw z organizacji zwizkowych, ktre podpisay si pod pismem do zarzdu, niepotrzebnie oraz ze szkod dla siebie, wcigno swoich dziaaczy do rozgrywek z naszym zwizkiem, uywajc (jako pretekstu) nagrody na Dzie Chemika. Sprawa nagrody jest otwarta i dopki taka pozostaje, bdziemy negocjowa, by jej wysoko bya satysfakcjonujca dla pracownikw.
Wysoko nagrody na Dzie Chemika w latach 2000 - 2006 (w zotych brutto)
| Rok | Wysoko nagrody | | 2000 | 245 | | 2001 | 2855 | | 2002 | 285 | | 2003 | 280 | | 2004 | 1000 | | 2005 | 1500 | | 2006 | 1535 | Ryszard Szubstarski
|