Posiedzenie Rady Nadzorczej Zak³adów Azotowych „Pu³awy” S.A., które odby³o siê 8 maja, mia³o bardzo obszerny program. Jednym z jego najistotniejszych tematów by³ tzw. „Bilans otwarcia”. Wstêpn± wersjê tego dokumentu zaprezentowa³a Radzie firma Ernst & Young, która opracowywa³a go na zlecenie Zarz±du. Z uwagi na fakt opatrzenia materia³u klauzul± „zastrze¼one”, co – jak my¶lê – by³o podyktowane dobrem spó³ki, nie bêdê móg³ omówiæ go dok³adnie na ³amach pisma „Nadchodz± Zmiany”. Tym niemniej mogê stwierdziæ, ¿e prezentowane w nim zagadnienia wskazuj±, i¿ szereg obszarów w spó³ce wymaga bardzo wnikliwej analizy i wprowadzenia zmian w celu wyeliminowania mankamentów (by nie powiedzieæ – s³abo¶ci), jakie ten raport ujawni³. W wyniku dyskusji nad raportem otwarcia Rada zaleci³a pog³êbienie analizy w kilku istotnych tematach.
Niezale¿nie jednak od jego koñcowego kszta³tu mo¿na ju¿ dzi¶ powiedzieæ, ¿e istnieje konieczno¶æ dokonania zmian w wielu obszarach dzia³alno¶ci firmy (w niektórych – do¶æ istotnych), dostosowuj±cych organizacjê spó³ki do rosn±cej konkurencji oraz do nowych wyzwañ stoj±cych przed ni±, ale te¿ zabezpieczaj±cych j± przed zjawiskami niegospodarno¶ci, czy innymi maj±cymi wrêcz znamiona patologii. Jest to logiczna konsekwencja tego, i¿ Rada Nadzorcza coraz wiêkszy nacisk k³adzie na konieczno¶æ rozwoju firmy.
Jak wiemy, kolejne rekordy produkcji i sprzeda¿y bêd± coraz trudniejsze do osi±gniêcia z uwagi na i tak wysoki wska¼nik wykorzystania maj±tku firmy. Tylko dzia³ania prorozwojowe dadz± szansê na skuteczne konkurowanie na rynku chemicznym oraz utrzymanie licz±cej siê pozycji w bran¿y. Zwiêkszenie konkurencyjno¶ci pozwoli m.in. na utrzymanie i rozwój miejsc pracy, co dla mnie – jako przedstawiciela za³ogi w Radzie – jest priorytetem.
I to w³a¶nie kwestiom zamierzeñ prorozwojowych by³a po¶wiêcona prezentacja przygotowana przez prezesa zarz±du Ma³gorzatê Iwanejko. By³ to materia³ przedstawiaj±cy harmonogram oraz wstêpne za³o¿enia budowy strategii rozwoju spó³ki, jak te¿ konkretne zamierzenia, które ju¿ w najbli¿szym czasie mog³yby przynie¶æ korzy¶ci dla spó³ki. Potwierdzi³a ona determinacjê i chêæ realizacji pomys³ów prezentowanych Radzie podczas konkursu na prezesa zarz±du. Dodam, ¿e gotowa strategia spó³ki ma byæ przekazana Radzie do koñca bie¿±cego roku.
W¶ród innych istotnych spraw, którymi zajmowa³a siê Rada by³y:
- projekcja finansowa planu spó³ki za rok obrotowy 2005/2006, zaktualizowana o wyniki osi±gniête w miesi±cu marcu;
- prezentacja kosztów sprzeda¿y za okres od lipca 2005 r.
do lutego 2006 r.;
- wyniki ekonomiczno - finansowe wraz z informacj± miesiêczn± za okres od 1 lipca 2005 r. do 31 marca 2006 r.
By³ to blok tematów, który w bardzo obszerny sposób przedstawia³ aktualny stan ekonomiczno - finansowy Spó³ki. Z najistotniejszych spraw wska¿ê, ¿e wynik roku obrotowego zosta³ planowany na poziomie ponad 123 mln z³ i wszystko wskazuje, ¿e wynik tego rzêdu osi±gniemy, co przy przychodach wiêkszych ni¿ w roku ubieg³ym wyra¼nie wskazuje na wzrost kosztów produkcji i sprzeda¿y. To z kolei potwierdza konieczno¶æ szukania innych rozwi±zañ ni¿ wzrost produkcji.
Kolejn± grup± tematów by³y wnioski zarz±du dotycz±ce sposobu rozwi±zania problemu gruntów pozosta³ych jeszcze po by³ych osiedlach zak³adowych, a bêd±cych w posiadaniu Zak³adów Azotowych „Pu³awy” S.A. Grunty te zosta³y uznane za nieprzydatne z uwagi na ich po³o¿enie wokó³ budynków mieszkalnych usytuowanych w Pu³awach, przy czym ich przekazanie dzisiejszym w³a¶cicielom budynków z ró¿nych przyczyn okaza³o siê niemo¿liwe. Jak nam wyja¶niono, g³ównie z uwagi na niechêæ w³a¶cicieli budynków do ich przejêcia od ZAP postanowiono wykorzystaæ mo¿liwo¶æ zrzeczenia siê prawa do tych gruntów na rzecz miasta Pu³awy. Rozwi±zanie to zosta³o zaakceptowane przez Radê, pozostaje jeszcze uzyskanie zgody Walnego Zgromadzenia.
Spraw±, która do dzisiaj nie mo¿e doczekaæ siê rozstrzygniêcia jest, wielokrotnie dyskutowana przez cz³onków Rady, kwestia uwspólnienia kadencji Zarz±du. Z uwagi na rozbie¿ne opinie prawne, którymi dysponujemy, postanowili¶my siê zwróciæ do Ministerstwa Skarbu Pañstwa o jednolit± wyk³adniê. Jest to o tyle pilne, ¿e zbli¿a siê okres zakoñczenia kadencji dwóch cz³onków zarz±du. Przy okazji podjêto dyskusjê dotycz±c± liczebno¶ci zarz±du oraz podzia³u obszarów w¶ród jego cz³onków w kolejnej kadencji.
Tematem, którym wnikliwiej zajê³a siê Rada, by³y zg³oszone wnioski inwestycyjne, a w szczególno¶ci te dotycz±ce inwestycji MRU. Koszty tej inwestycji w sposób znacz±cy odbiegaj± od planowanych, co mo¿e stawiaæ pod znakiem zapytania jej op³acalno¶æ. Z uwagi na to Rada powstrzyma³a siê od opiniowania wniosków zwi±zanych z t± inwestycj±, zalecaj±c Zarz±dowi dok³adn± analizê wydatków i sposobu jej prowadzenia, jak równie¿ wyci±gniêcie stosownych wniosków, które maj± byæ przedstawione na kolejnym posiedzeniu Rady. Odbêdzie siê ono 8 czerwca.
