W dniu 8 wrze¶nia Rada Nadzorcza wyznaczy³a sobie spotkanie w celu przyjêcia dokumentów kierowanych przez Zarz±d firmy do Walnego Zgromadzenia. Ocenie Rady podlega³o sprawozdanie finansowe i sprawozdanie Zarz±du z dzia³alno¶ci ZAP za okres od 1.07.2005 do 30.06.2006 r., a tak¿e wniosek Zarz±du do WZA w sprawie podzia³u zysku netto za rok obrotowy, przyjêcia w³asnych sprawozdañ i udzielenia absolutorium cz³onkom zarz±du. Ponadto Rada zajmowa³a siê analiz± bie¿±cych wyników finansowych oraz ocen± ofert kandydatów na cz³onków zarz±du po wzglêdem formalnym, czyli spe³niania przez nich wymogów stawianych kandydatom przez Radê Nadzorcz± w og³oszeniach prasowych dotycz±cych tego¿ postêpowania. W ramach przyjmowania dokumentów zamykaj±cych rok obrotowy, poza pozytywn± ocen± sprawozdañ Zarz±du, warto chyba przypomnieæ, ¿e rok obrotowy zamknêli¶my zyskiem netto w wysoko¶ci ponad 126 mln z³, z którego na nagrodê dla pracowników Zarz±d proponuje przeznaczyæ kwotê ponad 11 mln z³. Wniosek ten zosta³ oczywi¶cie pozytywnie zaopiniowany przez Radê Nadzorcz±. Przy udzielaniu absolutorium cz³onkom Zarz±du - poza osob± Zygmunta Kwiatkowskiego, przy której Radzie Nadzorczej nie uda³o siê wypracowaæ decyzji ani „za”, ani „przeciw” - wnioski w stosunku do pozosta³ych osób zaopiniowano pozytywnie. W ramach prowadzonego postêpowania na trzech cz³onków Zarz±du, rada zdecydowa³a przyj±æ pod wzglêdem formalnym zg³oszenia jedenastu kandydatów, spo¶ród dwunastu. Osoby te zaproszono na rozmowy w dwóch terminach zbie¿nych z kolejnymi posiedzeniami Rady Nadzorczej. Rada podjê³a tak¿e decyzjê o rozpoczêciu procedury wy³onienia cz³onka zarz±du wybieranego przez pracowników, którym - jak wiadomo - zosta³ wybrany Mieczys³aw Wiejak rekomendowany w wyborach przez dwa zwi±zki zawodowe. Jedn± z wa¿niejszych spraw omawianych te¿ przez radê by³ Plan Spó³ki na kolejny rok obrotowy, zak³adaj±cy osi±gniêcie przez spó³kê zysku netto w wysoko¶ci 83 mln z³. Zosta³ on pozytywnie zaopiniowany.
Na kolejnym spotkaniu w dniu 29 wrze¶nia rada zajmowa³a siê g³ównie przyjêciem w³asnych sprawozdañ w ramach przygotowañ do WZA, które - jak ju¿ wiadomo - odbêdzie siê 16 listopada br. Odby³y siê równie¿ przes³uchania pierwszej grupy kandydatów na cz³onka zarz±du. Po raz kolejny wróci³a te¿ do rady kwestia uwspólnienia kadencji prezesa Zarz±du, mimo ¿e rada - jak przypomnê - chcia³a rozwi±zaæ problem poprzez zmianê zapisów statutowych. Niestety, pismo z ministerstwa z pro¶b± o dostosowanie stanu faktycznego do zapisów obecnego statutu spowodowa³o, ¿e wcze¶niejsze dzia³ania rady, w odniesieniu do kadencji prezesa, sta³y siê bezprzedmiotowe. W zwi±zku z tym pismem, maj±c jednocze¶nie ¶wiadomo¶æ, i¿ decyzja rady mo¿e wzbudziæ szereg emocji, postanowiono wszcz±æ mimo wszystko postêpowanie kwalifikacyjne na stanowisko prezesa w celu uwspólnienia kadencji ca³ego zarz±du. Nale¿y mieæ nadziejê, ¿e by³ to jedyny cel, jakim kierowa³o siê Ministerstwo Skarbu, zwracaj±c siê w pi¶mie do Rady Nadzorczej, piórem wiceministra Paw³a Sza³amachy. Rada rozwa¿a³a te¿ problem w³asnej kadencji, gdy¿ opinie prawne w tej sprawie s± sprzeczne. Zdecydowano zwróciæ siê do g³ównego akcjonariusza o przedstawienie na pi¶mie w³asnych intencji w tym wzglêdzie.
Na posiedzeniu w dniu 9 pa¼dziernika kontynuowano przes³uchania kandydatów na cz³onków Zarz±du. Nie pisz±c o wynikach przes³uchañ, których szczegó³y z oczywistych wzglêdów pozostan± wewnetrzn± spraw± rady, chcia³bym stwierdziæ, i¿ nasz± intencj± jest, by po przeprowadzeniu wszystkich postêpowañ kwalifikacyjnych powo³aæ nowy zarz±d w dniu 6 listopada, a wiêc wtedy, gdy odbêdzie siê przes³uchanie kandydatów na prezesa zarz±du. Rada przyjê³a te¿ do wiadomo¶ci rezygnacjê z uczestnictwa w postêpowaniu kwalifikacyjnym jednego z obecnych cz³onków Zarz±du Marcina Buczkowskiego, która by³a podyktowana wzglêdami osobistymi.
Podczas kolejnego posiedzenia - 20 pa¼dziernika br. - zajmowano siê przede wszystkim wynikami spó³ki za pierwszy kwarta³ roku obrotowego. Rada zapozna³a siê te¿ z projektem nowego Regulaminu Organizacyjnego, zaopiniowaniem Regulaminu WZA oraz otwarciem ofert kandydatów na prezesa Zarz±du. W odniesieniu do wyników spó³ki warto podkre¶lic fakt, i¿ plan spó³ki w tym zakresie jest w pe³ni realizowany. Rada po zapoznaniu siê z projektem Ogólnego Regulaminu Organizacyjnego, z opini± Rady Pracowników i po wniesieniu szeregu w³asnych uwag zwróci³a siê do Zarzadu o bardziej szczegó³owe informacje, dotycz±ce m. in. liczby i rangi kadry kierowniczej bezpo¶rednio podleg³ej zarz±dowi oraz harmonogramu i kosztów ewentualnego wdra¿ania nowych rozwi±zañ. Rada prawdopodobnie wróci do kwestii regulaminu na kolejnym posiedzeniu, o ile oczywi¶cie otrzyma stosowne wyja¶nienia oraz przyjêty przez zarz±d projekt. Warto wspomnieæ, ¿e zatwierdzenie Regulaminu Organizacyjnego jest kompetencj± Rady Nadzorczej. Ponadto rada otworzy³a oferty w postêpowaniu na prezesa Zarz±du. Do tego postêpowania zg³osi³y siê dwie osoby, które zakwalifikowano do dalszego etapu. Jedn± z nich jest obecna prezes Ma³gorzata Iwanejko, drug± za¶ Krzysztof Lewicki, wcze¶niej prezes firmy chemicznej Roetgers Chemicals VFT Poland. W przypadku tych kandydatur wyj±tkowo pozwoli³em sobie na podanie personaliów, bo uczyni³a to przede mn± gazeta Parkiet w numerze sobotnio - niedzielnym (21/22 pazdziernika 2006 r.).
Kolejne posiedzenie Rady Nadzorczej zaplanowano na 6 listopada br., kiedy to - jak wspomnia³em - bêdziemy chcieli powo³aæ sk³ad nowego Zarz±du na nastepn± kadencjê.
Z innych, wartych odnotowania zdarzeñ w naszej firmie by³o m.in. podpisanie umowy z firm± ENERGO Mineral sp. z o.o. na budowê instalacji magazynowania i za³adunku popio³u z zak³adowej elektrociep³owni. Umowa zak³ada, i¿ wspomniana firma wybuduje instalacjê w celu zagospodarowania ca³o¶ci powstaj±cego popio³u, co wyeliminuje konieczno¶æ kosztownego sk³adowania. Kolejne, nie mniej wa¿ne wydarzenie, które bêdzie mia³o wp³yw na przysz³o¶æ firmy to podjêcie wspó³pracy z firm± Aquafil w celu produkcji poliamidu 6 z kaprolaktamu. Projekt znajduje siê co prawda we wstêpnej fazie, ale jego znaczenie jest du¿e dla dywersyfikacji naszej produkcji. Istotn± informacj± jest tak¿e fakt zakontraktowania wiêkszych ilo¶ci nawozów ni¿ w poprzednim roku obrotowym oraz zaawansowanie prac przy tworzeniu specjalnej strefy ekonomicznej w Pu³awskim Parku Przemys³owym, stwarzaj±ce szanse na faktyczny rozruch tego obszaru. W tym miejscu pozwolê sobie na truizm: tylko ci±g³y rozwój tej firmy daje solidne podwaliny pod jej stabilny byt i nasze miejsca pracy. Zamierzenia Zarz±du w tym wzglêdzie s± ambitne. Oby w nowej kadencji starczy³o woli i determinacji, by je realizowaæ dla dobra spó³ki, nie zapominaj±c przy tym o pracownikach.
Zbigniew Tkaczyk
· Napisane przez bosman
dnia 07.11.2006 01:22 ·
0 komentarzy ·
2185 czytaÅ„ ·