Pracodawca zrezygnowa³ z presji czasu, przek³adaj±c termin podpisania porozumienia z ,,do 30 kwietnia" na ,,po 11 maja". pozosta³e warunki nie zmieni³y siê. Kluczowym pytaniem na dzisiejszym spotkaniu by³o : dlaczego pracodawca chce uzyskaæ mo¿liwo¶æ nie wyp³acania pracownikom nagrody na Dzieñ Chemika ? Na to pytanie reprezentuj±cy pracodawcê dyrektor Bartczak nie potrafi³ odpowiedzieæ. Dlatego propozycja strony zwi±zkowej polega na wykre¶leniu z proponowanego porozumienia paragrafu 1, mówi±cego o niewyp³acaniu nagrody.
Wed³ug propozycji strony zwi±zkowej pracownicy otrzymaliby ; nagrodê na Dzieñ Chemika w wysoko¶ci 430 z³ oraz bony wiosenne na kwotê 1300 z³.
Na pocz±tku dyskusji reprezentacja jednej organizacji zwi±zkowej, oraz po³owa reprezentacji innej organizacji wspiera³y pracodawcê. Po d³u¿szej dyskusji i wykazaniu, ¿e niewyp³acenie nagrody stanowi³o by naruszenie wewn±trzzak³adowego prawa wymienieni ,,przele¼li przez barykadê na w³a¶ciw± stronê" i zaprezentowali¶my wspólne stanowisko.
Je¿eli chodzi natomiast o spór zbiorowy i podstawienie taczki pozosta³e organizacje s± za prze³o¿eniem tego na pó¼niejszy czas, w zarz±dzie naszego zwi±zku na razie niema jednomy¶lno¶ci. Ze wzglêdu na konieczno¶æ potwierdzenia terminu orkiestrze prowadzê w tej sprawie konsultacje telefoniczne. O wynikach napiszê.

Dzia³ania zwi±zane z Uroczystym Podstawieniem Taczki zawieszamy do spotkania po 3 Maja.

a w g³o¶niku w³a¶nie ponowiono szanta¿. bez spotkania z Prezesem nic nie dogadamy.

W ZUZP okre¶lona jest minimalna kwota nagrody, kwota do wyp³aty jest przedmiotem negocjacji. Nieprawdê pisze wiêc A. Smêtek, ¿e nagroda nie podlega negocjacjom. Nie mo¿na równie¿ zgodziæ siê z pogl±dem Kryski jakoby wynik spó³ki nie mia³ znaczenia w negocjacjach. O wiele ³atwiej domagaæ siê wysokiej nagrody przy dobrych wynikach ni¿ przy z³ych. Na 30 kwietnia wynik z regu³y jest lepszy ni¿ na 31 grudnia. Dlatego w interesie za³ogi powinien zostaæ zapis o wynikach na 30 kwietnia.
Zamieszczonego stanowiska ZZIT nie rozumie, czy oznacza ono cofniêcie podpisu pod wspólnym zwi±zkowym stanowiskiem w sprawie nagrody ? Moje w±tpliwo¶ci zwiêksza informacja, ¿e A. Smêtek na skrzynki meilowe cz³onków ZZIT rozsy³a inny tekst, mówi±cy o rzekomym zamiarze podstawienia pod dyrekcjê ¶wiñskiej klatki czemu on Smêtek da³ zdecydowany sprzeciw. Poza tym od pi±tkowego spotkania do dzisiaj nie odby³o siê posiedzenie zarz±du ZZIT. Sk±d wiêc stanowisko zwi±zku w sprawie tre¶ci notatki ze spotkania ?

Kol. Kryska spó³k± gie³dow± nie zostali¶my wczoraj. Pod rz±dami obecnych przepisów wyp³acone zosta³o wiele Nagród na Dzieñ Chemika. W ¿aden sposób data 30 kwietnia nie przeszkadza w wyp³aceniu nagrody. Tak samo brak publikacji wyników. Zamiast usprawiedliwiaæ idiotyczne pomys³y proponujê przypomnieæ Wojtusiowi kogo reprezentuje.

Kol. Shortyadam wszyscy jeste¶my omylni, czasami trzeba siêgn±æ dna ¿eby siê od niego odbiæ. Wed³ug mnie dzisiejsza reprezentacja za³ogi w organach spó³ki to najni¿szy mo¿liwy poziom. Mo¿e byæ ju¿ tylko lepiej.

spotkanie z przedstawicielami zarz±du (nie wiemy kto nas zaszczyci) wyznaczono na czwartek 13 maja

na koñcu nasz as wypnie klatê po ordery

Droga Dyrekcjo Nagroda na Dzieñ Chemika jest w równej wysoko¶ci dla wszystkich. Nie da siê wiêc graæ podzia³ami. Próbuj±c w tych negocjacjach zastosowaæ mechanizm jakim ograli¶cie pracowników w ubieg³ym roku pope³nili¶cie b³±d. Za b³êdy trzeba p³aciæ.