Pracodawca zrezygnowa� z presji czasu, przek�adaj�c termin podpisania porozumienia z ,,do 30 kwietnia" na ,,po 11 maja". pozosta�e warunki nie zmieni�y si�. Kluczowym pytaniem na dzisiejszym spotkaniu by�o : dlaczego pracodawca chce uzyska� mo�liwo�� nie wyp�acania pracownikom nagrody na Dzie� Chemika ? Na to pytanie reprezentuj�cy pracodawc� dyrektor Bartczak nie potrafi� odpowiedzie�. Dlatego propozycja strony zwi�zkowej polega na wykre�leniu z proponowanego porozumienia paragrafu 1, m�wi�cego o niewyp�acaniu nagrody.
Wed�ug propozycji strony zwi�zkowej pracownicy otrzymaliby ; nagrod� na Dzie� Chemika w wysoko�ci 430 z� oraz bony wiosenne na kwot� 1300 z�.
Na pocz�tku dyskusji reprezentacja jednej organizacji zwi�zkowej, oraz po�owa reprezentacji innej organizacji wspiera�y pracodawc�. Po d�u�szej dyskusji i wykazaniu, �e niewyp�acenie nagrody stanowi�o by naruszenie wewn�trzzak�adowego prawa wymienieni ,,przele�li przez barykad� na w�a�ciw� stron�" i zaprezentowali�my wsp�lne stanowisko.
Je�eli chodzi natomiast o sp�r zbiorowy i podstawienie taczki pozosta�e organizacje s� za prze�o�eniem tego na p�niejszy czas, w zarz�dzie naszego zwi�zku na razie niema jednomy�lno�ci. Ze wzgl�du na konieczno�� potwierdzenia terminu orkiestrze prowadz� w tej sprawie konsultacje telefoniczne. O wynikach napisz�.

Dzia�ania zwi�zane z Uroczystym Podstawieniem Taczki zawieszamy do spotkania po 3 Maja.

a w g�o�niku w�a�nie ponowiono szanta�. bez spotkania z Prezesem nic nie dogadamy.

W ZUZP okre�lona jest minimalna kwota nagrody, kwota do wyp�aty jest przedmiotem negocjacji. Nieprawd� pisze wi�c A. Sm�tek, �e nagroda nie podlega negocjacjom. Nie mo�na r�wnie� zgodzi� si� z pogl�dem Kryski jakoby wynik sp�ki nie mia� znaczenia w negocjacjach. O wiele �atwiej domaga� si� wysokiej nagrody przy dobrych wynikach ni� przy z�ych. Na 30 kwietnia wynik z regu�y jest lepszy ni� na 31 grudnia. Dlatego w interesie za�ogi powinien zosta� zapis o wynikach na 30 kwietnia.
Zamieszczonego stanowiska ZZIT nie rozumie, czy oznacza ono cofni�cie podpisu pod wsp�lnym zwi�zkowym stanowiskiem w sprawie nagrody ? Moje w�tpliwo�ci zwi�ksza informacja, �e A. Sm�tek na skrzynki meilowe cz�onk�w ZZIT rozsy�a inny tekst, m�wi�cy o rzekomym zamiarze podstawienia pod dyrekcj� �wi�skiej klatki czemu on Sm�tek da� zdecydowany sprzeciw. Poza tym od pi�tkowego spotkania do dzisiaj nie odby�o si� posiedzenie zarz�du ZZIT. Sk�d wi�c stanowisko zwi�zku w sprawie tre�ci notatki ze spotkania ?

Kol. Kryska sp�k� gie�dow� nie zostali�my wczoraj. Pod rz�dami obecnych przepis�w wyp�acone zosta�o wiele Nagr�d na Dzie� Chemika. W �aden spos�b data 30 kwietnia nie przeszkadza w wyp�aceniu nagrody. Tak samo brak publikacji wynik�w. Zamiast usprawiedliwia� idiotyczne pomys�y proponuj� przypomnie� Wojtusiowi kogo reprezentuje.

Kol. Shortyadam wszyscy jeste�my omylni, czasami trzeba si�gn�� dna �eby si� od niego odbi�. Wed�ug mnie dzisiejsza reprezentacja za�ogi w organach sp�ki to najni�szy mo�liwy poziom. Mo�e by� ju� tylko lepiej.

spotkanie z przedstawicielami zarz�du (nie wiemy kto nas zaszczyci) wyznaczono na czwartek 13 maja

na ko�cu nasz as wypnie klat� po ordery

Droga Dyrekcjo Nagroda na Dzie� Chemika jest w r�wnej wysoko�ci dla wszystkich. Nie da si� wi�c gra� podzia�ami. Pr�buj�c w tych negocjacjach zastosowa� mechanizm jakim ograli�cie pracownik�w w ubieg�ym roku pope�nili�cie b��d. Za b��dy trzeba p�aci�.