19.04.2025 23:15
Podwy¿ki

Zwi±zki zawodowe od czerwca 2011 r. prowadz± bezskutecznie negocjacje z Zarz±dem Spó³ki w sprawie podwy¿ek dla pracowników Zak³adów Azotowych „Pu³awy” S.A. 17 sierpnia 2011 r. cztery organizacje zwi±zkowe wesz³y w spór zbiorowy, w którym ostatecznie pozosta³y dwie: ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY”. Brak porozumienia spowodowany jest wieloma czynnikami, g³ównie bezkompromisowo¶ci± Zarz±du, który nie wykazuje zainteresowania negocjacjami, a jedynie forsowaniem swojego stanowiska oraz postaw± 4 organizacji zwi±zkowych: NSZZ „Solidarno¶æ”, ZZIT, MZZP ZA „Pu³awy” S.A., ZZ „Kadra-Azoty”, których przedstawiciele podpisali przygotowane przez Zarz±d Spó³ki niekorzystne, zdaniem ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY”, propozycje.


Dokumenty, które w sposób nieuprawniony podpisa³y wymienione cztery organizacje zwi±zkowe wymagaj± uchwa³ walnego zgromadzenia co najmniej dwóch organizacji zwi±zkowych gdy¿ dokument o nazwie „Protokó³ dodatkowy nr 16 do ZUZP z 22 marca 2006 r.wprowadza znacz±ce zmiany do Zak³adowego Uk³adu Zbiorowego Pracy – wprowadza zmiany w tabeli p³ac.


Konstrukcja porozumienia wprowadzaj±ca zapis: „Strony porozumienia uzgadniaj± uruchomienie comiesiêcznych ¶wiadczeñ dodatkowych dla pracowników Zak³adów Azotowych „Pu³awy” S.A. w okresie od 1 stycznia 2012 r. do ostatniego dnia miesi±ca, w którym zostanie zarejestrowany protokó³ dodatkowy nr 16 do Zak³adowego Uk³adu Zbiorowego Pracy z dnia 22 marca 2006 roku w brzmieniu stanowi±cym za³±cznik do niniejszego porozumienia … ” wydaje siê byæ nieprawid³owa – zwi±zek zawodowy „Kadra-Azoty” nie mo¿e podpisywaæ dokumentów, do których podpisywania nie ma uprawnieñ – zwi±zek nie jest stron± ZUZP. Nie mo¿e zatem akceptowaæ porozumienia, do którego do³±cza siê protokó³ dodatkowy nr 16 do Zak³adowego Uk³adu Zbiorowego Pracy z 22 marca 2006 r., który stanowi integralna czê¶æ porozumienia.


4 kwietnia 2012 r. cztery organizacje zwi±zkowe skierowa³y pismo do ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY” w którym nawo³uj± do podpisania niekorzystnych dla niedop³acanych pracowników Spó³ki dokumentów. Pisz± w nim, ¿e „Nawet najlepsze inicjatywy i determinacja zwi±zków zawodowych, które reprezentujemy bêd± ma³o skuteczne bez jednolitego stanowiska wszystkich organizacji zwi±zkowych”.


Tu nale¿y zauwa¿yæ, ¿e pismo nie dotar³o jeszcze do dnia dzisiejszego (11 kwietnia 2012 r.) do SZZ „PU£AWY” mimo ¿e zwi±zek jest jego adresatem. Dziwi taka sytuacja, gdy za dorêczone uznaje siê dokumenty zamieszczone w internecie.


Ale wracaj±c do „ … jednolitego stanowiska wszystkich organizacji zwi±zkowych …” nale¿y stanowczo przypomnieæ, ¿e by³y - pocz±wszy od wrze¶nia 2011 r. - dwa jednolite stanowiska wszystkich organizacji zwi±zkowych, przy których zostaje jedynie ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY”; pozosta³e zwi±zki zawodowe zmieni³y w decyduj±cym momencie trwaj±cych negocjacji swoje stanowisko. Czy zatem apel o jedno¶æ nale¿y wobec powy¿szego kierowaæ do ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY”? Mo¿e czas na analizê i refleksjê dlaczego NSZZ „Solidarno¶æ”, ZZIT, MZZP ZA „Pu³awy” S.A. i ZZ „Kadra-Azoty” utrudniaj± negocjacje i zaczynaj± wspó³pracowaæ z Zarz±dem Spó³ki, ³ami±c swoje wewnêtrzne ustalenia i mimo braku uchwa³ walnego zgromadzenia podpisuj±, bêd±c nieuprawnionymi, dokumenty wprowadzaj±ce istotne zmiany do ZUZP z 22 marca 2006 r.?


Reasumuj±c:

  • NSZZ „Solidarno¶æ”, ZZIT, MZZP ZA „Pu³awy” S.A., ZZ „Kadra-Azoty” z³ama³y wspólne ustalenia z wrze¶nia 2011 r. oraz 29 lutego 2012 r. w sprawie 15 % podwy¿ek dla pracowników Spó³ki,

  • 4 organizacje zwi±zkowe podpisa³y porozumienie oraz protokó³ dodatkowy nr 16 do ZUZP z 22 marca 2006 r. w sposób nieuprawniony,

  • referendum strajkowe wykaza³o, ¿e 90 % osób bior±cych udzia³ w referendum popiera postulaty zg³oszone w ramach sporu zbiorowego prowadzonego od 17 sierpnia 2011 r. (w referendum wziê³o udzia³ ponad 52 % za³ogi) – w tym m.in. postulat dotycz±cy 15 % podwy¿ki dla pracowników Spó³ki,

  • podpisanie zmian do ZUZP wymaga zgody walnego zgromadzenia cz³onków ZZPRC Z.A. „Pu³awy” S.A. – wymaga to ram czasowych ok. 1,5 - 2 m-cy,

  • propozycja pracodawcy jest niekorzystna dla pracowników niedop³acanych od 2008 r. - ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY” nie akceptuj± proponowanych przez Zarz±d Spó³ki rozwi±zañ i oczekuj± na zmianê stanowiska pracodawcy oraz 4 pozosta³ych organizacji zwi±zkowych.

 

Komentarze
#1 | bosman dnia 11.04.2012 17:38:13
Mo¿esz uporz±dkowaæ ten post? Dziêkujê.
#2 | dziadek dnia 11.04.2012 21:27:19
czy porozumienie podpisane przez stronê, która (jak z tego wynika) nie mia³a prawa tego¿ podpisywaæ ma moc prawn±? czy 4zz nie wprowadzaj± ludzi w b³±d? no, jest parê pytañ, nad którymi naprawdê powa¿nie trzeba siê zastanowiæ...
#3 | Slawomir Wrega dnia 11.04.2012 21:41:16
Kol. robaczek, ponad 1700 pracowników ZAP wziê³o udzia³ w referendum, prawie 90% popar³o postulaty, ponad 1000 strajkowa³o, 300 pikietowa³o pod bram± wewn±trz firmy i 100 na zewn±trz. Wed³ug Ciebie to jednak ma³o w porównaniu z tym ile podpisów pod list±, o której tytule siê dowiem,w czasie przysz³ym nieokre¶lonym, zbior± pozosta³e organizacje zwi±zkowe. Rozumiem, ¿e bêdzie tych podpisów milion albo dwa miliony. ¯yczê powodzenia.
Nale¿ne pracownikom pieni±dze pracodawca mo¿e uruchomiæ choæby jutro. A¿ do maksymalnych stawek w docelowych kategoriach. Wszystkie podpisy z³o¿one zosta³y w grudniu 2007 roku, wtedy podpisali¶my obowi±zuj±ce zasady wynagradzania pracowników ZAP. Wiem, ¿e 150 pracowników firmy nie otrzyma takich podwy¿ek,ju¿ maj± maksymalne stawki w docelowych kategoriach. Oni nale¿ne pieni±dze ju¿ maj±. Pozosta³e 3130 czeka pi±ty rok na wynagrodzenia zgodne z taryfikatorem, ich w³a¶nie reprezentuj± ZZPRC i SZZ.
Strajk zosta³ zawieszony ¿eby daæ stronom mo¿liwo¶æ dogadania porozumienia. D³ugo¶æ strajku ( dziesiêæ dni ) i masowo¶æ ( ponad 1000 pracowników ) udowodni³y ponad wszelk± w±tpliwo¶æ, ¿e proponowane przez zarz±d i cztery organizacje warunki zakoñczenia sporu s± dla Za³ogi nieakceptowalne. Mo¿na jednak udawaæ, ¿e tego nie by³o i pisaæ farmazony o pikiecie pod biurem ZZPRC, wypada jednak wtedy przyznaæ, i¿ maj±c maksymaln± stawkê w docelowej kategorii, na warunkach innych ni¿ zarz±dowe dostanê tylko 6%, a pragnê du¿o wiêcej. By³oby uczciwie i przyzwoicie.
#4 | dziadek dnia 11.04.2012 21:52:13
ale wed³ug nich to my siê chcemy nachapaæ... ci, co nie maj± minimum.
#5 | Marek-ZZPRC dnia 12.04.2012 09:04:03
popatrzcie na Anwil
tam wszystkie zwi±zki stoj± razem w interesie pracowników i do g³owy nikomu nie przyjdzie ¿eby zaprzedaæ siê zarz±dowi za gar¶æ srebrników czy byle awansik dla kogo¶ z zarz±du zz czy rodziny.
od przysz³ego tygodnia odci±¿aj± instalacje i ZZIT wzi±³ na siebie przygotowanie dokumentacji bezpiecznego odci±¿enie i zatrzymania instalacji.

mówi wam co co¶??
#6 | dziadek dnia 12.04.2012 09:43:42
Tamte zwi±zki z tymi rz±daniami to wg waszej nomenklatury jeszcze wiêksi zdrajcy za³ogi i zaprzañcy ni¿ nasze 4.

nie. a wiesz dlaczego? bo id± ramiê w ramiê. nieadekwatne porównanie.
#7 | dziadek dnia 12.04.2012 10:12:55
Przysz³o wam to wogole do g³owy? Zauwazyli¶cie ¿e zawsze wasze ¿±dania s± wy¿sze ni¿ pozosta³ych zwi±zków.

a czy Tobie przysz³o do g³owy, ¿e te ¿±dania nie s± wy¿sze? 15%
#8 | dziadek dnia 12.04.2012 10:48:48
widzê wy¿sz± szko³ê jazdy zarz±dowo - solomanow± - manipulacja. sam doskonale wiesz, ¿e nie s± wy¿sze, chodzi o sposób dystrybucji.
#9 | dziadek dnia 12.04.2012 12:23:38
Czyli jednak ¿±dacie wiêcej ni¿ inne zwiazki,

¿±damy wiêcej ni¿ inne zwi±zki, ale nie w sposób sugerowany m. in. przez Ciebie - nie powy¿ej 15%
tylko dla wybranej grupy pracowników

a ta wybrana grupa pracowników to WSZYSCY pracownicy niedop³acani od lat. nie boli i nie dziwi Ciê, ¿e wybrañcy maj± od lat swoj± grupê docelow±, a ogromna liczba pracowników, dobrze pracuj±ca i spe³niaj±ca wymagania, jest op³acana poni¿ej. chcê ci u¶wiadomiæ, ¿e w tej grupie s± nie tylko lekcewa¿eni przez pewne - do¶æ szerokie - krêgi pracownicy produkcji, ale równie¿ pracownicy administracyjni - referenci, specjali¶ci.
Inaczej myslacych od was szybko klasyfikujesz.

tak. dok³adnie tak samo, jak Wy klasyfikujecie nas. dlaczego Wy mo¿ecie to robiæ, a tacy jak ja nie? specjalne prawa? kto Wam je da³? NIKT...
a poza tym co powiesz na prawdopodobieñstwo, ¿e ca³e to porozumienie jest o kant *kwiatek* pot³uc, w ¶wietle tego co powy¿ej?
#10 | s772 dnia 12.04.2012 12:39:07
S³awek proponuje aby¶ wystosowa³ pismo do zarz±du i tych zdradzieckich 4 zwi±zków ¿e jeste¶ gotów z³o¿yæ podpis pod propozycj± zarz±du nawet zaraz, ale pod warunkiem ¿e nie bêdzie ¿adnych zmian w uk³adzie zbiorowym.

My¶lê ¿e wiêkszo¶æ pracowników te¿ na to by przysta³a, mo¿e siê mylê. Ale takie jest moje zdanie

Po podwy¿kach i tak mi bêdzie brakowaæ ponad 800 stówek do minimum sterowniczego
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Andrzej By
18.04.2025 15:08
zwykła ekonomia , coś za coś

Rysiek_Wodzirej
17.04.2025 19:16
https://www.money.
pl/gospodarka/zwol
nienia-grupowe-wst
rzymane-ale-pracow
nicy-nie-skacza-z-
radosci-7147062227
675680a.html w Siarkopolu otrzymali tylko 60% pensji

Dzidek13
17.04.2025 08:57
I na moczniku o tym się mówi mycie i sprawdzanie armatury melaminy 2 .Ale czy się uruchomi przy zmienności zdania naszych władz?

Azotox
16.04.2025 22:26
Podobno Melamina ma ruszyć po remoncie majowym, ktoś potwierdzi?

Jestem
16.04.2025 21:05
Mistrzowie na kapro dostali polecenie zważyć szacunkowo fabryki. Prawdopodobnie liczą wartość złomu.

Dzidek13
16.04.2025 20:33
Panie Sławku nawet gdyby miał pan dla nas złe wieści ,to proszę się nie wahać i pisać bo od pana lepięj się dowiedzieć bo to pewne .A niżeli od jakiś pomawiaczy z emki czy z szatni.

Dzidek13
16.04.2025 20:30
Jak będę mieć konkrety na pewno podam ,bo przez takie informacje ciężko zasnąć w nocy,martwiąc się o przyszłość.

Normalny
16.04.2025 18:05
Informacje o syndyku budzą wątpliwości, natomiast rozbiórka wydaje się bardziej prawdopodobna

Slawomir Wrega
16.04.2025 17:25
Podaj proszę imię i nazwisko tego który mówił. To bardzo niepokojące informacje, jeżeli puszcza je jakiś partyjny naganiacz powinniśmy go poznać.

Dzidek13
16.04.2025 17:12
Ludzie z e brygady to nie moje pomysły.

Slawomir Wrega
16.04.2025 15:36
Kolego Dziaktodek13, kto Ci to mówił?

Dzidek13
16.04.2025 14:47
Czy ktoś ma wiedzie na temat tego ,że na zakłady ma wchodzić Syndyk wyceniać Melaninę i Kapro bo chodzą takie wiadomości po zakładzie.

Andrzej By
16.04.2025 12:47
12razy 20 to około ćwierć miliarda rocznie , czas pozbyć się tłuszczu, na nerki zupa z pokrzyw , na wątrobę żucie ostropestu

Slawomir Wrega
16.04.2025 06:58
Jedna wypłata, około 20 mln zł, to stanowczo za mało, tarnowiaki potrzebują miliarda złotych rocznie żeby ,,prowadzić biznes". Pora pomyśleć o nerkach i wątrobach.

Normalny
15.04.2025 19:10
W duchu solidarności proponuję, by raz w roku cała załoga zrzekła się wypłaty – ku chwale naszych menedżerów. W końcu ich obecność to największy kapitał, jaki nam pozostał

Wygenerowano w sekund: 0.13 54,806,112 unikalnych wizyt