19.04.2025 21:16
Podwy¿ki

Zwi±zki zawodowe od czerwca 2011 r. prowadz± bezskutecznie negocjacje z Zarz±dem Spó³ki w sprawie podwy¿ek dla pracowników Zak³adów Azotowych „Pu³awy” S.A. 17 sierpnia 2011 r. cztery organizacje zwi±zkowe wesz³y w spór zbiorowy, w którym ostatecznie pozosta³y dwie: ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY”. Brak porozumienia spowodowany jest wieloma czynnikami, g³ównie bezkompromisowo¶ci± Zarz±du, który nie wykazuje zainteresowania negocjacjami, a jedynie forsowaniem swojego stanowiska oraz postaw± 4 organizacji zwi±zkowych: NSZZ „Solidarno¶æ”, ZZIT, MZZP ZA „Pu³awy” S.A., ZZ „Kadra-Azoty”, których przedstawiciele podpisali przygotowane przez Zarz±d Spó³ki niekorzystne, zdaniem ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY”, propozycje.


Dokumenty, które w sposób nieuprawniony podpisa³y wymienione cztery organizacje zwi±zkowe wymagaj± uchwa³ walnego zgromadzenia co najmniej dwóch organizacji zwi±zkowych gdy¿ dokument o nazwie „Protokó³ dodatkowy nr 16 do ZUZP z 22 marca 2006 r.wprowadza znacz±ce zmiany do Zak³adowego Uk³adu Zbiorowego Pracy – wprowadza zmiany w tabeli p³ac.


Konstrukcja porozumienia wprowadzaj±ca zapis: „Strony porozumienia uzgadniaj± uruchomienie comiesiêcznych ¶wiadczeñ dodatkowych dla pracowników Zak³adów Azotowych „Pu³awy” S.A. w okresie od 1 stycznia 2012 r. do ostatniego dnia miesi±ca, w którym zostanie zarejestrowany protokó³ dodatkowy nr 16 do Zak³adowego Uk³adu Zbiorowego Pracy z dnia 22 marca 2006 roku w brzmieniu stanowi±cym za³±cznik do niniejszego porozumienia … ” wydaje siê byæ nieprawid³owa – zwi±zek zawodowy „Kadra-Azoty” nie mo¿e podpisywaæ dokumentów, do których podpisywania nie ma uprawnieñ – zwi±zek nie jest stron± ZUZP. Nie mo¿e zatem akceptowaæ porozumienia, do którego do³±cza siê protokó³ dodatkowy nr 16 do Zak³adowego Uk³adu Zbiorowego Pracy z 22 marca 2006 r., który stanowi integralna czê¶æ porozumienia.


4 kwietnia 2012 r. cztery organizacje zwi±zkowe skierowa³y pismo do ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY” w którym nawo³uj± do podpisania niekorzystnych dla niedop³acanych pracowników Spó³ki dokumentów. Pisz± w nim, ¿e „Nawet najlepsze inicjatywy i determinacja zwi±zków zawodowych, które reprezentujemy bêd± ma³o skuteczne bez jednolitego stanowiska wszystkich organizacji zwi±zkowych”.


Tu nale¿y zauwa¿yæ, ¿e pismo nie dotar³o jeszcze do dnia dzisiejszego (11 kwietnia 2012 r.) do SZZ „PU£AWY” mimo ¿e zwi±zek jest jego adresatem. Dziwi taka sytuacja, gdy za dorêczone uznaje siê dokumenty zamieszczone w internecie.


Ale wracaj±c do „ … jednolitego stanowiska wszystkich organizacji zwi±zkowych …” nale¿y stanowczo przypomnieæ, ¿e by³y - pocz±wszy od wrze¶nia 2011 r. - dwa jednolite stanowiska wszystkich organizacji zwi±zkowych, przy których zostaje jedynie ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY”; pozosta³e zwi±zki zawodowe zmieni³y w decyduj±cym momencie trwaj±cych negocjacji swoje stanowisko. Czy zatem apel o jedno¶æ nale¿y wobec powy¿szego kierowaæ do ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY”? Mo¿e czas na analizê i refleksjê dlaczego NSZZ „Solidarno¶æ”, ZZIT, MZZP ZA „Pu³awy” S.A. i ZZ „Kadra-Azoty” utrudniaj± negocjacje i zaczynaj± wspó³pracowaæ z Zarz±dem Spó³ki, ³ami±c swoje wewnêtrzne ustalenia i mimo braku uchwa³ walnego zgromadzenia podpisuj±, bêd±c nieuprawnionymi, dokumenty wprowadzaj±ce istotne zmiany do ZUZP z 22 marca 2006 r.?


Reasumuj±c:

  • NSZZ „Solidarno¶æ”, ZZIT, MZZP ZA „Pu³awy” S.A., ZZ „Kadra-Azoty” z³ama³y wspólne ustalenia z wrze¶nia 2011 r. oraz 29 lutego 2012 r. w sprawie 15 % podwy¿ek dla pracowników Spó³ki,

  • 4 organizacje zwi±zkowe podpisa³y porozumienie oraz protokó³ dodatkowy nr 16 do ZUZP z 22 marca 2006 r. w sposób nieuprawniony,

  • referendum strajkowe wykaza³o, ¿e 90 % osób bior±cych udzia³ w referendum popiera postulaty zg³oszone w ramach sporu zbiorowego prowadzonego od 17 sierpnia 2011 r. (w referendum wziê³o udzia³ ponad 52 % za³ogi) – w tym m.in. postulat dotycz±cy 15 % podwy¿ki dla pracowników Spó³ki,

  • podpisanie zmian do ZUZP wymaga zgody walnego zgromadzenia cz³onków ZZPRC Z.A. „Pu³awy” S.A. – wymaga to ram czasowych ok. 1,5 - 2 m-cy,

  • propozycja pracodawcy jest niekorzystna dla pracowników niedop³acanych od 2008 r. - ZZPRC ZA „Pu³awy” S.A. oraz SZZ „PU£AWY” nie akceptuj± proponowanych przez Zarz±d Spó³ki rozwi±zañ i oczekuj± na zmianê stanowiska pracodawcy oraz 4 pozosta³ych organizacji zwi±zkowych.

 

Komentarze
#11 | dziadek dnia 12.04.2012 12:45:09
Pracownicy maj± do¶æ i wielu naprawdê liczy na te pieni±dze.

zgadza siê. tylko wiêkszo¶æ tych pracowników BOI siê sprzeciwiæ. a frekwencja w strajku by³a wystarczaj±co du¿a, ¿eby obaliæ Twoj± tezê. ale o czym my mówimy, je¶li niektórzy twierdz±, ¿e pracownik, który powinien byæ w 4 grupie, a jest w 2 chce siê nachapaæ...Sad
#12 | dziadek dnia 12.04.2012 18:01:50
Na popo³udniu sie pogra w karty, a w nocy po¶pi w kabinie na wygodnym fotelu, mo¿e i czasem siê do laborantek wybierze.

zapraszamy na zmiany.
Jestem za tym ¿eby zamontowac kamery na instalacjach

ja te¿. i w biurach tak samo.
Twój wpis jest ¿a³osny... szkoda, ¿e tego nie widzisz.
#13 | dziadek dnia 12.04.2012 20:57:56
a reszta jest od noszenia garba

rzek³bym od zginania garba i ca³owania po *kwiatek* Sad

No to policzmy mniej wiêcej ile na razie jeste¶my w plecy

jakie¶ 8500 dziêki solomanowi i spó³ce jestem do ty³u.
licz dalej z wirtualnych pieniêdzy, licz. za tydzieñ siê willi z basenem doliczysz...:o
#14 | dziadek dnia 12.04.2012 21:16:50
jeste¶ dobrym pracownikiem? pewnie tak. nie masz maxa w swojej grupie? pewnie nie. zwróæ siê do prze³o¿onego o podwy¿kê. w ramach Twojej grupy powinien Ci daæ. ma do tego prawo.
a mo¿e masz ju¿ maxa? to w takim razie - czy uwa¿asz, ¿e dobremu pracownikowi po kilkudziesiêciu latach pracy nie nale¿y siê co najmniej minimum w jego grupie? je¶li tak, to dlaczego?
#15 | dziadek dnia 13.04.2012 14:58:42
czego siê boj±? popytaj kolegów...
#16 | dziadek dnia 16.04.2012 15:35:38
malyx - po raz kolejny zadajê pytanie. czy uwa¿asz za stosowne i uczciwe, ¿e wybrañcy maj± maxa w swojej grupie, a pracownicy spe³niaj±cy wymagania kwalifikacyjne i pozytywn± opiniê prze³o¿onego po 20-30 latach pracy nie maj± swojej grupy? nie b±d¼ tchórzem i w koñcu odpowiedz.
#17 | dziadek dnia 18.04.2012 01:51:32
misiak, ale ja nie Ciebie prosi³em o odpowied¼. Frown
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Andrzej By
18.04.2025 15:08
zwykła ekonomia , coś za coś

Rysiek_Wodzirej
17.04.2025 19:16
https://www.money.
pl/gospodarka/zwol
nienia-grupowe-wst
rzymane-ale-pracow
nicy-nie-skacza-z-
radosci-7147062227
675680a.html w Siarkopolu otrzymali tylko 60% pensji

Dzidek13
17.04.2025 08:57
I na moczniku o tym się mówi mycie i sprawdzanie armatury melaminy 2 .Ale czy się uruchomi przy zmienności zdania naszych władz?

Azotox
16.04.2025 22:26
Podobno Melamina ma ruszyć po remoncie majowym, ktoś potwierdzi?

Jestem
16.04.2025 21:05
Mistrzowie na kapro dostali polecenie zważyć szacunkowo fabryki. Prawdopodobnie liczą wartość złomu.

Dzidek13
16.04.2025 20:33
Panie Sławku nawet gdyby miał pan dla nas złe wieści ,to proszę się nie wahać i pisać bo od pana lepięj się dowiedzieć bo to pewne .A niżeli od jakiś pomawiaczy z emki czy z szatni.

Dzidek13
16.04.2025 20:30
Jak będę mieć konkrety na pewno podam ,bo przez takie informacje ciężko zasnąć w nocy,martwiąc się o przyszłość.

Normalny
16.04.2025 18:05
Informacje o syndyku budzą wątpliwości, natomiast rozbiórka wydaje się bardziej prawdopodobna

Slawomir Wrega
16.04.2025 17:25
Podaj proszę imię i nazwisko tego który mówił. To bardzo niepokojące informacje, jeżeli puszcza je jakiś partyjny naganiacz powinniśmy go poznać.

Dzidek13
16.04.2025 17:12
Ludzie z e brygady to nie moje pomysły.

Slawomir Wrega
16.04.2025 15:36
Kolego Dziaktodek13, kto Ci to mówił?

Dzidek13
16.04.2025 14:47
Czy ktoś ma wiedzie na temat tego ,że na zakłady ma wchodzić Syndyk wyceniać Melaninę i Kapro bo chodzą takie wiadomości po zakładzie.

Andrzej By
16.04.2025 12:47
12razy 20 to około ćwierć miliarda rocznie , czas pozbyć się tłuszczu, na nerki zupa z pokrzyw , na wątrobę żucie ostropestu

Slawomir Wrega
16.04.2025 06:58
Jedna wypłata, około 20 mln zł, to stanowczo za mało, tarnowiaki potrzebują miliarda złotych rocznie żeby ,,prowadzić biznes". Pora pomyśleć o nerkach i wątrobach.

Normalny
15.04.2025 19:10
W duchu solidarności proponuję, by raz w roku cała załoga zrzekła się wypłaty – ku chwale naszych menedżerów. W końcu ich obecność to największy kapitał, jaki nam pozostał

Wygenerowano w sekund: 0.13 54,801,860 unikalnych wizyt