Panie/i wodory, nikt tu nie klaszcze z powodu propozycji zarzdu. Jeli chodzi o porwnanie z ostatnimi podpisanymi dokumentami majcymi wag prawn, to Ci zaraz napisz. Oczywicie nie ma to nic wsplnego z jakimi porozumieniami, ktre rozgosiy na lewo i prawo te zz, bo one nie maj takiej wagi prawnej. Ja widziaem ostatni protok do ZUZP z 15 grudnia i go czytaem. Jako pierwszy punkt jest zapis: dodaje si art. 8 ust.3 w brzmieniu " strony uzgadniaj, e w roku obrotowym 2022 art.8 ust.1 nie bdzie stosowany ( w tym porozumieniu powyej nie ma tego zapisu). Jako drugi punkt: zapisu o podwykach dla wszystkich pracownikw brak, jest tylko tabela z podwyszonymi widelkami, akurat z tego nic nie wynika, bo eby pracownicy dostali podwyki to naley napisa ile by dostali i jak -od kiedy, itp., itd. ( no w tym porozumieniu powyej jednak jest napisane ile i od kiedy).
Kolego Wodory, odpowiadajc na Twoje pytania:
Ad 1. W przypadku pracownika takiego jak Ty, 4b i 26 lat do emerytury, nie mniej ni 1 000 000 z w okresie aktywnoci zawodowej.
Ad 2. Okazao si, e przywrcenie dodatku staowego, obiecane przez Kowalikow i liw w kampanii do Rady Nadzorcze, powanie traktowane jest tylko przez ZZPRC. Jak widzielimy na wasne oczy te przedoyli nadto dodatek funkcyjny. te produkuj wiele pism, tydzie temu prbowalimy policzy te z ostatnich 6 miesicy i nie dalimy rady, wiele w nich nowych wspaniaych zaciemniajcych obraz pomysw. Po to wanie one s eby w gowach mci, bdem jest przywizywanie do ni*kwiatek*akiejkolwiek wagi.
Ad 3. O to musisz zapyta zarzd firmy i jego tych sojusznikw, my dostalimy do podpisu gotowy dokument.
Opcji na to porozumienie ktre zostao podpisane byo tylko dwie. Podpisa lub nie. Podpisanie tego akurat w tym momencie uwaam e daje szans na kolejne podwyki w czasie nastpnych negocjacji ( czerwiec, lipiec). Poprzednia propozycja to wykluczaa. Gdy nie zostao to podpisane zarzd uy by tych pienidzy jeszcze raz w przyszych negocjacjach dokadajc procent lub dwa i mwic 8 procent jest na stole. Wemiecie? A tak trzeba pooy co wicej. Procentem czy trzema sprawy nie zaatwi przy inflacji 10 %.
Logice przeczy zapieko pozostaych organizacji w braku chci do staowego. Czysty interes dla wszystkich. Rozbicie na dwa lata daje rednio po 9% wzrostu funduszu wynagrodze co roku. Zmianowe nie wzrasta i nie trzeba wtedy grzeba w zuzp. Czas wdroenia staowego wykorzysta na przebudow tabeli plac i przesunicia w hierarchi stanowisk. I tyle a tu kombinacje z dodatkami funkcyjnymi eby ludzi skci. A to adne nowe pienidze tylko kasa ktra funkcjonuje ju w funduszu pac.
Wodory porwnaj poprzednie porozumienie. W tamtym do nastpnych negocjacji siada by za rok w czerwcu. Czyli realna podwyka wyniosa by 2,8% w tym i 2.8% w 2023. O 2500z jest roszczenie w sporze ktry prowadzi ZZPRC. Jestemy na etapie referendum wanie zwizanego z tym sporem. Dobry wynik referendum daje nam mocniejsze argumenty w zbliajcych si negocjacjach. Wszystko zaley od determinacji pracownikw.
Co do da e stycznia s jak najbardziej aktualne w nowych negocjacjach i myl e wszyscy sygnatariusze pisma nie zmikn w czasie negocjacji.
Masz racj podwyka dla Ciebie wyniosa 230 z i omina ci obnika o 2370 z wic si zgadza.
Referendum zakoczone na Kapro i Elektrociepowni, reszta jeszcze walczy.
A światło zgaśnie samo... Prezesie Hubert masz tego świadomość?Twoje cele i jednocześnie PREMIA od tarnowiaków za redukcję zatrudnienia od tego zależy.Ale za cęnę że stanie wszystko?
realista
06.09.2025 20:16
Krzysztof,obiecywa łeś tego menago zwolnić lub przyczynić się do tego...Cztery lub nawet pięć osób odeszło z jego powodu.W końcu wszyscy odejdziemy....
realista
06.09.2025 20:12
Tak na marginesie to w grupie elektrycznej EC już po obcięciu etatów(teraz w nowej 24) jest 8 wakatów(33,3%).To tu pracuje czempion nad czempiony
realista
06.09.2025 20:07
Albo mamy do czynienia ze sfałszowaniem stanowiska RP albo nie wiem co?Proszę Krzysztof o więcej bo dwugłos w zarządzie związku to chyba nie wszystko...
realista
06.09.2025 20:03
Ciekawe nieściśłości się ujawniają na naszej stronie.Proszę panów SWręga i Krzysztowboczek o wyjaśnienia.
Slawomir Wrega
05.09.2025 22:00
W środę Rada przyjęła negatywną opinię, 5 głosów za, 2 wstrzymujące się. Prezydium Rady dzisiaj, zamiast negatywnej opinii przekazało zarządowi mdłe pismo.
M
05.09.2025 18:56
To jaka w końcu jest ta opinia?
Rysiek_Wodzirej
05.09.2025 18:16
Coś wam się panowie zeznania mylą. Można prosić o jakieś oficjalne stanowisko?
Krzysztof Bohdan
05.09.2025 16:33
WAŻNE
DZIŚ RADA PRZACOLWNIKÓW WYRAZIŁA ZGODE NA REDUKCJE ETATATÓW W NOWEJ STRUKTURZE.
Reszta to ściema (
M
05.09.2025 16:20
Czy można poznać treść opinii Rady Pracowników, będzie zamieszczona na stronie?
Ostro
05.09.2025 11:04
Proszę pamiętać przy wyborach związkowych czy też do innych organów
Slawomir Wrega
05.09.2025 07:55
Rada Pracowników przyjęła negatywną opinię do planowanych zmian organizacyjnych. Sekretarz Rady Anna Czarnecka sabotuje przekazanie opinii zarządowi. Proszę jej wyborców o interwencję.
Rysiek_Wodzirej
04.09.2025 19:38
Żałosne to one były już dwa lata temu. Teraz to już brakuje określenia.
Lukasik
04.09.2025 19:02
Nie doceniają pracowników azotowskich pensje są żałosne a praca niebezpieczna .
ubot
04.09.2025 17:18
Nadgodziny to nie pensja tylko dodatek za dodatkową pracę zresztą nie dla wszystkich.