We wtorek (30 lipca) w Panoramie Lubelskiej pojawi� si� materia� na temat podwy�ek w Zak�adach Azotowych "Pu�awy" SA. Jak niestety mo�na przypuszcza� materia� powsta�, najprawdopodobniej, na zam�wienie pracodawcy.

Sk�d taki wniosek? To, co wyemitowa�a telewizja jest niestety stronnicze i uwzgl�dnia racj� tylko jednej strony mimo, �e sprawia wra�enie obiektywizmu poprzez zaproszenie do wypowiedzi dzia�aczy zwi�zkowych.

Ju� sam pocz�tek materia�u to wielkie nadu�ycie i manipulacja. Ot� pierwsze zdanie brzmi:

W ubieg�ym roku wynegocjowali 16% podwy�ki p�ac, teraz domagaj� si� kolejnej. Zwi�zki zawodowe w ZAP chc� zarabia� o 1/4 wi�cej ni� teraz, lista postulat�w jest d�u�sza.

Pami�taj mieszka�cu Lubelszczyzny, �e w pu�awskich Azotach zwi�zkowcy walcz� o 25% podwy�ki dla siebie. Tak rzecze telewizja. Faktem jest natomiast, ze to pracownicy ��daj� podwy�ek.

Zapewne wszyscy pami�taj� zapewnienie zarz�du Zak�ad�w Azotowych „Pu�awy” SA, �e je�li w roku obrotowym 2012-2013 nie b�dzie �adnych niepokoj�w spo�ecznych na terenie Zak�ad�w, za�oga mo�e liczy� na wi�ksze podwy�ki, ni� w roku, gdy przeprowadzony zosta� strajk. Niepokoj�w nie by�o. Podwy�ek te� nie. Czy w�a�nie dlatego nie znalaz�o si� w materiale miejsce dla przedstawiciela ZZPRC? Bo m�g�by przypomnie� niewygodne fakty? W�wczas rzecznik prasowy Grupy Azoty nie by�by ju� tak elokwentny.

Z materia�u TVP Lublin dowiadujemy si� natomiast, �e rzecznik prasowy nie wie, o co chodzi pracownikom, bo przecie� zarabiaj� najwi�cej w Grupie. Mo�na odnie�� wra�enie, �e dobry zarz�d zadba� o swoich pracownik�w i dzi� dzi�ki temu zarabiaj� najlepiej, jedynie zwi�zkowcy z nieznanych przyczyn wci�� wo�aj� o wi�cej. Gdy pos�ucha� wypowiedzi zaproszonych przed kamer� zwi�zkowc�w to faktycznie mo�na takie wra�enie w sobie piel�gnowa�.

A wystarczy�o przypomnie� o zapewnieniach zarz�du, ze p�ace wzrosn� i poda� fakt, kt�ry w tej ca�ej historii jest najwa�niejszy i najbardziej oburzaj�cy. Dlaczego pracownicy powinni dosta� 25% podwy�ki? Poniewa� Rada Nadzorcza sp�ki dosta�a w tym roku podwy�ki 100 procentowe, a Zarz�d 300%. Ale tego w materiale nie us�yszeli�my. Bo nie musieli�my.

Najwa�niejsze, �e temat podwy�ek zosta� rozbrojony. I co najsmutniejsze, r�kami tych samych ludzi, kt�rymi zarz�d pos�uguje si� od lat. Na nich zawsze mo�na liczy�. Szkoda tylko, �e nie za�oga.