We ¶rodê dalszy ci±g rozmów p³acowych.

g³upia sytuacja
tzw zwi±zki zawodowe s± za zamro¿eniem dolnych kwot w kategoriach a jednocze¶nie za podniesieniem górnych.

zastanawiam siê co na to cz³onkowie tych organizacji

a Ty co proponujesz? podpisaæ czy walczyæ o sprawiedliwo¶æ i równe zasady?

Zapewne scenariusz bêdzie jak zwykle ten sam -przed³o¿ona propozycja pracodawcy, oddolnie.. popierana jak to nazwa³e¶ poprzez ¿ó³te zwi±zki /krytykuj±ca inne zwi±zki i nalegaj±ca na podpisanie!/ w której rozszerzamy kategorie w górnej czê¶ci tabeli, a dó³ bez zmian. Czy siê mylê? Mo¿na by siê zgodziæ jedynie na tê propozycjê je¶li 100% za³ogi /spe³niaj±ca kryteria/ znalaz³aby siê w grupach po regulacjach

Masz racjê.
Niestety mamy tez takie zwi±zki które dzia³aj± przeciwko pracownikom zg³aszaj±c np postulat zniekszta³cania taryfikatora podnosz±c jedynie górne kwoty w tabeli zamra¿aj±c dolne.
Jak wyt³umaczysz takie dzia³anie i czym kieruj± siê tacy "dzia³acze"?

Grupa Azoty -245mln z³
Grupa Pu³awy- 225mln z³
Grupa Kêdzierzyn -78 mln zl
Grupa Police- 61 mln z³
Grupa Tarnów - ? -100mln z³
I jak ten Zarz±d ma wype³niæ taryfikator...