Pytania w sprawach bie¿±cych Pose³ Gabriela Mas³owska:
Decyzja o budowie elektrowni parowo-gazowej przez Zak³ady Azotowe Pu³awy jest decyzj± ostateczn±. Na jakim etapie jest realizacja tego projektu? Czy zosta³y podpisane w tej sprawie jakie¶ umowy, czy zosta³y podjête zobowi±zania? Kiedy ewentualnie zosta³aby rozpoczêta budowa tej elektrowni? Czy decyzja ta by³a poprzedzona kalkulacj± kosztów budowy? Czy panu ministrowi wiadomo, ¿e elektrownia wêglowa budowana przez Kêdzierzyn ma kosztowaæ ok. 300 mln, a w tym wypadku mówi siê o koszcie ponad 1 mld z³? Czy zosta³a przeprowadzona kalkulacja kosztów eksploatacji, a tak¿e ceny jednostki energii w niej wytwarzanej? Czy pan minister potwierdza, ¿e wêgiel jest najtañszym no¶nikiem energii w porównaniu z gazem? Koszt wytworzenia 1 GJ energii z wêgla kosztuje 11 z³, a z gazu – 35–36 z³. Wêgiel jest trzykrotnie tañszy, o po³owê tañsza jest energia cieplna wytwarzana z wêgla. W zwi±zku z tym jaki jest tego sens, czy jest racjonalna tego typu decyzja, tym bardziej ¿e mamy w³asny wêgiel w regionie, na miejscu? Chodzi tutaj o kopalniê Bogdanka, która w porównaniu z innymi kopalniami stosunkowo tanio wydobywa wêgiel i ostatnio z powodu braku odpowiedniej polityki, tak¿e pañstwa, ma problemy ze zbytem, szykuj± siê w niej ró¿ne zwolnienia. Czy przeprowadzono analizê tego pomys³u, je¶li chodzi o kwestiê zatrudnienia? Wiadomo, ¿e w przypadku energii parowo-gazowej opartej (Dzwonek) na rosyjskim importowanym gazie bêdzie mia³o miejsce mniejsze zatrudnienie w samej elektrowni. Musimy równie¿ wzi±æ pod uwagê kopalniê Bogdanka w kontek¶cie transportu kolejowego itd. Czy staæ nas na tego typu eksperymenty, tego typu decyzje?
Wicemarsza³ek El¿bieta Radziszewska:
Dziêkujê bardzo.
Pose³ Gabriela Mas³owska:
Jeszcze jedno pytanie. Czy ten projekt zosta³ poprzedzony analiz± kosztów spo³ecznych i czy elektrownia ma pozostaæ w ramach Zak³adów Azotowych Pu³awy, czy te¿ bêdzie wyodrêbniona jako spó³ka poza zak³adami? Dziêkujê.
Wicemarsza³ek El¿bieta Radziszewska:
Dziêkujê, pani pose³. Bêdziecie pañstwo mogli zadaæ pytania uzupe³- niaj±ce. Bardzo proszê, pan minister.
Wojciech Kowalczyk, sekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Pañstwa. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Pañstwa Wojciech Kowalczyk:
Pani Marsza³ek! Wysoka Izbo! Pani Pose³! Obecnie funkcjonuj±ca jednostka wytwórcza Elektrociep³ownia w Grupie Azoty Pu³awy pozwala na zabezpieczenie w ujêciu rocznym ¶rednio 30% zapotrzebowania na energiê elektryczn± Grupy Azoty Pu³awy. Zaawansowanie wiekowe obecnej jednostki wymaga- ³oby bardzo du¿ych nak³adów na jej modernizacjê. Podjêto decyzjê, ¿e do 2019 r. w Grupie Azoty Pu³awy powstanie nowa elektrownia. Elektrownia Pu³awy to jeden z priorytetowych projektów energetycznych. Inwestycja polega na budowie bloku gazowo-parowego, zlokalizowana bêdzie na terenie bezpo¶rednio przyleg³ym do Grupy Azoty Pu³awy i jest to najwiêkszy projekt energetyczny na Lubelszczy¼nie w ostatnich latach. Szacowane nak³ady inwestycyjne to ponad 1100 mln z³. Inwestycja na poziomie projektu wygeneruje 1600 mln z³ przychodu rocznie. Je¶li chodzi o harmonogram inwestycji, to w 2015 r. przewidywane jest uzyskanie decyzji ¶rodowiskowej oraz zamkniêcie modelu finansowania, czyli sfinalizowanie prac koncepcyjnych. Z informacji pana prezesa, który jest obecny na sali, wynika, ¿e pierwszy etap to przygotowanie do rozpoczêcia budowy. ¯adne dokumenty nie zosta³y jeszcze podpisane. W 2016 r. przewiduje siê uzyskanie pozwolenia na budowê oraz wybór realizatora inwestycji. Budowa mia³aby trwaæ 36 miesiêcy, od 2016 r. do 2019 r., tak aby oddaæ elektrowniê do eksploatacji w 2019 r. G³ówny cel projektu to uzyskanie zwiêkszonej efektywno¶ci energetycznej. Mia³aby to byæ nowa, niskoemisyjna, bezodpadowa, ekologiczna, zasilana gazem ziemnym Elektrownia Pu³awy o mocy elektrycznej 400 MW i zu¿yciu gazu wynosz±cym ok. 500 mln m3 rocznie, w konfiguracji z obecnym blokiem wêglowym, co w 100% uniezale¿ni spó³kê od zewnêtrznych dostaw pr±du i pary potrzebnych do bie¿±cej produkcji. Nadmiar produkowanej energii w stosunku do potrzeb zak³adu bêdzie sprzedawany na rynku. Blok ma dostarczaæ energiê elektryczn± do krajowej sieci przemys³owej. Dodatkowo przy budowie ma byæ zatrudnionych ok. 1 tys. osób. Je¿eli chodzi o strukturê finansowania, to inwestycja ta bêdzie finansowana d³ugiem na poziomie 55–70% warto¶ci inwestycji. 2 lipca zawarto porozumienie miêdzy Grup± Azoty Pu³awy SA a Elektrowni± Pu³awy sp. z o.o. i Bankiem Gospodarstwa Krajowego w sprawie sfinansowania nowej elektrowni. BGK jest odpowiedzialny za zorganizowanie finansowania projektowego. Kredytobiorc± bêdzie Elektrownia Pu³awy sp. z o.o., która jest kontrolowana w 100% przez Grupê Azoty Pu³awy. Budowa elektrowni w Pu³awach bêdzie 56. projektem sektora przemys³owego sfinansowanym w ramach rz±dowego programu „Inwestycje polskie”. Je¿eli chodzi o pytanie pani pose³ o zu¿ycie wêgla, to chcia³bym powiedzieæ, ¿e jestem równie¿ pe³no- 260 96. posiedzenie Sejmu w dniu 9 lipca 2015 r. Pytania w sprawach bie¿±cych mocnikiem rz±du do spraw restrukturyzacji górnictwa wêgla kamiennego i le¿y mi na sercu jak najwiêksze zu¿ycie wêgla kamiennego. Zapyta³em o to pana prezesa i stwierdzi³ on, ¿e studium wykonalno- ¶ci przedstawi³a renomowana firma, która stwierdzi- ³a, ¿e ten model ma dodatnie NPV, jest bardzo ekologiczny i spina siê finansowo. To jest odpowied¼ realizatora przygotowuj±cego inwestycjê. Dziêkujê bardzo.
Wicemarsza³ek El¿bieta Radziszewska:
Dziêkujê panu ministrowi. Bardzo proszê o zadanie pytania uzupe³niaj±cego.
Pose³ Gabriela Mas³owska:
Poniewa¿ to nie s± precyzyjne odpowiedzi na nasze pytania, proszê o odpowied¼ na pi¶mie.
Wicemarsza³ek El¿bieta Radziszewska:
Pani pose³, ma pani minutê. Proszê bardzo. Na zadanie pytania uzupe³niaj±cego przeznaczam minutê. Mo¿ecie pañstwo podzieliæ siê czasem.
Pose³ Krzysztof Micha³kiewicz:
Panie ministrze, wiadomo, ¿e elektrownia, ¿e Zak³ady Azotowe w Pu³awach s± najwiêkszym odbiorc± gazu, ale gazu pochodz±cego z eksportu, który p³ynie g³ównie z Rosji. (Pose³ Gabriela Mas³owska: O to chodzi.) Czy ocena efektywno¶ci i op³acalno¶ci inwestycji tak¿e uwzglêdnia to, ¿e cena tego gazu nie zale¿y od nas, bo oczywi¶cie krajowe wydobycie na pewno nie zabezpiecza potrzeb Zak³adów Azotowych i budowanej elektrowni? Drugie pytanie. Bardzo mnie to interesuje: Co siê dzieje z projektami, w których by³a mowa o wytwarzaniu gazu z wêgla i budowie elektrowni w Pu³awach, ale na bazie wêgla z Bogdanki, który mia³ byæ zgazowany? I trzecia rzecz. Czy spó³ka, o której pan mówi³ (Dzwonek), spó³ka Elektrownia Pu³awy, bêdzie elementem Grupy Azoty, czy bêdzie niezale¿na… (Pose³ Gabriela Mas³owska: Bêdzie wyprowadzona poza zak³ady.) …czy bêdzie wyprowadzona poza zak³ady, poza spó³kê Azoty?
Wicemarsza³ek El¿bieta Radziszewska:
Dziêkujê. Bardzo proszê, uzupe³niaj±cej odpowiedzi udzieli pan minister Wojciech Kowalczyk.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Pañstwa Wojciech Kowalczyk:
Dziêkujê bardzo. Pani Marsza³ek! Wysoka Izbo! Szanowni Pañ- stwo! Je¿eli chodzi o zakupy gazu, to w Grupie Azoty Pu³awy 50% zakupów gazu ju¿ odbywa siê spoza PGNiG, od innych dostawców. Je¿eli chodzi o kwestiê zgazowania wêgla, trwa realizacja projektu poligeneracyjnego w Grupie Azoty w Kêdzierzynie. Jest to projekt pionierski, wielomiliardowa inwestycja, która powinna byæ pioniersk± inwestycj± umo¿liwiaj±c± zwiêkszenie czy wykorzystanie wêgla do produkcji gazu, czyli w podformule zgazowania napowierzchniowego. W Polsce do tej pory tego nie przeprowadzali¶my. W perspektywie 4–6 lat chcieliby¶my, aby w Polsce co najmniej 2–3 mln t wêgla ulega³o zgazowaniu napowierzchniowemu. Oczywi¶cie czy to jest wêgiel lubelski, czy ¶l±ski, to ju¿ nie ma takiego znaczenia. Chodzi o to, ¿eby¶my zu¿ywali jak najwiêcej naszego wêgla energetycznego do produkcji gazu. Je¿eli chodzi o kolejn± kwestiê, o kolejne pytania, to rozumiem intencje pani pose³ i pana pos³a. Je¿eli pañstwo pozwol±, odpowiem na pi¶mie po zasiêgniê- ciu szczegó³owej informacji od spó³ki, dlaczego taka, a nie inna decyzja co do zastosowanej technologii zosta³a wydana. Na pewno bêdzie ona zawiera³a równie¿ parametry techniczne, kwestie ekologiczne, klimatyczne – takie rzeczy.
(Oklaski)
(Pose³ Gabriela Mas³owska:
Panie ministrze, to jest po prostu paranoja, co pan mówi.)
Wicemarsza³ek El¿bieta Radziszewska:
Pani pose³, pan minister skoñczy³. Dziêkujê bardzo.
(G³os z sali: Proszê o odpowied¼ na pi¶mie, czy spó³ka pozostanie, czy nie pozostanie przy zak³adach.) Bardzo proszê.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Pañstwa Wojciech Kowalczyk:
Wed³ug zapewnieñ pana prezesa spó³ka zostanie przy zak³adach.
Nie możesz się zalogować? Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
Andrzej By
18.04.2025 15:08
zwykła ekonomia , coś za coś
Rysiek_Wodzirej
17.04.2025 19:16
https://www.money. pl/gospodarka/zwol nienia-grupowe-wst rzymane-ale-pracow nicy-nie-skacza-z- radosci-7147062227 675680a.html w Siarkopolu otrzymali tylko 60% pensji
Dzidek13
17.04.2025 08:57
I na moczniku o tym się mówi mycie i sprawdzanie armatury melaminy 2 .Ale czy się uruchomi przy zmienności zdania naszych władz?
Azotox
16.04.2025 22:26
Podobno Melamina ma ruszyć po remoncie majowym, ktoś potwierdzi?
Jestem
16.04.2025 21:05
Mistrzowie na kapro dostali polecenie zważyć szacunkowo fabryki. Prawdopodobnie liczą wartość złomu.
Dzidek13
16.04.2025 20:33
Panie Sławku nawet gdyby miał pan dla nas złe wieści ,to proszę się nie wahać i pisać bo od pana lepięj się dowiedzieć bo to pewne .A niżeli od jakiś pomawiaczy z emki czy z szatni.
Dzidek13
16.04.2025 20:30
Jak będę mieć konkrety na pewno podam ,bo przez takie informacje ciężko zasnąć w nocy,martwiąc się o przyszłość.
Normalny
16.04.2025 18:05
Informacje o syndyku budzą wątpliwości, natomiast rozbiórka wydaje się bardziej prawdopodobna
Slawomir Wrega
16.04.2025 17:25
Podaj proszę imię i nazwisko tego który mówił. To bardzo niepokojące informacje, jeżeli puszcza je jakiś partyjny naganiacz powinniśmy go poznać.
Dzidek13
16.04.2025 17:12
Ludzie z e brygady to nie moje pomysły.
Slawomir Wrega
16.04.2025 15:36
Kolego Dziaktodek13, kto Ci to mówił?
Dzidek13
16.04.2025 14:47
Czy ktoś ma wiedzie na temat tego ,że na zakłady ma wchodzić Syndyk wyceniać Melaninę i Kapro bo chodzą takie wiadomości po zakładzie.
Andrzej By
16.04.2025 12:47
12razy 20 to około ćwierć miliarda rocznie , czas pozbyć się tłuszczu, na nerki zupa z pokrzyw , na wątrobę żucie ostropestu
Slawomir Wrega
16.04.2025 06:58
Jedna wypłata, około 20 mln zł, to stanowczo za mało, tarnowiaki potrzebują miliarda złotych rocznie żeby ,,prowadzić biznes". Pora pomyśleć o nerkach i wątrobach.
Normalny
15.04.2025 19:10
W duchu solidarności proponuję, by raz w roku cała załoga zrzekła się wypłaty – ku chwale naszych menedżerów. W końcu ich obecność to największy kapitał, jaki nam pozostał
