27 wrze¶nia 2018 r. S±d Okrêgowy w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy z wniosku Zwi±zku Zawodowego In¿ynierów i Techników przy Grupie Azoty Zak³ady Azotowe ,,Pu³awy” S.A., stwierdzi³ brak reprezentatywno¶ci tego zwi±zku.

Sprawa nie jest nowa. Ju¿ w 2006 roku zarz±d ZAP mia³ ¶wiadomo¶æ braku reprezentatywno¶ci tej organizacji i z³o¿y³ w tej sprawie stosowne zastrze¿enie. W zwi±zku z tym ZZIT wyst±pi³ do s±du o stwierdzenie reprezentatywno¶ci zwi±zku. W trakcie rozpoznawania sprawy przez s±d pracodawca… wycofa³ zastrze¿enie i sprawa spad³a z wokandy. Nastêpstwem tego by³o zachowanie ówczesnego przewodnicz±cego ZZIT polegaj±ce na wyg³aszaniu na oficjalnych spotkaniach, na stoj±co, nastêpuj±cej formu³y: „Pan Prezes Pawe³ Jarczewski jest najlepszym prezesem w historii wielkiej syntezy chemicznej.”

¯e obrzydliwe? Nie tak bardzo, jak wycofanie kilka tygodni temu przez zarz±d spó³ki z S±du Rejonowego w Pu³awach wniosków o ustalenie liczebno¶ci ¿ó³tych zwi±zków, zaraz po tym, jak wspomog³y one ten¿e zarz±d w ataku na cz³onków Komitetu Strajkowego. W zastêpstwie niezawis³ego s±du powo³ano instytucjê „Cz³onka Zarz±du Prowadz±cego”, który jednoosobowo ma – po przejrzeniu listy cz³onków zwi±zku prowadzonego, bez prawa robienia kopii – orzec o jej zgodno¶ci.

Tylko nie wiadomo z czym. Z ksi±¿k± telefoniczn±? Z nazwiskami z nagrobków na cmentarzu komunalnym?