Moim zdaniem najgorsz± rzecz± jest fakt, ¿e ca³e to " towarzystwo" co innego mówi/pisze a co innego robi, co prawda nie pierwszy raz i jak mniemam nie ostatni. W koñcu z tego " ¿yj±". Ciekawe, ¿e najwa¿niejsz± spraw± dla tych wszystkich towarzyszy jest " zamykanie gêby" zwi±zkowi, który robi co do niego nale¿y. To taka moda od ostatnich kilkudziesiêciu lat, tylko bardzo dziwna. Podzia³ na pracowników, którzy wg innych mog± zarabiaæ kilkaset tysiêcy, i na tych " pozosta³ych" , których ³atwo sk³óciæ miêdzy sob± o ró¿nice w zarobkach, jest bardzo widoczny. Tym wybranym ciê¿ko zej¶æ na ziemiê...Prawda jest taka, ¿e sza³u z zarobkami to u nas nie ma.
PECiak dobrze piszesz szczera prawda a ju¿ ca³e sedno to mgr in¿ przed nazwiskiem takiego pana, zwyk³y cz³owiek nie plecak chocia¿ bêdzie mia³ przed nazwiskiem mgr in¿ i to z dobrej uczelni nie ma szans ale ten tytu³ trzeba wtedy czytaæ od ty³u i wychodzi ,,¿eby¶ niewiem ile robi³ g...no masz'' i tu w tej naszej rzeczywisto¶ci jest pies pogrzebany
PEC-iak z heñkiem zawsze w parze i zgodni te¿ jak zawsze... Czy oni s± jedno? A w temacie specjalistów to my¶lê ¿e wykaz nazwisk mówi³by wiêcej o kompetencjach ni¿ wykaz stanowisk...Byæ mo¿e nie ma Morawieckiego i Dudy ale trochê ciekawostek da³oby siê znale¼æ....
W tym co pisze iskra jest du¿o prawdy, bardziej wykaz nazwisk ni¿ wykaz stanowisk by³by odpowiedni, ¿eby zobrazowaæ sytuacjê, a Sasza mo¿e najpierw poka¿ te badania...
Wywody Saszki o "korpusie" specjalistów , o produktywno¶ci,o tym ile procent jest przydatnych i potrzebnych nie dotycz± spó³ek w których skarb pañstwa ma du¿o do powiedzenia.Te spó³ki s± traktowane jako ³up polityczny w których mo¿na obsadzaæ "zas³u¿onych".Poniewa¿ liczba miejsc w zarz±dach i rada*kwiatek*est z natury ograniczona (a potrzeby s±!) to wszystko schodzi ni¿ej.Tworzy siê struktury i stanowiska koniecznie "wybitne" z dobr± kas±.Do tego na ni¿sze szczeble zarz±dzania najlepiej dobieraæ BMW aby unikn±æ zagro¿eñ.Dok±d kasy wystarcza na wszystko jest dobrze.Kto zawraca³by sobie g³owê produktywno¶ci±?Socjalizm nie zgin±³.Ma siê dobrze w takich zaklada*kwiatek*ak u nas.Ze swoist± domieszk± feudalizmu...Czy to siê mo¿e skoñczyæ? Zdarza siê.Gdy zabraknie kasy i nie da siê jej ksiêgowo wykreowaæ.Tak by³o w Policach za prezesury Ja³osiñskiego i wtedy doszlo do "rzezi" specjalistów wszelkiej ma¶ci.Tam jeszcze to pamiêtaj±.
