O 8.30 spotkanie otworzy³ Tomasz Hryniewicz. Odnosz±c siê do propozycji organizacji zwi±zkowych z dnia 2021.10.29 zakomunikowa³, i¿ jest wstêpna zgoda na przedstawione tam propozycje.
W±tpliwo¶ci ze strony zarz±dy nasuwa propozycja wpisania do uk³ad ZUZP L2, ze wzglêdu na mo¿liwo¶æ kumulowania siê urlopów zaleg³ych, co bêdzie generowaæ dodatkowe odpisy i jednocze¶nie pomniejszaæ zysk firmy.
Prezes zakomunikowa³, ¿e jest zgoda na przywrócenie dodatków funkcyjnych, proponowanych w omawianym pi¶mie pod warunkiem, ¿e zostan± ponownie przeliczone i dopasowane do wskazanego ¼ród³a finansowania (fundusz dyrektorski ok 1.65 mln, a koszt wdro¿enia dodatków poch³onie dodatkowe 1.5 mln – warto¶æ proponowanych dodatków prawdopodobnie bêdzie wynosiæ po³owê). Odby³a siê w tej sprawie krótka dyskusja.
Nastêpnie, w imieniu sygnatariuszy propozycji z 2021.10.29, zabra³ g³os S³awomir Kamiñski, wiceprzewodnicz±cy NSZZ Solidarno¶æ, wyra¿aj±cy g³êbokie oburzenie tym, w jaki sposób ta propozycja sta³a siê publiczna, skoro by³a skierowana tylko do zarz±du firmy. Domagano siê od zarz±du, aby podj±³ siê sprawdzenia, jak ta propozycja sta³a siê publiczna ( czyli trafi³a na stronê zzprc).
Pani Czarnecka doda³a, ¿e pracownicy nie musz± znaæ „kuchni negocjacji z zarz±dem”.
Nastêpnie g³os zabra³ Piotr Kruk, odnosz±c siê do stanowiska pozosta³ych organizacji, ¿e ZZPRC popiera czê¶æ propozycji z pisma z dnia 2021.10.29.
Rozbie¿no¶æ powstaje, co do sposobu dyspozycji ¶rodków przeznaczonych na podwy¿ki w roku 2022, czyli 5.6 %.
ZZPRC zaproponowa³ 5.6%, czyli 19.6 mln, przeznaczyæ w ca³o¶ci na przywrócenie dodatku sta¿owego. Zaproponowano okres przywracania dodatku podzieliæ na 2 lata. Kwota na przywrócenie dodatku w ca³o¶ci to 47 mln.
Zaproponowali¶my, aby przy wdra¿aniu dodatku sta¿owego wzi±æ pod uwagê tak¿e pracowników by³ej APT w okresie, w którym ¶wiadczyli pracê dla ZAP.
Zadeklarowali¶my równie¿ mo¿liwo¶æ dalszego wdra¿ania dodatku sta¿owego, w formie negocjacji wska¼nika wynagrodzeñ na rok 2023.
Argumentowali¶my to tym, i¿ ¶rodki przyznane na podwy¿ki przez zarz±d mog± byæ spo¿ytkowane w najlepszy mo¿liwy sposób, czyli na rzecz przywrócenia dodatku sta¿owego. Przy sp³aszczeniu p³ac ta propozycja jest najkorzystniejsz± opcj± dla ka¿dego.
Propozycjê popar³ Andrzej Skwarek wskazuj±c, ¿e ta propozycja za³atwia w najwiêkszym stopniu potrzeby finansowe pracowników, w stosunku do mo¿liwo¶ci finansowych firmy.
Do propozycji odniós³ siê prezes Tomasz Hryniewicz przedstawiaj±c stanowisko, ¿e zarz±d przeznaczy³ kwotê na podwy¿ki i nie ma nic przeciwko, aby podwy¿ki odby³y siê w formie przywracania dodatku sta¿owego. Prezes Hryniewicz wyrazi³ w±tpliwo¶æ, czy aby te podwy¿ki zostan± uznane za ogólne i powszechne, aby nie pojawi³y siê zarzuty typu: nie by³o podwy¿ek, tylko pieni±dze posz³y w dodatek.
Z naszej strony pad³a deklaracja, ¿e wszystko co przybli¿y nas w stronê dodatku zostanie zaakceptowane.
Potem g³os zabra³ S³awomir Kamiñski stwierdzaj±c, ¿e propozycja któr± firmuje jest odzwierciedleniem oczekiwañ pracowników. On te¿ uwa¿a, ¿e propozycja procentowych podwy¿ek jest lepsza.
Ponowili¶my apel, aby skoro jest zgoda zarz±du na dowolne dysponowanie pieniêdzy w ramach ¶rodków, to nie ma powodu kierowaæ siê w stronê innych dzia³añ.
S³awomir Kamiñski stwierdzi³, ¿e on jest g³ównym pomys³odawc± przywrócenia dodatku sta¿owego i mo¿e si±dziemy do rozmów na jego temat po pierwszym kwartale przysz³ego roku, a mo¿e pó¼niej.
Oczywi¶cie tu nast±pi³a pe³na zgoda co do tego, sk±d pomys³ siê wzi±³ (kampania wyborcza do Rady Nadzorczej)
Zwrócili¶my uwagê, ¿e to przecie¿ postulaty wyborcze Piotra ¦liwy i Agnieszki Kowali i jest okazja je zrealizowaæ, maj±c przychylno¶æ zarz±du.
Niestety, to nic nie da³o. Nerwy zaczê³y siê udzielaæ sygnatariuszom propozycji z dnia 29.10.2021 i prezes zakoñczy³ spotkanie, zapraszaj±c do nastêpnych negocjacji na 05.11.2021 na 8.30.
Na tym spotkanie zakoñczono. |
