04.12.2025 07:50
Komunikat KOP

Dnia 26.09.2022 r. na zaproszenie Marsza³ka Sejmu Pana Piotra Zgorzelskiego oraz Europos³a Pana Krzysztofa Hetmana odby³o siê w gmachu Sejmu RP spotkanie organizacji zwi±zkowych skupionych w KOP, na które równie¿ zaproszony zosta³ Minister Aktywów Pañstwowych Jacek Sasin – pose³ wybrany z ziemi Lubelskiej, który do ostatniej chwili potwierdza³ swoje przybycie. Ostatecznie nie pojawi³ siê na spotkaniu i w zastêpstwie delegowa³ Wiceministra Karola Rabendê. Na spotkanie przyby³a równie¿ Wiceprezes GA Pu³awy Renata Tyszer oraz przedstawiciele Solidarno¶ci, którzy do spotkania nie do³±czyli, widocznie mieli ciekawsze zajêcia np. pisanie felietonu przy szlabanie sejmowym.

Przedstawili¶my Panu Marsza³kowi i Panu Ministrowi oraz Europos³owi problem konsolidacji, który polega na drenowaniu, degradacji i marginalizacji naszej spó³ki przez w³a¶ciciela, czyli Tarnów. £amaniu zapisów umowy spo³ecznej, nieprzestrzeganiu zapisów Zak³adowego Uk³adu Zbiorowego Pracy, braku rozwoju Pu³aw, nowych inwestycji i hamowaniu zakoñczenia inwestycji rozpoczêtych kilka lat temu, co generuje dodatkowo olbrzymie straty dla spó³ki. Zwracali¶my szczególn± uwagê na strategiê Grupy Azoty mówi±c± o likwidacji Spó³ek
w Pu³awach, Kêdzierzynie i Policach. Obecnie poszczególne komórki organizacyjne Pu³aw s± „wyci±gane” ze struktur organizacyjnych Pu³aw i podporz±dkowywane strukturom tarnowskim, bez uzgodnienia ze stron± spo³eczn±, Rad± Pracowników. Poinformowali¶my równie¿ o bardzo wa¿nej sprawie, tj. spadku naszych wynagrodzeñ. Zwrócili¶my uwagê, ¿e d³ugi postój instalacji nawozowych mo¿e skutkowaæ niedoborem nawozów na rynku oraz utrat
± rynku zbytu naszych produktów, m.in. melaminy. Zasygnalizowali¶my brak komunikacji na linii strona spo³eczna – Zarz±d.

Zwrócili¶my wszystkich uwagê na bezprecedensowy brak rzeczywistego nadzoru nad zarz±dzaniem nasz± Spó³k±, gdy¿ Przewodnicz±cy Rady Nadzorczej Grupy Azoty „Pu³awy” S.A. jest jednocze¶nie Dyrektorem Korporacyjnym w Tarnowie i jego prze³o¿onym jest Zarz±d Grupy Azoty, a tym samym Prezes Grupy Azoty Pu³awy.

Europose³ Krzysztof Hetman pyta³ Wiceministra o dostêpno¶æ gazu, wysoko¶æ mar¿y produktów. Wyrazi³ swoje zaniepokojenie w zwi±zku ze wstrzymaniem produkcji.

Wiceminister Karol Rabenda zapewni³ nas, ¿e nie ma planów likwidacji Zak³adów Azotowych „Pu³awy” S.A., a konsolidacja mia³a na celu chroniæ zak³ady przed wrogim przejêciem. Ograniczenie produkcji zwi±zane jest jedynie z wysok± cen± gazu, która przek³ada siê na cenê nawozów oraz pozosta³ych produktów. Wiceminister obieca³ interwencjê w zwi±zku z widocznym brakiem dialogu spo³ecznego w Spó³ce oraz przedstawionymi przez nas problemami.

Wiceprezes Zarz±du GA ZAP Renata Tyszer mia³a na celu zajêcie jak najwiêcej ograniczonego czasu spotkania, prezentuj±c statystyki oraz chwal±c dzia³ania Zarz±du GA ZAP. Poinformowa³a obecnych o wzro¶cie wynagrodzeñ w wysoko¶ci 300 z³ brutto na pracownika, uznaj±c to za wielki sukces Zarz±du. Przekaza³a równie¿, ¿e konsolidacja wokó³ Tarnowa przynios³a wymierne korzy¶ci dla ka¿dej spó³ki, chwali³a tworzenie w grupie Centrum Us³ug Wspólnych, które polega na wydzielaniu strategicznych obszarów z naszej spó³ki. Kolejnym wielkim sukcesem konsolidacji jest wed³ug przedstawiciela Zarz±du GA ZAP sprzeda¿ pakietowa produktów, polegaj±ca na „ubraniu rolnika w produkty, do których nie jest przekonany”. Na koniec Pani Tyszer dokona³a przed Marsza³kiem Sejmu promocji w³asnej osoby.

Wicemarsza³ek Sejmu podziela nasze obawy i widzi problemy, z którymi do niego przyszli¶my. Nie wyobra¿a sobie, aby nasz Zak³ad nie móg³ siê dalej rozwijaæ, a co gorsza mia³ zostaæ zlikwidowany. Obieca³ zaanga¿owanie i wyja¶nienie przedstawionych tematów naszego Zak³adu w rozmowie z Ministrem Jackiem Sasinem, jak równie¿ na forum Sejmowym oraz dalsz± wspó³pracê z KOP.

Jeste¶my wdziêczni za zorganizowanie spotkania Panu Marsza³kowi RP Piotrowi Zgorzelskiemu oraz Europos³owi Ziemi Lubelskiej Krzysztofowi Hetmanowi za zaanga¿owanie i wsparcie, a Panu Wiceministrowi Karolowi Rabenda za reprezentowanie Pana Ministra Jacka Sasina w spotkaniu, oraz wszystkim uczestnikom za aktywny udzia³.



Komitet Obrony Pu³aw

Komentarze
#1 | gorsiejszy sort dnia 27.09.2022 17:26:20
Co on pie.... za g³upoty, konsolidacja, a raczej wrogie przejêcie mia³o na celu tylko jedno - milionowe wynagrodzenia i drena¿ ZA Pu³awy przez niekompetentnych zarz±dzaj±cych Tarnowem
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Argon
03.12.2025 21:59
Jak widać nie wszystko wiemy, a informacje o nagrodzie i tak poszły w świat (jeszcze nie tak dawno zresztą było to standardem).

Gazowiec
03.12.2025 21:35
Argon pomysl troche. Dlaczego nie ma oficjalnie . Nie wszystko wszyscy musza wiedziec. Wystrczy ze wewnatrz wiemy.

Argon
03.12.2025 21:30
Dlaczego nigdzie nie ma pełnej, zrozumiałej informacji nt. nagrody i zapomogi?

robokop
03.12.2025 14:30
Czy to 500zkł to kosztem gruszy czy dodatkowe pieniądze z socjalnego

Radek
03.12.2025 09:20
Zapomoga

Pipen
03.12.2025 08:54
550/500/450 z socjalnego w zależności od dochodu + 700 od zarządu

Radek
03.12.2025 08:54
No to nie ma nigdzie wzmianki o nagrodzie.

Ostro
02.12.2025 22:59
Po złożeniu wniosku jest możliwość uzyskania jeszcze świadczenia świątecznego w zależności od dochodu 550/500/450zl. Ja tak to rozumuje

Argon
02.12.2025 20:48
Z ZFŚS po złożeniu wniosku do Sekcji Socjalnej? Czyli jednak kosztem gruszy?

Maria
02.12.2025 20:00
Radek na zzit piszą że będzie

Radek
02.12.2025 18:38
Nic nie wiadomo

Maria
02.12.2025 17:44
Ponoć ma być nagroda świąteczna wie ktoś coś na ten temat

Andrzej By
01.12.2025 16:20
Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary

Andrzej By
01.12.2025 16:15
Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca

Andrzej By
01.12.2025 14:56
kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj

Wygenerowano w sekund: 0.12 78,530,234 unikalnych wizyt