Procedura s±dowej kontroli liczebno¶ci zak³adowej organizacji zwi±zkowej nie weryfikuje ilo¶ci cz³onków, o których mowa w Art. 241 ze znaczkiem 25a Kodeksu Pracy, czyli liczonych do reprezentatywno¶ci. Nie weryfikuje równie¿ ilo¶ci cz³onków, na podstawie której sporz±dzana jest lista dzia³aczy, podlegaj±cych szczególnej ochronie. Innych cz³onków, ni¿ s±d, liczymy do zwolnieñ z obowi±zku ¶wiadczenia pracy, a jeszcze innych do wyliczenia ¶rodków na dzia³alno¶æ.
To nie jest wiedza tajemna, to zwyk³e administracyjne procedury, o których nie ma sensu publicznie debatowaæ.
Ze wzglêdu jednak na powtarzane od jakiego¶ czasu w przestrzeni publicznej k³amstwa pragniemy poinformowaæ, ¿e wykazali¶my na dzieñ 30 wrze¶nia 2022 roku w oficjalnych dokumentach, pod odpowiedzialno¶ci± karn±, czê¶æ cz³onków naszej organizacji zwi±zkowej w ilo¶ci:
- ZAP 841
- Koltar 15
- Remzap 1
- Emeryci 191
ZAP, jako pracodawca, potr±ca sk³adki 767 naszym cz³onkom.
Zarz±d ZAP nigdy nie zg³osi³ nam zastrze¿enia, co do ilo¶ci osób zwolnionych z obowi±zku ¶wiadczenia pracy, ani ilo¶ci ¶rodków przekazywanych na prowadzenie dzia³alno¶ci, nigdy te¿ nie by³o dyskusji na temat naszej reprezentatywno¶ci.
Jeste¶my ponad czterokrotnie wiêksi od zak³adowej solidarno¶ci. |