25.11.2025 02:46
ZZPRC najwiêkszy

Procedura s±dowej kontroli liczebno¶ci zak³adowej organizacji zwi±zkowej nie weryfikuje ilo¶ci cz³onków, o których mowa w Art. 241 ze znaczkiem 25a Kodeksu Pracy, czyli liczonych do reprezentatywno¶ci. Nie weryfikuje równie¿ ilo¶ci cz³onków, na podstawie której sporz±dzana jest lista dzia³aczy, podlegaj±cych szczególnej ochronie. Innych cz³onków, ni¿ s±d, liczymy do zwolnieñ z obowi±zku ¶wiadczenia pracy, a jeszcze innych do wyliczenia ¶rodków na dzia³alno¶æ.

To nie jest wiedza tajemna, to zwyk³e administracyjne procedury, o których nie ma sensu publicznie debatowaæ.

Ze wzglêdu jednak na powtarzane od jakiego¶ czasu w przestrzeni publicznej k³amstwa pragniemy poinformowaæ, ¿e wykazali¶my na dzieñ 30 wrze¶nia 2022 roku w oficjalnych dokumentach, pod odpowiedzialno¶ci± karn±, czê¶æ cz³onków naszej organizacji zwi±zkowej w ilo¶ci:

- ZAP 841

- Koltar 15

- Remzap 1

- Emeryci 191

ZAP, jako pracodawca, potr±ca sk³adki 767 naszym cz³onkom.

Zarz±d ZAP nigdy nie zg³osi³ nam zastrze¿enia, co do ilo¶ci osób zwolnionych z obowi±zku ¶wiadczenia pracy, ani ilo¶ci ¶rodków przekazywanych na prowadzenie dzia³alno¶ci, nigdy te¿ nie by³o dyskusji na temat naszej reprezentatywno¶ci.

Jeste¶my ponad czterokrotnie wiêksi od zak³adowej solidarno¶ci.

Komentarze
#1 | Azotowy358 dnia 06.12.2022 13:09:29
3, 2, 1, Czekamy na ripostê szanownego pana Kamiñskiego, który powie, ¿e wyliczenia z kosmosu albo ¿e jest to k³amstwo. W sumie ja nie mam takiej bujnej wyobra¼ni jak pan S.A.K ¿eby takie rzeczy wymy¶liæ wiec czekamy.
#2 | Argon dnia 06.12.2022 13:17:55
Ten patologiczny k³amca wszêdzie mówi, ¿e Solidarno¶æ jest najwiêksza i przechwala siê swoimi osi±gniêciami... W ka¿dym razie dobrze, ¿e ten post siê pojawi³, bo wiele osób dezorientowa³.
#3 | MamJuzDosc dnia 06.12.2022 16:27:15
Panie S³awku, ¿e tak powiem, Kamiñski. Czy je¶li nawet by¶cie mieli 10 razy wiêcej cz³onków ni¿ reszta, to znaczy³oby, ¿e mo¿ecie dzia³aæ na niekorzy¶æ wszystkich pracowników? Czy ja, jako cz³onek jakiegokolwiek zwi±zku mogê decydowaæ o tym, co siê dzieje w zak³adach? Powiedzmy, ¿e nale¿ê do NSZZ. Nie podoba mi siê co mówi Kamiñski. Jakie mam wyj¶cie? Wypisaæ siê? Porozmawiaæ z nim po mêsku? Nie przesadzajmy, ciê¿ko go nazwaæ mê¿czyzn±. To mo¿e chocia¿ na wydzia³ przyjdzie porozmawiaæ? Na terenie zak³adu nikt mu raczej krzywdy nie zrobi. Zapraszamy, Zbawco Narodu, zobaczysz co ludzie o Tobie my¶l±. Chyba, ¿e nie masz JAJ.
#4 | PKruk dnia 06.12.2022 19:36:47
To ¿e ZZPRC by³o i jest najwiêkszym zwi±zkiem jest spraw± na razie nie podwa¿aln±. Pracodawca doskonale wie od ilu cz³onków potr±ca sk³adki. Gdyby mia³ w±tpliwo¶ci nie przelewa³by z pocz±tkiem roku uk³adowych zobowi±zañ po wcze¶niejszej deklaracji zwi±zku co do ilo¶ci cz³onków. Sprawy, w s±dzie które siê odbywaj± przeciwko "niegrzecznym zwi±zkom" dotycz± reprezentatywno¶ci, czyli poziomu 10% ogó³u pracowników w firmie. Czyli ka¿da organizacja posiadaj±ca ok 367 cz³onków bêdzie traktowana jako reprezentatywna, je¿eli udowodni to przed s±dem.
Temat uzwi±zkowienia podnoszony przez Pana Kamiñskiego nie ma nic wspólnego z ilo¶ci± cz³onków naszego zwi±zku czy udowadnianie reprezentatywno¶ci wszystkim którzy j± i tak maj±(dzi¶ reprezentatywne w ZAP s± trzy organizacje).
Pisanie o ZZPRC ma zwróciæ uwagê na s³owa u¿ywane przez Solidarno¶æ, czyli ¿e s± najwiêksz± organizacj± zwi±zkow± w firmie. Na nich mamy patrzeæ i do tego trzeba zwróciæ uwagê na innych, ¿eby odebraæ palmê pierwszeñstwa. Byli a nie s± (czy to jest prawd± czy nie). Solidarno¶æ byæ mo¿e ca³o¶ciowo razem z REMZAPEM, KOLTAREM, AGROCHEMEM i FOSFORAMI jest liczna, ale w samych ZAP ju¿ nie.
Po co te zabiegi? ¯eby zwracaæ na to uwagê? Odpowiedz jest prosta:
https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/nawozy/jak-zarzad-grupy-azoty-tlumaczy-sytuacje-na-rynku-nawozow,125869.html
Ma³y cyt. z artyku³u:
"Jeste¶my w sta³ym dialogu z partnerem spo³ecznym. Pod t± inicjatyw± nie podpisuje siê najwiêkszy zwi±zek z o¶miu, które mamy, czyli Solidarno¶æ. Jest to inicjatywa zwi±zku, którego przewodnicz±cy powiedzia³ jasno, ¿e tu nie chodzi o pieni±dze, tylko o politykê. Polityka go wezwa³a i w zwi±zku z tym on realizuje taki cel. Natomiast znamienne jest, ¿e w sprawozdaniu zwi±zku zawodowego, które zosta³o opublikowane w 2021 roku, ów przewodnicz±cy, inicjator tej akcji, powiedzia³ mniej wiêcej tymi s³owy. W grupie wielkiej syntezy chemicznej mamy najwy¿sze uposa¿enia, najwy¿sze dodatki, przy najkrótszym tygodniu pracy." To jest niestety obraz Pu³aw. Podejmujemy dzia³ania prawne, je¶li chodzi o dzia³ania na szkodê Spó³ki - mówi Tomasz Hryniewicz.
Moim zdaniem chodzi o kreowanie wizerunku dla przekazu na zewn±trz (media, ¶rodowiska polityczne czy te¿ zarz±d ca³ej Grupy AZOTY) i legitymizowania niektórych dzia³añ zarz±du. £atwiej siê jest im t³umaczyæ podpieraj±c siê argumentami jak w artykule.
Sprawianie wra¿enia potêgi i kreatora wszelakich zmian na naszym podwórku (i tu, ¿eby Panowie chcieli przekuæ wp³ywy na czyny i jakie¶ trwa³e i dobre zapisy w zuzp to by¶my mieli ca³kiem nie¼le). Taki obraz podaje Solidarno¶æ u siebie na stronie i taki przekaz idzie z zarz±du firmy. A jak to wygl±da wewn±trz ka¿dy niech ocenia.
Wyj±tkowo podobny jest przekaz do za³ogi, który siê pojawi³ chwilê przed spotkaniem w sejmie (post poni¿ej), który niestety nie ma autora (podpisany jako komunikat zarz±du) a ma takie same sformu³owania i zwroty.
Nie ma siê co dziwiæ i z³o¶ciæ, bo taki jest uk³ad. Szkoda nerwów, wyzwisk...
Ka¿dy ze zwi±zków mia³ kiedy¶ co¶ do powiedzenia i zostaje to oceniaæ przez pryzmat pozytywnych zmian, które siê zadzia³y pod wp³ywami tych organizacji. Szybki rachunek sumienia i wszystko bêdzie jasne

To pisa³em ja "ptak bojowy wrêgi". Spodoba³o mi siê
#5 | ojnielubie dnia 07.12.2022 08:06:14
Nie trudno wyliczyæ , ¿e w najwiêkszej organizacji zwi±zkowej nie ma równowagi.
74 "cz³onków" nie p³aci sk³adek.
#6 | PKruk dnia 07.12.2022 08:44:29
To ludzie którzy sami przelewaj± sk³adki na konto zwi±zku. Z jakich¶ powodów nie chc± pokazywaæ swojej przynale¿no¶ci zwi±zkowej.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Rysiek_Wodzirej
24.11.2025 23:25
https://zzprctarno
w.pl/artykuly/info
rmacja-dla-pracown
ikow/ ProszÄ™ bardzo.

Eurokoko
24.11.2025 21:40
Ile na Święta

misiek15
24.11.2025 13:09
Lukasik ja nigdzie nie napisałem o tym że dostaniemy jakieś pieniądze. Nie wiem czego miało dotyczyć to bujanie w obłokach.

Slawomir Wrega
24.11.2025 06:21
Jestem wielkim przeciwnikiem ,,szemranego załatwiania", każda istotna sprawa opisana jest na tej stronie. Zgoda, że nie zawsze potrafimy dość jasno wytłumaczyć.

Saletrzak
23.11.2025 20:21
Wyjdzie na to, że znowu jako jedyni nie dostaniemy nagrody, a wczasy okaże się że wszyscy w grupie będą mieli po tyle samo.

Rysiek_Wodzirej
23.11.2025 19:51
Każdy ma swoją rację. Nic nie publikujcie, nie informujecie załogi, wszystko w kuluarach ustalacie to się Pan dziwi? Skąd mają ludzie brać informacje? Z emki?

Slawomir Wrega
23.11.2025 16:08
Rysiek kpisz sobie z kołchoźnika niepotrzebnie, to bardzo skuteczne narzędzie propagandy szacujemy, że około 5% załogi nadal wierzy w publikowane tam treści.

Rysiek_Wodzirej
23.11.2025 13:28
No to Antek poszukaj jeszcze raz dokładniej. Zresztą w kołchoziku mówili o tym.

Radek
23.11.2025 12:50
Czy to oznacza, że nie ma? Może taktycznie nie napisali.

Antek
23.11.2025 12:35
Przejrzałem zwiazki tarnowskie,nic nie ma o nagrodzie na swieta.wiec nie ma co sie nakrecac

Lukasik
23.11.2025 10:04
Oj misiek misiek prezesi premie odprawy myślisz że martwią się o stan firmy że od gardła sobie odejmą niee Tobie zabiorą by sobie dać. Dalej bujaj w obłokach

misiek15
23.11.2025 09:41
Zadajecie beznadziejne pytania o premie, podwyżki a przecież wiadomo że nic nie będzie do końca 2026.

Dzidek13
22.11.2025 14:04
Czy ktoś pamięta kiedy było to porozumienie podpisane i braku premi i świeta

Radek
22.11.2025 00:36
KtoÅ› tego wymaga

Rysiek_Wodzirej
21.11.2025 22:05
Skoro sytuacja tego wymaga.

Wygenerowano w sekund: 0.32 77,039,855 unikalnych wizyt