3, 2, 1, Czekamy na ripost� szanownego pana Kami�skiego, kt�ry powie, �e wyliczenia z kosmosu albo �e jest to k�amstwo. W sumie ja nie mam takiej bujnej wyobra�ni jak pan S.A.K �eby takie rzeczy wymy�li� wiec czekamy.

Ten patologiczny k�amca wsz�dzie m�wi, �e Solidarno�� jest najwi�ksza i przechwala si� swoimi osi�gni�ciami... W ka�dym razie dobrze, �e ten post si� pojawi�, bo wiele os�b dezorientowa�.

Panie S�awku, �e tak powiem, Kami�ski. Czy je�li nawet by�cie mieli 10 razy wi�cej cz�onk�w ni� reszta, to znaczy�oby, �e mo�ecie dzia�a� na niekorzy�� wszystkich pracownik�w? Czy ja, jako cz�onek jakiegokolwiek zwi�zku mog� decydowa� o tym, co si� dzieje w zak�adach? Powiedzmy, �e nale�� do NSZZ. Nie podoba mi si� co m�wi Kami�ski. Jakie mam wyj�cie? Wypisa� si�? Porozmawia� z nim po m�sku? Nie przesadzajmy, ci�ko go nazwa� m�czyzn�. To mo�e chocia� na wydzia� przyjdzie porozmawia�? Na terenie zak�adu nikt mu raczej krzywdy nie zrobi. Zapraszamy, Zbawco Narodu, zobaczysz co ludzie o Tobie my�l�. Chyba, �e nie masz JAJ.

To �e ZZPRC by�o i jest najwi�kszym zwi�zkiem jest spraw� na razie nie podwa�aln�. Pracodawca doskonale wie od ilu cz�onk�w potr�ca sk�adki. Gdyby mia� w�tpliwo�ci nie przelewa�by z pocz�tkiem roku uk�adowych zobowi�za� po wcze�niejszej deklaracji zwi�zku co do ilo�ci cz�onk�w. Sprawy, w s�dzie kt�re si� odbywaj� przeciwko "niegrzecznym zwi�zkom" dotycz� reprezentatywno�ci, czyli poziomu 10% og�u pracownik�w w firmie. Czyli ka�da organizacja posiadaj�ca ok 367 cz�onk�w b�dzie traktowana jako reprezentatywna, je�eli udowodni to przed s�dem.
Temat uzwi�zkowienia podnoszony przez Pana Kami�skiego nie ma nic wsp�lnego z ilo�ci� cz�onk�w naszego zwi�zku czy udowadnianie reprezentatywno�ci wszystkim kt�rzy j� i tak maj�(dzi� reprezentatywne w ZAP s� trzy organizacje).
Pisanie o ZZPRC ma zwr�ci� uwag� na s�owa u�ywane przez Solidarno��, czyli �e s� najwi�ksz� organizacj� zwi�zkow� w firmie. Na nich mamy patrze� i do tego trzeba zwr�ci� uwag� na innych, �eby odebra� palm� pierwsze�stwa. Byli a nie s� (czy to jest prawd� czy nie). Solidarno�� by� mo�e ca�o�ciowo razem z REMZAPEM, KOLTAREM, AGROCHEMEM i FOSFORAMI jest liczna, ale w samych ZAP ju� nie.
Po co te zabiegi? �eby zwraca� na to uwag�? Odpowiedz jest prosta:
https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/nawozy/jak-zarzad-grupy-azoty-tlumaczy-sytuacje-na-rynku-nawozow,125869.html
Ma�y cyt. z artyku�u:
"Jeste�my w sta�ym dialogu z partnerem spo�ecznym. Pod t� inicjatyw� nie podpisuje si� najwi�kszy zwi�zek z o�miu, kt�re mamy, czyli Solidarno��. Jest to inicjatywa zwi�zku, kt�rego przewodnicz�cy powiedzia� jasno, �e tu nie chodzi o pieni�dze, tylko o polityk�. Polityka go wezwa�a i w zwi�zku z tym on realizuje taki cel. Natomiast znamienne jest, �e w sprawozdaniu zwi�zku zawodowego, kt�re zosta�o opublikowane w 2021 roku, �w przewodnicz�cy, inicjator tej akcji, powiedzia� mniej wi�cej tymi s�owy. W grupie wielkiej syntezy chemicznej mamy najwy�sze uposa�enia, najwy�sze dodatki, przy najkr�tszym tygodniu pracy." To jest niestety obraz Pu�aw. Podejmujemy dzia�ania prawne, je�li chodzi o dzia�ania na szkod� Sp�ki - m�wi Tomasz Hryniewicz.
Moim zdaniem chodzi o kreowanie wizerunku dla przekazu na zewn�trz (media, �rodowiska polityczne czy te� zarz�d ca�ej Grupy AZOTY) i legitymizowania niekt�rych dzia�a� zarz�du. �atwiej si� jest im t�umaczy� podpieraj�c si� argumentami jak w artykule.
Sprawianie wra�enia pot�gi i kreatora wszelakich zmian na naszym podw�rku (i tu, �eby Panowie chcieli przeku� wp�ywy na czyny i jakie� trwa�e i dobre zapisy w zuzp to by�my mieli ca�kiem nie�le). Taki obraz podaje Solidarno�� u siebie na stronie i taki przekaz idzie z zarz�du firmy. A jak to wygl�da wewn�trz ka�dy niech ocenia.
Wyj�tkowo podobny jest przekaz do za�ogi, kt�ry si� pojawi� chwil� przed spotkaniem w sejmie (post poni�ej), kt�ry niestety nie ma autora (podpisany jako komunikat zarz�du) a ma takie same sformu�owania i zwroty.
Nie ma si� co dziwi� i z�o�ci�, bo taki jest uk�ad. Szkoda nerw�w, wyzwisk...
Ka�dy ze zwi�zk�w mia� kiedy� co� do powiedzenia i zostaje to ocenia� przez pryzmat pozytywnych zmian, kt�re si� zadzia�y pod wp�ywami tych organizacji. Szybki rachunek sumienia i wszystko b�dzie jasne

To pisa�em ja "ptak bojowy wr�gi". Spodoba�o mi si�

Nie trudno wyliczy� , �e w najwi�kszej organizacji zwi�zkowej nie ma r�wnowagi.
74 "cz�onk�w" nie p�aci sk�adek.

To ludzie kt�rzy sami przelewaj� sk�adki na konto zwi�zku. Z jakich� powod�w nie chc� pokazywa� swojej przynale�no�ci zwi�zkowej.