03.12.2025 03:13
Pismo do MAP

Komentarze
#11 | Nowy9006 dnia 23.02.2024 20:11:54
Chyba najwy¿sza pora ¿eby na powa¿nie zacz±æ my¶leæ o jakim¶ strajku albo prote¶cie. Je¶li nie zrobi siê o nas g³o¶no na ca³± Polskê tak jak teraz o rolnikach to zrobi± z nami co bêd± chcieli.
#12 | Karol dnia 23.02.2024 23:12:40
Wyslijcie takie pisma te¿ do pos³ów z lubelskiego, przypomnijcie co obiecywali przed wyborami, ¿e nam pomog± i napiszcie ¿e s± jeszcze wybory samorz±dowe niech nie bêd± tacy pewni bo ju¿ widaæ ¿e nie jest tak ciekawie po zmianie w³adzy jeszcze ludzie mog± zag³osowaæ na PiS. Tusk wy¶le policje na rolników podpisze zielony ³ad i mog± zapomnieæ o wygranej w samorz±dowych i do europarlamentu. Ludzie nie dadz± siê nabraæ drugi raz na obietnice, a zielony ³ad nas zar¿nie wszyscy to odczuj± w op³atach za CO w cenach energii elektrycznej mo¿emy podziêkowac Unii., a chiny siê ciesz± ze unia siê sama wykañcza
#13 | Slawomir Wrega dnia 25.02.2024 07:39:05
Pismo rozes³ali¶my szerokim rozdzielnikiem, na Lubelszczy¼nie prawie do wszystkich: pos³ów, wojewody, marsza³ka, prezydenta, itd.
Ludzie zajmuj±cy siê analizowaniem procesów spo³ecznych tzw d³ugiego trwania twierdz±, ¿e problem z elitami mamy od oko³o 500 lat. Dotyczy to ca³ej Europy po³udniowo - wschodniej, wszystkie kraje z tego regionu s± do siebie podobne. Bronimy siê przed dopuszczeniem do ¶wiadomo¶ci, ¿e ustrojowo niedaleko nam do Ukrainy, czyli oligarchii opartej na korupcji. Moim zdaniem pretekst pod jakim niszczy siê konkurencyjny przemys³ nie ma wiêkszego znaczenia, wiêkszo¶æ przemys³u na Lubelszczy¼nie zlikwidowano przed zielonym ³adem: cukrownie, fabryka samochodów w Lublinie, fabryki z Lubartowa i Poniatowej, fabryka ¿elatyny i wiele innych. Zak³ady Azotowe Pu³awy by³y na celowniku wielokrotnie i wielokrotnie siê wybronili¶my, przypomnê tylko legendarn± ofert± Spó³ki Pracowniczej odkupienia ZAP od skarbu Pañstwa za ponad miliard z³otych. Ró¿nego rodzaju szkodniki zewnêtrzne i wewnêtrzne pracowa³y nad nami wiele lat, nad rozbiciem wspólnoty przede wszystkim. Podpisanie powy¿szego pisma przez tak szerok± reprezentacjê daje nadziejê.
#14 | Marcin73 dnia 25.02.2024 11:05:45
Na?
#15 | Normalny dnia 25.02.2024 11:52:02
Wierzê, ¿e jedno¶æ jest nasz± si³±, pomimo naszych ró¿nic. Nie mo¿emy sobie pozwoliæ na rozbicie i podzia³y w za³odze. Teraz, bardziej ni¿ kiedykolwiek, czas na zjednoczenie siê i podjêcie powa¿nych dzia³añ, zanim bêdzie za pó¼no
#16 | Slawomir Wrega dnia 25.02.2024 13:34:12
Na wypracowanie koncepcji i wspóln± jej realizacjê.
Ostatnie tej skali dzia³anie, przejêcie ZAP przez ORLEN, nie uzyska³o jednoznacznej akceptacji ogó³u, mia³o nawet du¿± grupê otwartych przeciwników, równie¿ w gronie dzia³aczy naszej organizacji zwi±zkowej - patrz dyskusja na tej stronie.
#17 | Karol dnia 26.02.2024 18:58:25
Naprawdê wierzyli¶cie ¿e Orlen chce nas kupiæ? Maj±c u siebie produkcjê nawozów zwiekszaj±c j± przez modernizacjê bodajrze o 70%,rozwalacj±c spó³kê skarbu pañstwa grupê azoty. Mamy jednego w³a¶ciciela skarb pañstwa, dywidenda idzie do jednej kieszeni, po co kupowaæ Pu³awy jak lepiej sprzedawaæ im gaz.. Na co wy liczyli¶cie poczytajcie o spó³ce której w³a¶cicielem jest Orlen i s± zwolnienia bo jest nierentowna, a przecie¿ taki zysk mieli. Orlen by gra³ na P³ock, tak jak grupa azoty gra na Tarnów i tam ma byæ wszystko, my musimy mieæ prezesa z j.. a... j.... ami ¿eby o nas walczy ¿eby nas nie gnoili, bo mamy potê¿ny nowoczesny zak³ad,a pracownicy pomog± bo nam wszystkim zale¿y na pracy w Pu³awach.
#18 | Radek dnia 27.02.2024 09:36:45
Oj, Karol, Karol, ka¿dy prezes mo¿e byæ w tej firmie takim prezesem na jakiego mu pozwol±.
#19 | Karol dnia 27.02.2024 16:06:28
To prawda radek,100%sie zgadzam,kwestia czy ta partia chce zostawic Pu³awy czy poma³u wygaszac produkcje u nasz bo slyszycie rolnicy nie kupuj± naszy nawozów bo za drogie.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Ostro
02.12.2025 22:59
Po złożeniu wniosku jest możliwość uzyskania jeszcze świadczenia świątecznego w zależności od dochodu 550/500/450zl. Ja tak to rozumuje

Ostro
02.12.2025 22:54
700zl brutto

Argon
02.12.2025 20:48
Z ZFŚS po złożeniu wniosku do Sekcji Socjalnej? Czyli jednak kosztem gruszy?

Maria
02.12.2025 20:00
Radek na zzit piszą że będzie

Radek
02.12.2025 18:38
Nic nie wiadomo

Maria
02.12.2025 17:44
Ponoć ma być nagroda świąteczna wie ktoś coś na ten temat

Andrzej By
01.12.2025 16:20
Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary

Andrzej By
01.12.2025 16:15
Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca

Andrzej By
01.12.2025 14:56
kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj

Slawomir Wrega
01.12.2025 13:42
W modnym ostatnio serialu teść ciągnął pług na pańskim, natomiast u siebie chłop orał koniem. Więc w tarnowie energetyka pracuje w skojarzeniu a w Puławach na kondensator.

Andrzej By
01.12.2025 12:37
blok może produkować też energię elektryczną

heniek
01.12.2025 12:13
Sławku cd zakłamywania rzeczywistości ?

Slawomir Wrega
01.12.2025 08:49
Jak fabryka stoi to nie potrzebuje pary, w tym sensie blok jest niepotrzebny.

Radek
30.11.2025 21:12
Kto i kiedy stwierdził, że niepotrzebny?

jagienka
30.11.2025 18:47
to w dalszym ciągu można go dać załodze...Znajdą się chętni do rozebrania nawet na złom.Wyjdzie to korzystniej niż zrobiłby to syndyk.

Wygenerowano w sekund: 0.14 78,301,417 unikalnych wizyt