03.12.2025 20:34
Pismo ZZPRC

Komentarze
#1 | Marcin73 dnia 15.03.2024 13:17:32
I cyk, na dzieñ dobry ruch ci±g³y znowu chcê rezygnowaæ z pieniêdzy. Wychodzi tak naprzeciwko rz±dz±cym, ¿e nie chce pieniêdzy. Niech dop³acaj± do Tarnowa i Polic. Nam nie nada. Najpierw niech zap³ac± za to do jakiego stanu do spó³ki z Wami doprowadzili Nasz zak³ad. Niech wyrównaj± straty i mo¿emy siê od³±czaæ jak najbardziej. I proszê nie pisaæ, ¿e tak to nie dzia³a albo ¿e to nie realne. Jak tak to mo¿e panie Slawomirze pisemko w pana stylu trzeba wys³aæ. Jaka¶ uszczypliwo¶ci, jakie¶ obra¿anie jakie¶ barwne porównanie w stronê ministra. Mo¿e siê przestraszy.
#2 | Andrzej By dnia 15.03.2024 15:37:10
S³awek czy zapozna³e¶ siê z kombi blokami , np we Wrotkowie
#3 | Slawomir Wrega dnia 15.03.2024 15:58:23
We Wrotkowie blok gazowy nie sprawdzi³ siê, wydaje mi siê, ¿e zosta³ zdemontowany. Mia³em kontakt z pracownikami Wrotkowa przez d³u¿szy czas po uruchomieniu gazowej turbiny, przez jaki¶ czas u*kwiatek*miali j± w szczytach energetycznych, jednak ekonomicznie siê nie spina³o.
Co do ,,Nam nie nada", przypominam sobie jak rada nadzorcza robi±c konkurs na prezesa zarz±du ZAP w 2001 roku zmieni³a zwyczajowe wymaganie znajomo¶ci jêzyka angielskiego na znajomo¶æ jêzyka obcego. Konkurs wygra³ kandydat biegle mówi±cy po rosyjsku.
#4 | Andrzej By dnia 15.03.2024 16:48:07
S³awek w pi¶mie do Ministra nie poruszasz kwestii ekonomicznych tylko techniczne z którymi siê nie zgadzam. Je¿eli wchodzili tylko na szczyty energetyczne to nic dziwnego, ¿e im siê nie spina³o ekonomicznie bo nie stosowali atutu kogeneracji. B³êdy eksploatacji kosztuj±.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

robokop
03.12.2025 14:30
Czy to 500zkł to kosztem gruszy czy dodatkowe pieniądze z socjalnego

Radek
03.12.2025 09:20
Zapomoga

Pipen
03.12.2025 08:54
550/500/450 z socjalnego w zależności od dochodu + 700 od zarządu

Radek
03.12.2025 08:54
No to nie ma nigdzie wzmianki o nagrodzie.

Ostro
02.12.2025 22:59
Po złożeniu wniosku jest możliwość uzyskania jeszcze świadczenia świątecznego w zależności od dochodu 550/500/450zl. Ja tak to rozumuje

Argon
02.12.2025 20:48
Z ZFŚS po złożeniu wniosku do Sekcji Socjalnej? Czyli jednak kosztem gruszy?

Maria
02.12.2025 20:00
Radek na zzit piszą że będzie

Radek
02.12.2025 18:38
Nic nie wiadomo

Maria
02.12.2025 17:44
Ponoć ma być nagroda świąteczna wie ktoś coś na ten temat

Andrzej By
01.12.2025 16:20
Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary

Andrzej By
01.12.2025 16:15
Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca

Andrzej By
01.12.2025 14:56
kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj

Slawomir Wrega
01.12.2025 13:42
W modnym ostatnio serialu teść ciągnął pług na pańskim, natomiast u siebie chłop orał koniem. Więc w tarnowie energetyka pracuje w skojarzeniu a w Puławach na kondensator.

Andrzej By
01.12.2025 12:37
blok może produkować też energię elektryczną

heniek
01.12.2025 12:13
Sławku cd zakłamywania rzeczywistości ?

Wygenerowano w sekund: 0.13 78,439,337 unikalnych wizyt