03.12.2024 18:01
prywatyzacja
Nowinki

Jerzy Majchrzak: znamy zainteresowanych na zak³ady chemiczne, ale wci±¿ nie wiemy, co chc± kupiæ

wnp.pl (Dariusz Malinowski) - 24-09-2009 13:28
Mo¿e siê okazaæ, ¿e ostatecznych nabywców polskich firm chemicznych poznamy dopiero za kilka lat. Inwestorzy finansowi mog± bowiem obecnie wystêpowaæ w czyim¶ imieniu - uwa¿a Jerzy Majchrzak, dyrektor Polskiej Izby Przemys³u Chemicznego.
Do kolejnego etapu procesu zosta³y dopuszczone nastêpuj±ce firmy: Bain Capital Ltd; Konsorcjum: Cinven Ltd, Kolaja & Partners Sp. z o.o.; NQI (National Qatar Industries Company); PCC SE; UAB Achema Group oraz I Fundusz Mistral S.A.

- Na rynku chemicznym dobrze znane s± Alchema oraz PCC, reszta to inwestorzy finansowi. Jednak jak du¿e jest faktyczne zainteresowanie trudno powiedzieæ, bo co prawda mamy sze¶ciu oferentów, ale nie musieli oni sk³adaæ oferty na wszystkie zak³ady. Jest wiêc mo¿liwe, ¿e wszyscy z³o¿yli ofertê na jedn± firmê, a na pozosta³e dwie nie ma chêtnych - uwa¿a nasz rozmówca.

Jego zdaniem spora liczba inwestorów finansowych mo¿e wskazywaæ, ¿e inne firmy chemiczne mog± siê polskimi zak³adami interesowaæ, tyle ¿e nie bardzo chcia³y to okazaæ.

- Cinven Ltd, Kolaja & Partners to powa¿ny gracz. Gigantem jest Bain obracaj±cy dziesi±tkami miliardów dolarów. Pod znakiem zapytania, po ostatnich wypadkach, ze stoczni± stoi inwestor Katarski – przyznaje Majchrzak.

Jak zaznacza najmniejszy wydaje siê byæ Mistral, ale nie oznacza to, ze jest bez szans.
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Zwiazkowiec
03.12.2024 15:23
Piotrek nie mecz sie tymi notatkami bo to bez sensu jak nic nie mozna tam napisac wkolko to samo . Szkoda pary

ubot
03.12.2024 10:17
Ludzie kończą szkoły i w ciuchy robocze nie bardzo mają ochotę wskakiwać to się tworzy dla nich etaty bo to przecież nasze dzieci.

OtwartyUmysl
02.12.2024 20:13
Biurokracja ma skłonność do samo-reprodukcji: raz stworzony dział, procedura lub etat rzadko są likwidowane, nawet jeśli cyfryzacja mogłaby je zastąpić.

Andrzej By
02.12.2024 19:13
Pytanie o biura nie powinno być czy mają być tylko ile ich ma być i jest to kwestia zarządzania , nie ekonomii

Zwiazkowiec
02.12.2024 17:45
Patrzcie sie SaK bedzie pikiety pod dyrekcja urzadzal no normalnie szok jeszcze rok temu nie pasowaly a niszczyli wszystko

Andrzej By
02.12.2024 17:39
heniek ileś biur musi być, nie unikniesz tego

heniek
02.12.2024 17:32
Andrzej a jaka to ekonomia utrzymać te wszystkie biura w każdym czajnik do kawy (energia droga a nam się nie opłaca jej produkować) a jakie zużycie papieru toaletowego

Andrzej By
02.12.2024 16:59
technicznie rzecz biorąc to wystarczy 2 kotły i zero turbin

Andrzej By
02.12.2024 16:09
dawno już są takie czasy, że nie tylko produkcja ale i ekonomia.Oprócz technicznych racji bytu są też ekonomiczne racje bytu

heniek
02.12.2024 16:06
Andrzej gdyby na ruchu byli tacy fachowcy jak są w biurach to ten cały grajdoł już dawno by nie miał racji bytu

Andrzej By
02.12.2024 16:06
na starej EC ZAP

Radek
02.12.2024 15:49
Gdzie się nie opłaca?

Andrzej By
02.12.2024 15:13
mówi się w biurach , że produkcja prądu znów sie nie opłaca czyli chemicy do EC dopłacają

24sto
02.12.2024 15:01
Andrzej By czy możesz rozwinąć swoją myśl?

Andrzej By
02.12.2024 14:42
ponoć na EC historia zatoczyła koło

Wygenerowano w sekund: 0.14 41,586,342 unikalnych wizyt