03.12.2025 01:46
prywatyzacja
Nowinki

Jerzy Majchrzak: znamy zainteresowanych na zak³ady chemiczne, ale wci±¿ nie wiemy, co chc± kupiæ

wnp.pl (Dariusz Malinowski) - 24-09-2009 13:28
Mo¿e siê okazaæ, ¿e ostatecznych nabywców polskich firm chemicznych poznamy dopiero za kilka lat. Inwestorzy finansowi mog± bowiem obecnie wystêpowaæ w czyim¶ imieniu - uwa¿a Jerzy Majchrzak, dyrektor Polskiej Izby Przemys³u Chemicznego.
Do kolejnego etapu procesu zosta³y dopuszczone nastêpuj±ce firmy: Bain Capital Ltd; Konsorcjum: Cinven Ltd, Kolaja & Partners Sp. z o.o.; NQI (National Qatar Industries Company); PCC SE; UAB Achema Group oraz I Fundusz Mistral S.A.

- Na rynku chemicznym dobrze znane s± Alchema oraz PCC, reszta to inwestorzy finansowi. Jednak jak du¿e jest faktyczne zainteresowanie trudno powiedzieæ, bo co prawda mamy sze¶ciu oferentów, ale nie musieli oni sk³adaæ oferty na wszystkie zak³ady. Jest wiêc mo¿liwe, ¿e wszyscy z³o¿yli ofertê na jedn± firmê, a na pozosta³e dwie nie ma chêtnych - uwa¿a nasz rozmówca.

Jego zdaniem spora liczba inwestorów finansowych mo¿e wskazywaæ, ¿e inne firmy chemiczne mog± siê polskimi zak³adami interesowaæ, tyle ¿e nie bardzo chcia³y to okazaæ.

- Cinven Ltd, Kolaja & Partners to powa¿ny gracz. Gigantem jest Bain obracaj±cy dziesi±tkami miliardów dolarów. Pod znakiem zapytania, po ostatnich wypadkach, ze stoczni± stoi inwestor Katarski – przyznaje Majchrzak.

Jak zaznacza najmniejszy wydaje siê byæ Mistral, ale nie oznacza to, ze jest bez szans.
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Ostro
02.12.2025 22:59
Po złożeniu wniosku jest możliwość uzyskania jeszcze świadczenia świątecznego w zależności od dochodu 550/500/450zl. Ja tak to rozumuje

Ostro
02.12.2025 22:54
700zl brutto

Argon
02.12.2025 20:48
Z ZFŚS po złożeniu wniosku do Sekcji Socjalnej? Czyli jednak kosztem gruszy?

Maria
02.12.2025 20:00
Radek na zzit piszą że będzie

Radek
02.12.2025 18:38
Nic nie wiadomo

Maria
02.12.2025 17:44
Ponoć ma być nagroda świąteczna wie ktoś coś na ten temat

Andrzej By
01.12.2025 16:20
Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary

Andrzej By
01.12.2025 16:15
Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca

Andrzej By
01.12.2025 14:56
kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj

Slawomir Wrega
01.12.2025 13:42
W modnym ostatnio serialu teść ciągnął pług na pańskim, natomiast u siebie chłop orał koniem. Więc w tarnowie energetyka pracuje w skojarzeniu a w Puławach na kondensator.

Andrzej By
01.12.2025 12:37
blok może produkować też energię elektryczną

heniek
01.12.2025 12:13
Sławku cd zakłamywania rzeczywistości ?

Slawomir Wrega
01.12.2025 08:49
Jak fabryka stoi to nie potrzebuje pary, w tym sensie blok jest niepotrzebny.

Radek
30.11.2025 21:12
Kto i kiedy stwierdził, że niepotrzebny?

jagienka
30.11.2025 18:47
to w dalszym ciągu można go dać załodze...Znajdą się chętni do rozebrania nawet na złom.Wyjdzie to korzystniej niż zrobiłby to syndyk.

Wygenerowano w sekund: 0.13 78,290,356 unikalnych wizyt