23.11.2025 07:19
prywatyzacja
Nowinki
Mimo ¿e na krótkiej li¶cie chêtnych do prywatyzacji tzw. pierwszej grupy chemicznej jest sze¶æ firm, to czê¶æ specjalistów uwa¿a, ¿e nie wszyscy z³o¿± ofertê. Dodatkowo sytuacjê utrudnia nieza³atwiona sprawa dostaw dodatkowych ilo¶ci gazu.
Do kolejnego etapu procesu zosta³y dopuszczone nastêpuj±ce firmy: Bain Capital Ltd, konsorcjum: Cinven Ltd, Kolaja & Partners,; NQI (National Qatar Industries Company); PCC SE; UAB Achema Group oraz I Fundusz Mistral S.A.

Rz±d chce sprzedaæ akcje trzech firm chemicznych: Ciechu, Zak³adów Azotowych Tarnów i ZAK. Mo¿liwy jest zarówno zakup wszystkich trzech firm jednocze¶nie jak i pojedynczej spó³ki. Rz±d liczy, ¿e do prywatyzacji tej tzw. pierwszej grupy chemicznej dojdzie jeszcze w tym toku.

- Rz±d mo¿e mieæ problem z prywatyzacj± tak¿e z powodu gazu – uwa¿a Jerzy Majchrzak, dyrektor Polskiej Izby Przemys³u Chemicznego.

Problem w tym, ¿e w tym roku niedobór gazu mo¿e wynie¶æ nawet 400-500 mln m3 surowca. Dostawca gazu PGNiG ju¿ przyzna³, ¿e w przypadku niekorzystnych warunków mo¿e to oznaczaæ redukcje dostaw do zak³adów chemicznych, a nawet ca³kowite ich wstrzymanie.

- Brak rozwi±zanego problemu dostaw mo¿e spowodowaæ obni¿enie cen zaoferowanych przez zainteresowanych – uwa¿a Majchrzak.

Najmniej ten problem dotyczy Ciechu ze wzglêdu na du¿o mniejsze uzale¿nienie od dostaw gazu ni¿ np. ZA Tarnów i ZAK.

Na przysz³y zaplanowana jest sprzeda¿ Zak³adów Azotowych Pu³awy oraz Zak³adów Chemicznych Police.
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Dzidek13
22.11.2025 14:04
Czy ktoś pamięta kiedy było to porozumienie podpisane i braku premi i świeta

Radek
22.11.2025 00:36
KtoÅ› tego wymaga

Rysiek_Wodzirej
21.11.2025 22:05
Skoro sytuacja tego wymaga.

Radek
21.11.2025 21:34
No właśnie to dziwne, nie uważasz? W innych spółkach nie walczyli i dostali a my mamy walczyć, żeby dostać?

Rysiek_Wodzirej
21.11.2025 18:46
W innych spółkach wypłata na święta bez problemu, w Tarnowie podobno podwyżki, a wy nawet o pieniądze na święta nie walczycie dla nas. DRAMAT

M
21.11.2025 17:58
Pisząc 4000 ma Pan na myśli wczasy pod gruszą?

Eurokoko
21.11.2025 16:04
Ile na Święta

Slawomir Wrega
21.11.2025 14:08
Jeżeli gotówka nie jest gwarancją to co nią jest?

Azotox
21.11.2025 14:03
Gwarancja żadna. Związki przeciągną w czasie jak ostatnio i zamiast 1000zł dostaniemy 600zł, a związki ogłoszą wielki sukces.

Slawomir Wrega
21.11.2025 10:28
Rezerwa na funduszu socjalnym.

anakonda
21.11.2025 10:26
A jaka jest gwarancja na te 4 koła, po nowym roku?

Slawomir Wrega
21.11.2025 09:53
Czy jest ktoś kto zgodzi się na 1000 zł teraz w zamian za 4000 po nowym roku?

Rysiek_Wodzirej
20.11.2025 22:47
Jak zwykle nic

Eurokoko
20.11.2025 18:45
Ile na Święta

GrzegorzMandziarz
20.11.2025 12:50
https://www.wnp.pl
/przemysl/chemia/n
iemieccy-prezesi-b
untuja-sie-przeciw
-polityce-klimatyc
znej-ekonomiczne-s
zalenstwo,1005510.
html

Wygenerowano w sekund: 0.11 76,689,509 unikalnych wizyt