02.12.2025 22:25
prywatyzacja
Nowinki
Mimo ¿e na krótkiej li¶cie chêtnych do prywatyzacji tzw. pierwszej grupy chemicznej jest sze¶æ firm, to czê¶æ specjalistów uwa¿a, ¿e nie wszyscy z³o¿± ofertê. Dodatkowo sytuacjê utrudnia nieza³atwiona sprawa dostaw dodatkowych ilo¶ci gazu.
Do kolejnego etapu procesu zosta³y dopuszczone nastêpuj±ce firmy: Bain Capital Ltd, konsorcjum: Cinven Ltd, Kolaja & Partners,; NQI (National Qatar Industries Company); PCC SE; UAB Achema Group oraz I Fundusz Mistral S.A.

Rz±d chce sprzedaæ akcje trzech firm chemicznych: Ciechu, Zak³adów Azotowych Tarnów i ZAK. Mo¿liwy jest zarówno zakup wszystkich trzech firm jednocze¶nie jak i pojedynczej spó³ki. Rz±d liczy, ¿e do prywatyzacji tej tzw. pierwszej grupy chemicznej dojdzie jeszcze w tym toku.

- Rz±d mo¿e mieæ problem z prywatyzacj± tak¿e z powodu gazu – uwa¿a Jerzy Majchrzak, dyrektor Polskiej Izby Przemys³u Chemicznego.

Problem w tym, ¿e w tym roku niedobór gazu mo¿e wynie¶æ nawet 400-500 mln m3 surowca. Dostawca gazu PGNiG ju¿ przyzna³, ¿e w przypadku niekorzystnych warunków mo¿e to oznaczaæ redukcje dostaw do zak³adów chemicznych, a nawet ca³kowite ich wstrzymanie.

- Brak rozwi±zanego problemu dostaw mo¿e spowodowaæ obni¿enie cen zaoferowanych przez zainteresowanych – uwa¿a Majchrzak.

Najmniej ten problem dotyczy Ciechu ze wzglêdu na du¿o mniejsze uzale¿nienie od dostaw gazu ni¿ np. ZA Tarnów i ZAK.

Na przysz³y zaplanowana jest sprzeda¿ Zak³adów Azotowych Pu³awy oraz Zak³adów Chemicznych Police.
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Argon
02.12.2025 20:48
Z ZFŚS po złożeniu wniosku do Sekcji Socjalnej? Czyli jednak kosztem gruszy?

Maria
02.12.2025 20:00
Radek na zzit piszą że będzie

Radek
02.12.2025 18:38
Nic nie wiadomo

Maria
02.12.2025 17:44
Ponoć ma być nagroda świąteczna wie ktoś coś na ten temat

Andrzej By
01.12.2025 16:20
Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary

Andrzej By
01.12.2025 16:15
Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca

Andrzej By
01.12.2025 14:56
kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj

Slawomir Wrega
01.12.2025 13:42
W modnym ostatnio serialu teść ciągnął pług na pańskim, natomiast u siebie chłop orał koniem. Więc w tarnowie energetyka pracuje w skojarzeniu a w Puławach na kondensator.

Andrzej By
01.12.2025 12:37
blok może produkować też energię elektryczną

heniek
01.12.2025 12:13
Sławku cd zakłamywania rzeczywistości ?

Slawomir Wrega
01.12.2025 08:49
Jak fabryka stoi to nie potrzebuje pary, w tym sensie blok jest niepotrzebny.

Radek
30.11.2025 21:12
Kto i kiedy stwierdził, że niepotrzebny?

jagienka
30.11.2025 18:47
to w dalszym ciągu można go dać załodze...Znajdą się chętni do rozebrania nawet na złom.Wyjdzie to korzystniej niż zrobiłby to syndyk.

jagienka
30.11.2025 18:43
Andrzej przy imieninach wrócił z nową śpiewką o BW 100.To już nie kwestia odbioru? Jeśli blok jest niepotrzebny

Andrzej By
30.11.2025 12:33
Pieniądze , które poszły na BW100 można było dać załodze

Wygenerowano w sekund: 0.26 78,264,597 unikalnych wizyt