21.11.2024 12:36
prywatyzacja
Z FirmyPrywatyzacja zak³adów chemicznych jest nadal mo¿liwa. W Polsce nigdy nie by³o na to dobrego czasu, s³abe wyniki III kwarta³u nie powinny mieæ na to wp³ywy - powiedzia³ Wojciech S³owiñski, dyrektor Doradztwa Biznesowego PricewaterhouseCoopers podczas Konferencji: "Nafta/Chemia 2009". Udzia³ w niej wziê³o ponad 500 osób z bran¿y, polityki oraz doradztwa.
Zdaniem wiceministra skarbu Adama Leszkiewicz sytuacja w bran¿y siê poprawia. - Martwi jednak w kontek¶cie prywatyzacji ebitda (zysk przedsiêbiorstwa przed potr±ceniem odsetek od zaci±gniêtych kredytów, podatków, deprecjacji i amortyzacji) na szczê¶cie widaæ, ¿e co¶ siê ruszy³o - przyzna³ Leszkiewicz.

Zdaniem wiceprezesa Nafty Polskiej Wies³awa Skwarko - najgorsze ju¿ poza bran¿±. Skwarko przyzna³ jednak, ¿e s³abe rezultaty bran¿y bêd± mia³y wp³yw na prywatyzacjê.

Wed³ug Waldemar Preussner, Rady Administruj±cej PCC (bierze udzia³ w prywatyzacji) - sytuacja chemii nie jest z³a. - W Polsce najwiêkszym problemem jest brak liberalizacji cen gazu. Gdyby rynek gazu by³ otwarty sytuacja bran¿y w Polsce by³by znacznie lepsza. Obawiam siê, ¿e bêdzie bardzo du¿a ró¿nica pomiêdzy oczekiwaniami MSP a co do zaoferowanymi cenami - doda³ Preussner.

Jerzy Majchrzak, dyrektor Polskiej Izby przemys³u Chemicznego oceni³, ¿e kryzys w bran¿y chemicznej przebiega w Polsc nieco inaczej. - Polsk chemia to 2,3 proc. Unijnej, gdy np. Niemcy to 25 proc. W UE chemii kryzys rozpocz±³ siê w II kwartale 2008. Najtrudniejszymy kwarta³em w chemii w UE by³ pierwszy kwarta³ tego roku. W III kwartale widaæ w unijnym przemy¶le chemicznej wychodzenie z do³ka. U nas mamy problemy - ocenia.

Za dalsza prywatyzacj± chemii optowa³ dr hab. Robert Gwiazdowski z Centrum im. Adama Smitha: niech koncepcja prywatyzacji siê zrealizuje. Chemia ma szczê¶cie do programów, nieszczê¶cie do ich realizacji. Najwa¿niejsze to sprzedaæ. Trzeba sprzedaæ. Co do oczekiwañ - kiedy¶ by³y wysokie oczekiwania co do stoczni. Je¿eli powtórzymy to w chemii skoñczy siê tak jak ze stoczniami - uwa¿a

- Byæ mo¿e trzeba siê popatrzeæ na wschód, bo tamci maj± gaz - dodaje Gwiazdowski.

- Jest determinacja by sprywatyzowaæ. Chcemy dokoñczyæ prywatyzacji. Problemy chemii to problemy taryfowe - wyja¶nia³ Skwarko.

Krzysztof Klamut partner w firmie doradczej KPMG: prywatyzacja chemii nie mia³a szczê¶cia, a w tym roku mamy kryzys. Kryzys przek³ada siê na sytuacje ekonomiczn±. Mamy rekordowy spadek liczby fuzji i przejêæ. Aktywno¶æ na rynku transakcyjnym jest na poziomie po³owy ubieg³ej dekady.

- Wcale nie wiemy jednak, czy prywatyzacja w innych warunkach oznacza³aby wiêksz± liczbê inwestorów. Co do perspektyw: trudno o nich mówiæ - powiedzia³ Klamut

Jak zaznaczy³, utrudnia prywatyzacjê to, ¿e wiele firm na ¶wiecie wystawia czê¶æ swojego maj±tku chemicznego na sprzeda¿.

Determinacje rz±du podkre¶la³ tak¿e wiceminister Leszkiewicz: Naszym priorytetem jest znalezienie jednego inwestora dla ZAK ZAT i Ciech. Nie zmniejszy³a siê nasza determinacja w sprawie drugiej grupy chemicznej. W grudniu doradcê dla II grupy chemicznej .

A co o sytuacji w bran¿y sadz± sami mened¿erowie. Prezes Zak³adów Azotowych Pu³awy Pawe³ Jarczewski - gdy s³yszê o problemach przypomina siê mi sytuacje Pu³aw przed kilkoma laty, zainwestowali¶my 600 mln z³ w dwie instalacje melaminy to przynios³o wymierne korzy¶ci. Sytuacja jest jednak trudna, ostatni kwarta³ to strata tak¿e na poziomie operacyjnym. 71 proc. Naszych kosztów to gaz ziemny i energia elektryczna. A przecie¿ jeste¶my stabilizatorem rynku gazowym. Co¶ z cenami gazu trzeba zrobiæ. Zdaniem Jarczewskiego widaæ ju¿ poprawê na rynku teraz konieczny jest powrót do lepszych mar¿.

Wed³ug dr Cezarego Mo¿eñskiego, dyrektora Instytutu Nawozów Sztucznych w Pu³awach: polska chemia musi sprostaæ sytuacji na szczê¶cie mamy dobre instalacje produkcyjne i powinni¶my wyj¶æ z trudno¶ci.

O trudnej sytuacji mówi³ tak¿e dr Tomasz Zieliñski wiceprezes Zak³adów Chemicznych Police - nasz firma mocno ucierpia³a z powodu za³amania cen. Jednak widaæ oznaki poprawy. Jednak wychodzenie z zapa¶ci mo¿e potrwaæ.

Wed³ug dr Wojciecha Lubiewy-Wiele¿yñskiego, prezesa Polskiej Izby Przemys³u Chemicznego, prywatyzacja jest potrzeba ze wzglêdu na konieczno¶æ przebudowy struktury produkcyjnej polskiej chemii. Musza byæ nowe inwestycje. Bez inwestycji powiêkszy siê deficyt w handlu chemikaliami.

Tymczasem na zak³ady chemiczne nak³adane s± coraz wiêksze wymagania.

- UE obowi±zuje dwa tysi±ce ró¿nego rodzaju dyrektyw, w 2008 roku Europa straci³a palmê pierwszeñstwa w bran¿y chemicznej na rzecz Azji. Aby temu przeciwdzia³aæ musimy wiêcej przeznaczyæ na badania. Proporcje powinny byæ takiej jak w krajach starej Unii gdzie tylko trzecia czê¶æ ¶rodków daje pañstwo. Reszta pochodzi z firm - podkre¶la³ Lubiewa-Wiele¿yñski.

Jak zgodzili siê uczestnicy dyskusji byæ mo¿e konieczne jest zwrócenie wiêkszej uwagi na produkcje nisko tona¿ow±, konkurowaæ z krajami np. w produkcji nawozów, które maja w³asne gazowe zaplecze, nie jest bowiem mo¿liwe.

Kluczowe dla przysz³o¶ci chemii bêd± jednak decyzje polityczne w sprawie pakietu klimatycznego. Mo¿e siê bowiem okazaæ, ¿e nawet najlepsze firmy bêd± musia³y w³o¿yæ tak du¿e pieni±dze na rzecz ochrony ¶rodowiska, ze ich funkcjonowanie bêdzie w praktyce je¶li nie niemo¿liwe, to bardzo trudne.
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Proletariusz
21.11.2024 10:21
Tutaj trzeba iść ostro pod prąd...

Proletariusz
21.11.2024 10:19
Niestety cel ten sam dla jednych i drugich. W tv też cisza.... musimy sami zawalczyc. Tylko czy nam sie chce....

Argon
21.11.2024 09:49
Opozycja też się nie wyrywa do obrony krajowego przemysłu... A przecież mogą o nas walczyć i celnie punktować rząd Tuska. Gdzie leży problem?

Arsen97
21.11.2024 09:13
wcislowa uprawia politykę naszym zakładem? - stare nie znałem. O rekordowy imporcie ruskich nawozów nic nie wspomniała?

OtwartyUmysl
21.11.2024 09:05
Panowie i panie czy u was na wydziałach kierownictwo z nowego rozdania po cichu i na miękko wprowadza lub probuje wprowadzać rozwiązania rodem z obozów pracy?

Rysiek_Wodzirej
21.11.2024 08:53
To samo co obecny rzÄ…d w celu realizacji swoich obietnic wyborczych - NIC

Marek-ZZPRC
21.11.2024 08:45
Kogo interesują premie dla zarządu. Niech powie co robi w sprawie zablokowania importu nawozów ze wschodu. Pewnie NIC.

tomek75
20.11.2024 19:23
https://www.dzienn
ikwschodni.pl/pula
wy/wcislo-o-premia
ch-dla-zarzadu-azo
tow-te-pieniadze-i
m-sie-nie-naleza,n
,1000353114.html

Radek
20.11.2024 16:48
Idąc takim tokiem myślenia, to najbezpieczniesze byłyby Police Bezradny

OtwartyUmysl
20.11.2024 16:46
Jesteśmy strefą buforowa to jasne ale czy zawsze musimy być na kolanach i tworzyć komuś miejsca pracy naszym kosztem? Jak to się skończyło ostatnio wszyscy wiemy.

Rysiek_Wodzirej
20.11.2024 16:36
Przecież logiczne jest, że nikt nie będzie podejmował inwestycji zaraz przy granicy z Ukrainą gdzie toczy się wojna wcale nie tak daleko jak się niektórym wydaje.

OtwartyUmysl
20.11.2024 16:03
Rozmawiamy o nowej inwestycji która powstanie na terenie zakładów azotowych w Tarnowie.

Radek
20.11.2024 15:45
O jakim zatrudnieniu piszesz? Czego dotyczy?

OtwartyUmysl
20.11.2024 15:31
Tam powstają miejsca pracy w odpowiedzi na potrzeby rynku u nas nie powstają. Jak spojrzysz na Czechy, Szwecję, Adolfów to zatrudnienie waha się od 150 do 500 miejsc pracy. Mało?

Radek
20.11.2024 15:23
I co to za strategia dla Puław: jedna instalacja w Tarnowie? Strategia zapewniająca przychód/ zysk firmie uwzględnia wieloproduktową i wielotonażową sprzedaż.

Wygenerowano w sekund: 0.14 39,825,222 unikalnych wizyt