03.12.2025 08:12
prywatyzacja
Nowinki
Ministerstwo Skarbu Pañstwa skoncentruje siê na prywatyzacji Pu³aw i Polic i dopiero po rozstrzygniêciu tego procesu powróci do procesu prywatyzacji ZAK i ZAT, co mo¿e nast±piæ w drugiej po³owie roku - poinformowa³ w czwartek dziennikarzy Adam Leszkiewicz, wiceminister skarbu.
"Widzimy dalsz± konieczno¶æ prywatyzacji sektora chemicznego. Teraz koncentrujemy siê na prywatyzacji Polic i Pu³aw. W pi±tek uka¿e siê zaproszenie dla inwestorów z terminem sk³adania ofert do 28 czerwca. W lipcu zobaczymy, co mamy na stole" - powiedzia³.

"Bêdziemy ponadto czekaæ na wyniki ZAK i ZAT za II kwarta³, aby mieæ pewno¶æ, ¿e w sektorze chemicznym utrzymuje siê trend wzrostowy, i ¿e mo¿emy powróciæ do zaoferowania tych spó³ek inwestorom" - doda³.

Zaznaczy³ jednocze¶nie, ¿e resort przy powrocie do prywatyzacji ZAK i ZAT we¼mie pod uwagê jak zakoñczy siê proces prywatyzacji Pu³aw i Polic.

"To bêdzie te¿ pewien prognostyk, czy zainteresowanie nasz± chemi± siê zwiêksza, czy te¿ nadal nikt siê nie pojawia" - powiedzia³.

Minister doda³, ¿e grupa Ciech jest w trochê innej sytuacji ni¿ pozosta³e spó³ki, dlatego w tym przypadku dopiero IV kwarta³ przyniesie odpowied¼ na pytanie, czy ju¿ mo¿na powróciæ do procesu prywatyzacji.

"Przy za³o¿eniu, ¿e w najbli¿szych miesi±cach uda siê zmniejszyæ zad³u¿enie w spó³ce, bêdziemy mogli powróciæ do kwestii prywatyzacji Ciech-u. W tej chwili kluczem w Ciech-u jest zgromadzenie oko³o 400 mln z³, aby zmniejszyæ zad³u¿enie" - powiedzia³ Leszkiewicz.

"W Ciech-u planujemy dezinwestycje, planujemy restrukturyzacjê. Spó³ka musi w swojej strategii wypracowaæ pewne priorytety, zrezygnowaæ pewnie z dzia³añ niepriorytetowych" - doda³.

Nafta Polska poda³a w czwartek, ¿e zdecydowa³a siê na zakoñczenie bez rozstrzygniêcia procesu prywatyzacji ZAK i ZAT.
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Pipen
03.12.2025 07:40
550/500/450 z socjalnego w zależności od dochodu (trzeba złożyć wniosek) + 700 od zarządu

Ostro
02.12.2025 22:59
Po złożeniu wniosku jest możliwość uzyskania jeszcze świadczenia świątecznego w zależności od dochodu 550/500/450zl. Ja tak to rozumuje

Ostro
02.12.2025 22:54
700zl brutto

Argon
02.12.2025 20:48
Z ZFŚS po złożeniu wniosku do Sekcji Socjalnej? Czyli jednak kosztem gruszy?

Maria
02.12.2025 20:00
Radek na zzit piszą że będzie

Radek
02.12.2025 18:38
Nic nie wiadomo

Maria
02.12.2025 17:44
Ponoć ma być nagroda świąteczna wie ktoś coś na ten temat

Andrzej By
01.12.2025 16:20
Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary

Andrzej By
01.12.2025 16:15
Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca

Andrzej By
01.12.2025 14:56
kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj

Slawomir Wrega
01.12.2025 13:42
W modnym ostatnio serialu teść ciągnął pług na pańskim, natomiast u siebie chłop orał koniem. Więc w tarnowie energetyka pracuje w skojarzeniu a w Puławach na kondensator.

Andrzej By
01.12.2025 12:37
blok może produkować też energię elektryczną

heniek
01.12.2025 12:13
Sławku cd zakłamywania rzeczywistości ?

Slawomir Wrega
01.12.2025 08:49
Jak fabryka stoi to nie potrzebuje pary, w tym sensie blok jest niepotrzebny.

Radek
30.11.2025 21:12
Kto i kiedy stwierdził, że niepotrzebny?

Wygenerowano w sekund: 0.13 78,342,646 unikalnych wizyt