18.09.2025 14:05
Szef bêdzie móg³ odmówiæ dni wolnych na ¿±danie
Artyku³y
– Urlop na ¿±danie to ewenement w europejskim prawie pracy. Chcemy go ucywilizowaæ, by przesta³ byæ narzêdziem protestów. Nie twierdzimy, ¿e pracownicy go nadu¿ywaj±, ale zdarza³o siê, ¿e wiêkszo¶æ za³ogi jednego dnia sk³ada³a wnioski urlopowe – mówi³a Monika G³adoch, ekspert Pracodawców RP.

Przedsiêbiorcy przygotowali projekt nowelizacji, zgodnie z którym skróceniu uleg³by wymiar urlopu na ¿±danie. Zaproponowali, by zmniejszy³ siê z czterech do dwóch dni w roku.

– Uwa¿am, ¿e nie ma uzasadnienia dla obni¿enia wymiaru akurat do dwóch dni. Je¶li ju¿, to raczej nale¿y zrezygnowaæ z urlopu na ¿±danie, tak jak proponowa³a Komisja Kodyfikacyjna Prawa Pracy – uwa¿a prof. Jerzy Wratny z Uniwersytetu Rzeszowskiego.

Ponadto zmieni³by siê te¿ termin sk³adania wniosku o udzielenie takiego urlopu. Pracownik mia³by go zg³aszaæ najpó¼niej w dniu poprzedzaj±cym dzieñ rozpoczêcia urlopu. Obecna tre¶æ przepisu, zgodnie z którym pracownik ma zg³osiæ ¿±danie udzielenia urlopu najpó¼niej w dniu jego rozpoczêcia, budzi wiele kontrowersji i pozwala zaskakiwaæ pracodawcê, uniemo¿liwiaj±c mu wprowadzenie zmian, które zminimalizuj± skutki nieobecno¶ci z powodu urlopu.

Ponadto w kodeksie mia³by siê znale¼æ przepis uprawniaj±cy do odmowy udzielenia tego urlopu w razie wyst±pienia wa¿nych potrzeb pracodawcy. To w³a¶nie ta propozycja wzbudzi³a najwiêcej kontrowersji. Zdaniem Biura Legislacyjnego Sejmu i PIP prawo odrzucenia wniosku urlopowego pozbawi³oby ten urlop nadzwyczajnych przymiotów. Pracodawcy podkre¶lali, ¿e zgodnie z obecnym orzecznictwem S±du Najwy¿szego obowi±zek udzielenia urlopu na ¿±danie nie jest bezwzglêdny, a pracodawca mo¿e odmówiæ go pracownikowi ze wzglêdu na szczególne okoliczno¶ci, które powoduj±, ¿e zas³uguj±cy na ochronê interes wymaga obecno¶ci pracownika w firmie (wyrok S±du Najwy¿szego z 18 pa¼dziernika 2009 r., sygn. akt II PK 123/09).

Przeciwny wprowadzeniu przepisu pozwalaj±cego na odmowê udzielenia urlopu jest prof. Jerzy Wratny. Jego zdaniem takie prawo pracodawca ma ju¿ dzi¶ i mo¿na je wywie¶æ z art. 8 k.p.

W czasie dyskusji przedstawiciele Ministerstwa Pracy przypomnieli, ¿e w Komisji Trójstronnej trwa³y niedawno negocjacje dotycz±ce urlopu na ¿±danie i warto by je uwzglêdniæ. Wymiar tego urlopu pozosta³by na dotychczasowym poziomie, ale pracownik móg³by skorzystaæ tylko z jednego dnia w ka¿dym kwartale.

Pos³owie zdecydowali, ¿e projekty skieruj± do Biura Analiz Sejmowych oraz do legislatorów i wróc± do nich po uzyskaniu opinii.

Tomasz Zalewski
www.rp.pl
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Andrzej By
18.09.2025 13:39
ubot a niby czemu mam pójść do przodu w sprawie EC ? dla kogo i za ile? jak was stać to farma wiatrowa lub farma voltaiki Piwko

Andrzej By
18.09.2025 13:36
heniek zauważ , że TG1 i TG2 stawiało pokolenie Ryśka J , chyba, że uznasz ich za swoich dziadków

ubot
18.09.2025 13:35
Drepczesz w miejscu.No to wiatrak

Andrzej By
18.09.2025 13:22
bez zwiększenia popytu na ciepło czy to gazówka czy węglówka to błąd założeń

heniek
18.09.2025 13:20
To co zrobili nasi przodkowie kręci się oczywiście po remontach już cztery pokolenia a wspólczesnej myśli technicznej nawet zakręcić nie można Smiech ot specjaliści

ubot
18.09.2025 13:09
Nie od dzisiaj wiadomo że węgiel jest bee politycznie i nie trzeba było iść pod prąd i walczyć z trendem.Doszło do tego złe wykonanie i są efekty tylko winnych nie ma i pewnie nie będzie.

Andrzej By
18.09.2025 13:07
BW 100 to pomysł Adama K.

Andrzej By
18.09.2025 12:58
To źle ci się wydaje, mądrze powiedział Wojtek K. , że wasz problem to brak odbiorów ciepła i na to się kierunkowałem

ubot
18.09.2025 12:53
Nikt na Ciebie nic nie zwala bo nie ty decydujesz ani nie bierzesz w tym udziału ale coś mi się wydaje że byłeś ukierunkowany też na wungiel

Andrzej By
18.09.2025 12:49
ubot to nie ja. tia teraz szukają na kogo winę zwalić

ubot
18.09.2025 12:44
Jędrek. A Ty czasem nie przekonywałeś kiedyś wszystkich że blok węglowy a nie gazowy?Nie mówiłeś że elektrownia za płotem to bezsens?

Andrzej By
18.09.2025 12:36
Heniek gdybym nie ja i Szefo B to EC już dawno by się przestało kręcić, Cosik kosztowny ten ich pomnik Piwko

heniek
18.09.2025 12:22
Andrzej sukcesem to jest że EC jeszcze siÄ™ ,,krÄ™ci" z takimi specjalistami a BW100 to niedÅ‚ugo zyska miano ich pomnika G³upek

Andrzej By
18.09.2025 12:00
heniutek mijasz się z prawdą . BW100 to "sukces" waszych wielkich "specjalistów" Smiech

heniek
18.09.2025 11:57
To normalne takich ,,mÄ…drych" inaczej nigdzie nie chcÄ… Smiech

Wygenerowano w sekund: 0.14 70,070,506 unikalnych wizyt