28.11.2025 12:41
Czy zlikwiduj± "urlop na ¿±danie"?
Nowinki
Klub Ruchu Palikota wspólnie z Kancelari± Sprawiedliwo¶ci Spo³ecznej Piotra Ikonowicza przygotowuje projekt nowelizacji Kodeksu pracy. Partia chce m.in., by prawo do tworzenia zwi±zków zawodowych mieli wszyscy pracownicy, a nie tylko zatrudnieni na umowê o pracê. Jak poinformowa³a, na konferencji prasowej pos³anka Ruchu Palikota Anna Grodzka, projekt ma byæ gotowy do maja. Na 1 maja Ruch Palikota zapowiada zorganizowanie kongresu ¶rodowisk lewicowych.

Projekt ma byæ odpowiedzi± na propozycje zmiany prawa pracy przygotowane przez Business Centre Club. BCC proponuje m.in. likwidacjê "urlopu na ¿±danie", a tak¿e wprowadzenia zasady, ¿e pracownik nie otrzymuje wynagrodzenia za pierwsze 3 dni zwolnienia lekarskiego oraz wprowadzenie obowi±zku o¶wiadczenia pracownika o miejscu pobytu w czasie choroby d³u¿szej ni¿ 3 dni.

BCC postuluje ponadto przywrócenie instytucji tzw. "porzucenia pracy przez pracownika", zniesienie ochrony dzia³aczy zwi±zkowych przed zwolnieniem z pracy, za wyj±tkiem zwolnienia z powodów wykonywania zadañ dzia³alno¶ci zwi±zkowej oraz wprowadzenie odpowiedzialno¶ci karnej i cywilnej dla organizatorów nielegalnego strajku.

Ikonowicz przekonywa³ na konferencji prasowej, ¿e tego typu obostrzenia nie obowi±zuj± w ¿adnym kraju Unii Europejskiej, obowi±zywa³y - jak mówi³ - w Chile za rz±dów dyktatora Augusto Pinocheta. Wed³ug Ikonowicza, wbrew utartym stereotypom bieda w Polsce wcale nie wynika wy³±cznie z braku pracy. Jak argumentowa³, kilkana¶cie procent gospodarstw domowych w naszym kraju, cierpi z powodu ubóstwa, mimo ¿e oboje rodziców pracuje. Ponadto - mówi³ Ikonowicz - kilkana¶cie procent gospodarstw domowych przeznacza po³owê swych odchodów na sp³atê kredytów, które zaci±ga na wydatki pierwszej potrzeby.

Ruch Palikota proponuj±c nowelizacjê Kodeksu pracy chce m.in. przyznaæ prawo do tworzenia zwi±zków zawodowych wszystkim zatrudnionym, a nie wy³±cznie pracownikom zatrudnionym na umowê o pracê. Proponuje te¿ przyznaæ prawnikom zwi±zkowym uprawnieñ do reprezentowania cz³onków zwi±zku tak¿e w sprawach cywilnych zwi±zanych z ich zatrudnieniem; dzisiaj jest to ograniczone do spraw tocz±cych siê przed s±dem pracy.

Partia chce te¿ pozbawiæ pracodawcê prawa do ¿±dania od zwi±zku zawodowego przekazania imiennej listy cz³onków. Ponadto pracodawca nie móg³by domagaæ siê od pracowników zrzeszonych w zwi±zkach zawodowych ujawniania tego faktu. Ruch chce te¿, by pracownik, który ujawni³ przed organami w³adzy publicznej, ¿e pracowa³ na czarno, nie ponosi³ negatywnych konsekwencji; dzisiaj jest ¶cigany za zatajenie wysoko¶ci otrzymywanych dochodów.

W przygotowywanym projekcie nowelizacji ma te¿ znale¼æ siê zapis, ¿e przy rozwi±zaniu umowy o pracê zawartej na czas okre¶lony konieczna bêdzie konsultacja wypowiedzenia z reprezentuj±cym pracownika zwi±zkiem zawodowym, a pracodawca bêdzie zobowi±zany do udzielenia odpowiedzi na pismo zwi±zku w tej sprawie.

Ruch Palikota chce te¿ zobowi±zaæ pracodawcê do podania powodów wypowiedzenia wszystkich rodzajów umowy o pracê (za wyj±tkiem umowy na okres próby), a nie wy³±cznie umowy na czas nieokre¶lony. Autorzy projektu, zwracaj± uwagê, ¿e dzisiaj prawo chroni przed nieuzasadnionym zwolnieniem wy³±cznie pracownika zatrudnionego na podstawie umowy na czas nieokre¶lony.

Partia chce te¿ przed³u¿yæ termin na wniesienie odwo³ania od wypowiedzenia umowy o pracê z 7 dni do terminu odpowiadaj±cego d³ugo¶ci okresu wypowiedzenia pracownika w sytuacji, gdy domaga siê on przywrócenia do pracy. W sytuacji, gdy pracownik ¿±da tylko odszkodowania, wyd³u¿enie tego terminu mia³oby siêgaæ a¿ 3 lat.

Inny postulat Ruchu Palikota to, by praca wykonywana "w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcê i pod jego kierownictwem" by³a traktowana jako zatrudnienie w ramach stosunku pracy choæby pracownik i pracodawca, zgodnie zawarli wcze¶niej umowê cywilnoprawn± (o dzie³o lub umowy zlecenia). Dzisiaj - argumentuj± autorzy propozycji - wbrew przepisom Kodeksu pracy, coraz czê¶ciej traktuje siê podpisanie umowy o dzie³o i zlecenia pod ekonomiczn± presj± pracodawcy, jako wykluczaj±cego istnienie stosunku pracy.

Partia chce te¿ wprowadziæ odpowiedzialno¶æ odszkodowawcz± pracodawcy za naruszenie przepisów o czasie pracy, bo - zdaniem Ruchu - obecnie prawa pracownika s± w tej kwestii ograniczone.

¼ród³o: PAP
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Slawomir Wrega
28.11.2025 10:29
Odpopielania trzeba pilnować.

iskra
28.11.2025 10:18
Jeśli to był już zmielony pył to najprościej byłoby ten "problem" spławić z wodą.Jak do tej pory to tylko domysły.

Slawomir Wrega
28.11.2025 09:52
Proszę zwracać uwagę czy nie rozsypują tego na drodze gdzieś koło waszego domu. Od 50 do 70% mających kontakt z azbestem choruje na raka płuc.

Slawomir Wrega
28.11.2025 07:57
To może być niszczenie dowodów, proszę zachować ostrożność. Nie zmielony jeszcze jest na placu.

iskra
28.11.2025 07:54
Niewidzialna ręka?Na zakładach?A monitoring w tym pomieszczeniu jest? Kamień "do zmielenia" jeszcze tam jest? Ciekawe rzeczy się dzieją...

Slawomir Wrega
28.11.2025 06:32
Ktokolwiek widział, proszę o informację co stało się z *kwiatek*Bag-ami zawierającymi zmielony tzw zielony kamień z wytwórni Saletry Mechanicznie Granulowanej.

Rysiek_Wodzirej
27.11.2025 17:04
Pismo o nagrodę napisane? Napisane. To teraz czekać na odpowiedź do czerwca Smiech i cyk fajrant Grin

Saletrzak
27.11.2025 08:12
Tyle, ile potrafią związki wywalczyć, czyli nic.

Eurokoko
27.11.2025 07:16
Ile na Święta

Rysiek_Wodzirej
25.11.2025 20:07
Tyle lat bez podwyżek przy tej inflacji która była i jest to zmniejszenie gruszy to gwóźdź do trumny można powiedzieć.

Ostro
25.11.2025 18:58
To nie chodzi o pokrycie kosztów tylko jeżeli by została obniżona grusza to na wypoczynek i regenerację sił byłoby jeszcze mniej funduszy w domach.

ubot
25.11.2025 18:34
Nigdy w historii zakład nie pokrywał całościowych kosztów wypoczynku.

Ostro
25.11.2025 18:07
Aktualna kwota gruszy daje 14 dniowy wypoczynek dla jednej osoby i to bez szału. A jak ktoś ma 3 dzieci? Już nie mówię o niepracującym małżonku

Slawomir Wrega
25.11.2025 10:29
To się nazywa przekierowanie emocji. Nie zarządzający winni tylko związkowce. Ordynarna manipulacja zdemoralizowanej hołoty.

Gazowiec
25.11.2025 10:12
Ty rozrózniasz pule z zakladowego funduszu swiadczen.. od puli ktora moze zarzad dac. Co mamy dac z funduszu aby gruche obcieli... to ja dziekuje.

Wygenerowano w sekund: 0.15 77,606,844 unikalnych wizyt