21.11.2024 09:55
Czy zlikwiduj± "urlop na ¿±danie"?
Nowinki
Klub Ruchu Palikota wspólnie z Kancelari± Sprawiedliwo¶ci Spo³ecznej Piotra Ikonowicza przygotowuje projekt nowelizacji Kodeksu pracy. Partia chce m.in., by prawo do tworzenia zwi±zków zawodowych mieli wszyscy pracownicy, a nie tylko zatrudnieni na umowê o pracê. Jak poinformowa³a, na konferencji prasowej pos³anka Ruchu Palikota Anna Grodzka, projekt ma byæ gotowy do maja. Na 1 maja Ruch Palikota zapowiada zorganizowanie kongresu ¶rodowisk lewicowych.

Projekt ma byæ odpowiedzi± na propozycje zmiany prawa pracy przygotowane przez Business Centre Club. BCC proponuje m.in. likwidacjê "urlopu na ¿±danie", a tak¿e wprowadzenia zasady, ¿e pracownik nie otrzymuje wynagrodzenia za pierwsze 3 dni zwolnienia lekarskiego oraz wprowadzenie obowi±zku o¶wiadczenia pracownika o miejscu pobytu w czasie choroby d³u¿szej ni¿ 3 dni.

BCC postuluje ponadto przywrócenie instytucji tzw. "porzucenia pracy przez pracownika", zniesienie ochrony dzia³aczy zwi±zkowych przed zwolnieniem z pracy, za wyj±tkiem zwolnienia z powodów wykonywania zadañ dzia³alno¶ci zwi±zkowej oraz wprowadzenie odpowiedzialno¶ci karnej i cywilnej dla organizatorów nielegalnego strajku.

Ikonowicz przekonywa³ na konferencji prasowej, ¿e tego typu obostrzenia nie obowi±zuj± w ¿adnym kraju Unii Europejskiej, obowi±zywa³y - jak mówi³ - w Chile za rz±dów dyktatora Augusto Pinocheta. Wed³ug Ikonowicza, wbrew utartym stereotypom bieda w Polsce wcale nie wynika wy³±cznie z braku pracy. Jak argumentowa³, kilkana¶cie procent gospodarstw domowych w naszym kraju, cierpi z powodu ubóstwa, mimo ¿e oboje rodziców pracuje. Ponadto - mówi³ Ikonowicz - kilkana¶cie procent gospodarstw domowych przeznacza po³owê swych odchodów na sp³atê kredytów, które zaci±ga na wydatki pierwszej potrzeby.

Ruch Palikota proponuj±c nowelizacjê Kodeksu pracy chce m.in. przyznaæ prawo do tworzenia zwi±zków zawodowych wszystkim zatrudnionym, a nie wy³±cznie pracownikom zatrudnionym na umowê o pracê. Proponuje te¿ przyznaæ prawnikom zwi±zkowym uprawnieñ do reprezentowania cz³onków zwi±zku tak¿e w sprawach cywilnych zwi±zanych z ich zatrudnieniem; dzisiaj jest to ograniczone do spraw tocz±cych siê przed s±dem pracy.

Partia chce te¿ pozbawiæ pracodawcê prawa do ¿±dania od zwi±zku zawodowego przekazania imiennej listy cz³onków. Ponadto pracodawca nie móg³by domagaæ siê od pracowników zrzeszonych w zwi±zkach zawodowych ujawniania tego faktu. Ruch chce te¿, by pracownik, który ujawni³ przed organami w³adzy publicznej, ¿e pracowa³ na czarno, nie ponosi³ negatywnych konsekwencji; dzisiaj jest ¶cigany za zatajenie wysoko¶ci otrzymywanych dochodów.

W przygotowywanym projekcie nowelizacji ma te¿ znale¼æ siê zapis, ¿e przy rozwi±zaniu umowy o pracê zawartej na czas okre¶lony konieczna bêdzie konsultacja wypowiedzenia z reprezentuj±cym pracownika zwi±zkiem zawodowym, a pracodawca bêdzie zobowi±zany do udzielenia odpowiedzi na pismo zwi±zku w tej sprawie.

Ruch Palikota chce te¿ zobowi±zaæ pracodawcê do podania powodów wypowiedzenia wszystkich rodzajów umowy o pracê (za wyj±tkiem umowy na okres próby), a nie wy³±cznie umowy na czas nieokre¶lony. Autorzy projektu, zwracaj± uwagê, ¿e dzisiaj prawo chroni przed nieuzasadnionym zwolnieniem wy³±cznie pracownika zatrudnionego na podstawie umowy na czas nieokre¶lony.

Partia chce te¿ przed³u¿yæ termin na wniesienie odwo³ania od wypowiedzenia umowy o pracê z 7 dni do terminu odpowiadaj±cego d³ugo¶ci okresu wypowiedzenia pracownika w sytuacji, gdy domaga siê on przywrócenia do pracy. W sytuacji, gdy pracownik ¿±da tylko odszkodowania, wyd³u¿enie tego terminu mia³oby siêgaæ a¿ 3 lat.

Inny postulat Ruchu Palikota to, by praca wykonywana "w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcê i pod jego kierownictwem" by³a traktowana jako zatrudnienie w ramach stosunku pracy choæby pracownik i pracodawca, zgodnie zawarli wcze¶niej umowê cywilnoprawn± (o dzie³o lub umowy zlecenia). Dzisiaj - argumentuj± autorzy propozycji - wbrew przepisom Kodeksu pracy, coraz czê¶ciej traktuje siê podpisanie umowy o dzie³o i zlecenia pod ekonomiczn± presj± pracodawcy, jako wykluczaj±cego istnienie stosunku pracy.

Partia chce te¿ wprowadziæ odpowiedzialno¶æ odszkodowawcz± pracodawcy za naruszenie przepisów o czasie pracy, bo - zdaniem Ruchu - obecnie prawa pracownika s± w tej kwestii ograniczone.

¼ród³o: PAP
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Argon
21.11.2024 09:49
Opozycja też się nie wyrywa do obrony krajowego przemysłu... A przecież mogą o nas walczyć i celnie punktować rząd Tuska. Gdzie leży problem?

Arsen97
21.11.2024 09:13
wcislowa uprawia politykę naszym zakładem? - stare nie znałem. O rekordowy imporcie ruskich nawozów nic nie wspomniała?

OtwartyUmysl
21.11.2024 09:05
Panowie i panie czy u was na wydziałach kierownictwo z nowego rozdania po cichu i na miękko wprowadza lub probuje wprowadzać rozwiązania rodem z obozów pracy?

Rysiek_Wodzirej
21.11.2024 08:53
To samo co obecny rzÄ…d w celu realizacji swoich obietnic wyborczych - NIC

Marek-ZZPRC
21.11.2024 08:45
Kogo interesują premie dla zarządu. Niech powie co robi w sprawie zablokowania importu nawozów ze wschodu. Pewnie NIC.

tomek75
20.11.2024 19:23
https://www.dzienn
ikwschodni.pl/pula
wy/wcislo-o-premia
ch-dla-zarzadu-azo
tow-te-pieniadze-i
m-sie-nie-naleza,n
,1000353114.html

Radek
20.11.2024 16:48
Idąc takim tokiem myślenia, to najbezpieczniesze byłyby Police Bezradny

OtwartyUmysl
20.11.2024 16:46
Jesteśmy strefą buforowa to jasne ale czy zawsze musimy być na kolanach i tworzyć komuś miejsca pracy naszym kosztem? Jak to się skończyło ostatnio wszyscy wiemy.

Rysiek_Wodzirej
20.11.2024 16:36
Przecież logiczne jest, że nikt nie będzie podejmował inwestycji zaraz przy granicy z Ukrainą gdzie toczy się wojna wcale nie tak daleko jak się niektórym wydaje.

OtwartyUmysl
20.11.2024 16:03
Rozmawiamy o nowej inwestycji która powstanie na terenie zakładów azotowych w Tarnowie.

Radek
20.11.2024 15:45
O jakim zatrudnieniu piszesz? Czego dotyczy?

OtwartyUmysl
20.11.2024 15:31
Tam powstają miejsca pracy w odpowiedzi na potrzeby rynku u nas nie powstają. Jak spojrzysz na Czechy, Szwecję, Adolfów to zatrudnienie waha się od 150 do 500 miejsc pracy. Mało?

Radek
20.11.2024 15:23
I co to za strategia dla Puław: jedna instalacja w Tarnowie? Strategia zapewniająca przychód/ zysk firmie uwzględnia wieloproduktową i wielotonażową sprzedaż.

Radek
20.11.2024 15:10
Gdzie jest do niej dostęp i jaka ilość pracowników jest niezbędna do obsługi instalacji? Bo może 10? Grin

OtwartyUmysl
20.11.2024 14:43
Jest strategia przebranżowienia części pracowników do pracy w fabryce nitrocelulozy w Tarnowie która będziemy sponsorować podcierając du pe szorstkim papierem o ile przyjdzie na wydział.

Wygenerowano w sekund: 0.14 39,820,571 unikalnych wizyt