25.10.2025 09:39
Informacja Komitetu Strajkowego z dnia 19 marca 2012 roku.

Dzi¶ o godz. 10.00 odby³o siê spotkanie Komitetu Strajkowego z zarz±dem Zak³adów Azotowych „Pu³awy” SA. Okupuj±cy zak³ad pracownicy podeszli w tym czasie pod bramê zak³adu i oczekiwali na rezultat rozmów. Przed budynkiem dyrekcji naczelnej zebra³a siê tak¿e grupa osób wyra¿aj±ca poparcie dla strajkuj±cych. Po ponad dwóch godzinach rozmów przedstawiciele zarz±du zerwali rozmowy i odeszli od sto³u negocjacyjnego – bez ustalenia stanowiska i kolejnego terminu spotkania. Pracownicy powrócili na teren zak³adu i podjêli decyzjê o kontynuacji strajku okupacyjnego.


Dzisiaj kilkakrotnie zarz±d Zak³adów Azotowych „Pu³awy” SA próbowa³ wmówiæ strajkuj±cym, najpierw – ¿e strajk, który odbywa siê na terenie zak³adu jest nielegalny, a po zapoznaniu siê z przygotowan± przez nas opini± prawn± na ten temat – ¿e akcja która ma miejsce na terenie spó³ki w ogóle nie jest strajkiem, poniewa¿ pracownicy przystêpuj± do pracy. Komitet Strajkowy przygotowa³ opiniê prawn± w tej sprawie i przedstawi j± jutro zarz±dowi.


Zdaniem Komitetu Strajkowego powtarzaj±ce siê od soboty (czyli od chwili rozpoczêcia strajku) ró¿ne formy wywierania przez zarz±d presji na strajkuj±cych oraz zastraszania ich mog± nosiæ znamiona przestêpstwa. Komitet Strajkowy powiadomi organa ¶cigania o praktykach stosowanych przez pracodawcê.


Jednocze¶nie Komitet Strajkowy zapewnia, ¿e jest gotów w ka¿dej chwili wróciæ do sto³u negocjacyjnego i podj±æ rokowania. Ma tak¿e nadziejê, ¿e zarz±d spó³ki – zamiast zajmowaæ siê wyszukiwaniem sposobów st³umienia strajku – zacznie wreszcie w sposób merytoryczny rozmawiaæ z Komitetem Strajkowym. Sytuacja, w której jedynie strona spo³eczna szuka dróg dialogu (co zarz±d nazywa „ci±g³± zmian± stanowiska”), a przedstawiciele zarz±du wci±¿ trwaj± przy swoim stanowisku podniesienia pensji najlepiej zarabiaj±cym w spó³ce, nie s³u¿y stworzeniu w³a¶ciwego klimatu do zakoñczenia sporu zbiorowego.



Komitet Strajkowy

Komentarze
#11 | dziadek dnia 20.03.2012 09:34:56
Dlatego ¿eby nie by³o spekulacji

to nie s± spekulacje, tylko fakt. podpisa³e¶ porozumienie, które jest korzystne dla Ciebie, jako przewodnicz±cego zwi±zku, wiêc nie mów o spekulacjach. ju¿ Ci pisa³em - nie rozmawiaj ze mn± w ten sposób, to na mnie nie dzia³a.
i tak, jak OBI napisa³
A mo¿e jeste¶ skory braæ wynagrodzenie od ilo¶ci cz³onków zwi±zku?

nie mówi±c, ¿e
jest szansa na to by to zmieniæ i nie unosiæ siê honorem.

i zachowaæ swój honor.
#12 | dziadek dnia 20.03.2012 09:48:51
i on, niestety, zmierza w tym drugim kierunku, odwracaj±c siê nawet od swojego ¶rodowiska.
#13 | dziadek dnia 20.03.2012 11:32:33
#104 | dziadek
Ponawiam oddelegowani z wynagrodzeniem wg ostatnich stanowisk. I to za³atwia temat.

nie dziwiê siê, ¿e wolisz tê opcjê, a nie od ilo¶ci cz³onków. i to za³atwia temat.
#14 | dziadek dnia 20.03.2012 11:36:07
zrozum - ja nie jestem przeciwny temu, ¿eby podwy¿ki by³y powszechne, jestem przeciwny sposobowi dystrybucji tych ¶rodków, jaki Ty preferujesz. rozumiem, ¿e ka¿dy chce mieæ wiêcej. natomiast Ty zrozum, ¿e porz±dny pracownik po 15-25 latach pracy oczekuje, ¿e taryfikator zostanie w koñcu wype³niony. a wype³niony to znaczy³o, przede wszystkim, doj¶cie do grup docelowych. w¶ród specjalistów, z tego co s³yszê, te¿ jest du¿o osób, które nie maj± minimów.
#15 | dziadek dnia 20.03.2012 12:24:20
AD #122 | dziadek
Zgadzam siê !!!!!!! Tylko...
a. z 15-25 letnim sta¿em brakuje do docelowych 100-200z³

zdziwi³by¶ siê, ¿e brakuje tylko 100-200z³. zorientuj siê najpierw, a pó¼niej pisz takie rzeczy. a 300-450 nie ³aska?
a tak chce Wasz projekt

zgadza siê. minimum w grupie docelowej, je¶li spe³niasz wymagania taryfikacyjne. tak obieca³ zarz±d podpisuj±c taryfikator. maksimum w docelowej, je¶li jeste¶ bardzo dobrym pracownikiem. i to jest zasadne i sprawiedliwe dla wiêkszo¶ci pracowników.
a Wasz projekt promuje przekierowanie pieniêdzy w górê, a nie na do³y. je¶li nie, to sk±d 9% rozszerzenie tabel w górê.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Dzidek13
25.10.2025 05:43
Jak nic pakownia welcom tu.

wombat
24.10.2025 22:07
Jeśli tylko IDR spełni wymogi dla NOXy to niestety ale stary mocznik do zamknięcia. Jeśli tak będzie, to do zamknięcia również Amoniak I

Dzidek13
24.10.2025 20:35
Czyli nonsens goni nonsens,w naszych Azorach to chleb powszedni.

Dzidek13
24.10.2025 18:23
Ale ostatnio widzieliśmy na starej pompowni zdjęcia robili podobno do remontu wycena.

Dzidek13
24.10.2025 18:20
A te analizy wychodzą dobrze.Bo jeśli Stary Mocznik pominą czyli zatęzom gotowe Nocy to nie ma potrzeby to utrzymywać.

Ostro
24.10.2025 15:42
Biorąc pod uwagę analizy przeprowadzane odnośnie r-r z wieży dla Noxy to na starym moczniku i tak powinno pozostać minimum 9 osób a jest 13 na zmianie więc po 4osoby mogą być oddelegowania

Ares90
24.10.2025 11:49
Jeśli pominą go w produkcji i melamina nie ruszy to jego szanse na funkcjonowanie w przyszłości maleją.

Ares90
24.10.2025 11:47
Dziadek13 z wypowiedzi wynika że nie jesteś jednak pracownikiem mocznika. Mocznik stary jest przede wszystkim teraz w ruchu dla noxy.

wombat
24.10.2025 07:06
Dokładnie, kursów nie robią z byle powodu.

misiek15
23.10.2025 21:15
Dzidek13 te kursy o których piszesz to ukłon w kierunku pakowni saletry.

Dzidek13
23.10.2025 20:01
To po to te kursy na wózki i przeciągarki.

Ostro
23.10.2025 19:27
Stary mocznik nie będzie zamknięty tak, ponieważ znajduje się tam noxy który sprzedaje się dobrze i nie ma na nim przestojów. Mogą zostać po prostu obcięte brygady z ludzi.

Dzidek13
23.10.2025 18:26
Myśli pan że nie próbowaliśmy, odpowiedzi są niejednoznaczne.

Slawomir Wrega
23.10.2025 10:46
Dziadek13 pytaj Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka, tych którzy o tym mówią. Naszym zdaniem nikt tego nie planuje.

Dzidek13
23.10.2025 10:11
Czy jest jakiÅ› plan postoju,i likwidacji Starego Mocznika

Wygenerowano w sekund: 0.14 73,789,544 unikalnych wizyt