Związek Zawodowy Pracowników Ruchu Ciągłego ZA Puławy SA

Powiedzia�em kiedy�, �e mog� jutro obudzi� si� bezpartyjny, ale umr� zwi�zkowcem. Trawestuj�c s�owa Marsza�ka powiedzia�em te�, �e kto nie by� zwi�zkowcem za m�odu, ten b�dzie �wini� na staro��. Bior�c to wszystko pod uwag�, z g��bokim �alem obserwuj� to, co si� dzieje na Zak�adach Azotowych ze zwi�zkami zawodowymi i panem S�awomirem Wr�g�.

Dla porz�dku dodam, �e z panem Wr�g� r�ni nas bardzo wiele. W czasach mojej aktywno�ci w biuletynie zwi�zkowym Solidarno�ci ustawiali�my si� wzajemnie w naro�nikach i bez lito�ci ok�adali�my, �e a� mi�o. Doprowadzi�o nas to nawet na sal� s�dow�. Czemu to pisz�? Po to, �eby u�wiadomi� czytelnikowi, �e pos�dzanie mnie o jakie� szczeg�lne sympatie dla pana Wr�gi jest, no powiedzmy, �mia�e. Pisali�my o sobie i m�wili�my r�ne rzeczy i ro�ni nas �wiatopogl�dowo naprawd� sporo. Nigdy nie s�ysza�em �eby kto� powiedzia�, �e pan Wr�ga to cz�owiek z�ych intencji, przedk�adaj�cy dobro osobiste nad dobro innych, czy kolaborant z jakimkolwiek pracodawc�. Zdarza�y si� sojusze, ale nigdy kolaboracja. Nikt te� nie twierdzi�, �e Wr�ga to tch�rz i malwersant i �e sprzeda� si� komukolwiek za osobiste korzy�ci. Co nie jest wcale takie powszechne i oczywiste. Gdyby by�o inaczej, jestem pewien, �e podczas obecnego sporu szybko by mu to wyci�gn�li.

Po tym wst�pie przejd� do sedna. To, �e Wr�ga flekuje si� z zarz�dem, no c�, taki fach jednych i drugich i nikt si� temu nie dziwi, bo to dzieje si� od lat. Ale to, �e do kopania Wr�gi do��czaj� si� inne zwi�zki zawodowe, to ju� jest bardzo dziwne. Je�li wyp�ywa z g�upoty i nierozumienia rzeczywisto�ci, to p� biedy, gorzej je�li jest to planowe dzia�anie albo, co gorsza, dzia�anie na zlecenie. Zak�adam ten pierwszy wariant, bo boj� si� my�le�, �e ludzie zaufania spo�ecznego, wybrani do zarz�d�w zwi�zk�w, �ajdacz� si� za srebrniki lub nawet za zwyczajne poklepanie po ramieniu i stwierdzenie „sw�j ch�op”. Niekt�rzy maj� jak�� dziwn� sk�onno�� do aspirowania na salony, mimo �e nie b�d� tam szanowani. Oni jednak pchaj� si� do pa�skiego pier�cienia. Je�li zatem panowie zwi�zkowcy nie rozumiej� prostych zale�no�ci i zasad to spiesz� je wy�o�y�:

1) Nikt - poza organami nadzoru i to w ograniczony spos�b - nie jest w stanie wstrzyma� podwy�ek. Je�li zarz�d chce da�, to daje bez wzgl�du na wszystko i nie potrzebuje �adnych okoliczno�ci ani niczyich zg�d i popis�w. Wystarczy dobra wola albo tylko wola.

2) Wysoko�� obecnych podwy�ek to efekt nieprzejednanej postawy ZZPRC. Jaki na to dow�d? Prosz� bardzo: w ilu zak�adach pracy, w kt�rych dzia�aj� „merytoryczne” zwi�zki zawodowe, m�wimy o takiej skali podwy�ek? No… w�a�nie, chyba wiele si� nie da wymieni�. Tylko tam, gdzie postawiono na sztorc kosy, da�o si� wywalczy� tak du�o.

3) Nigdy dla zwi�zkowc�w zarz�d nie jest przyjacielem. Mo�e i powinien by� partnerem, ale nie powinno si� dla dobra zak�adu pracy zacie�nia� wi�z�w przyja�ni, bo mo�na si� wzajemnie zadusi�. Dlatego tak ostentacyjna pro-zarz�dowa postawa zwi�zk�w zawodowych jest tyle� kuriozalna, co szkodliwa dla nich samych, bo jaki pracownik zaufa zwi�zkowcom, co z za�o�enia maj� go broni� przed zarz�dem, gdy wie, �e pracodawca i zwi�zkowcy s� zblatowani.

4) Czemu zarz�d zmierza do „zabicia” najwi�kszego zwi�zku zawodowego potrafi�cego poci�gn�� za sob� ludzi? Zak�adaj�c, �e takie dzia�anie nie jest nie�wiadome, to jaki jest cel? Ja widz� dwa: �e dzi�ki takiej eliminacji w przysz�o�ci nie b�dzie konieczno�ci dawania kolejnych tak hojnych podwy�ek, albo cel jest zgo�a inny i powi�zany z wizytami naszego premiera Tuska u Arab�w albo z wizyt� Chi�czyk�w u nas. Podczas obu tych wizyt wytrawne ucho s�ysza�o s�owa chemia.

Podsumowuj�c, je�li jedynym efektem ca�ego zamieszania jest os�abienie ZZPRC, �aden inny zwi�zek zawodowy nie ro�nie w si��, a jedynym beneficjentem jest zarz�d firmy, to nie jest to efekt dobry dla za�ogi, bo zarz�d reprezentuje interesy w�a�ciciela, a nie pracownik�w, niezale�nie od tego, co m�wi przez megafony. No c�, mimo ca�ej zasz�o�ci historycznej i r�nic ideowych pozostaje mi przychyli� si� do racji pana Wr�gi. A ludziom daj� pod rozwag�, �eby czytaj�c gazety oraz portale, zwr�cili uwag� jakie s� reklamy i czy napawa to optymizmem obiektywizmu. Pozostaje mi jak zwykle wierzy� w to, �e ludzie s� zdolni do samodzielnej analizy oraz �e ci, kt�rzy czynnie uczestniczyli w szykanowaniu koleg�w zwi�zkowc�w, b�d� zdolni do tego by przeprosi�, je�li dojd� do wniosku, �e byli manipulowani.

�r�d�o: www.slawomirkaminski.pl/