Ostatnie posiedzenie Rady Nadzorczej mia�o miejsce 25 czerwca 2013r, jak na ka�dym posiedzeniu na wst�pie omawiane by�y wyniki finansowe Sp�ki. Narastaj�co wynik po 11 miesi�cach roku, wskazuje �e b�dzie to kolejny bardzo dobry rok w historii Sp�ki. Mimo �e wynik nie b�dzie tak spektakularny jak w ubieg�ym roku, to jednak bior�c pod uwag� sytuacj� ekonomiczno-gospodarcz� trzeba uzna� �e b�dzie on bardzo dobry. Sytuacja w sektorze nawozowym jest stabilna i tu nie wida� zagro�e� w funkcjonowaniu tego obszaru, natomiast w gorszej sytuacji znajduje si� sektor chemiczny, g��wnie ze wzgl�du na nowe moce produkcyjne i nadpoda� produktu, w zwi�zku z tym w�tym obszarze w trwaj� intensywne prace kt�rych celem jest wypracowanie strategii dzia�a� niweluj�cych negatywny wp�yw otoczenia. Kolejnym punktem by� kwartalny raport dotycz�cy lokowania nadwy�ek finansowych i zarz�dzania ryzykiem walutowym ,ten obszar funkcjonowania firmy jest zarz�dzany bardzo dobrze, wynik finansowy tego obszaru jest dodatni. W zwi�zku z�ujednoliceniem roku obrotowego z rokiem kalendarzowym, nast�pny okres rozliczeniowy zostanie przed�u�ony do 18 miesi�cy, rozpocznie si� 1 lipca 2013 roku a zako�czy 31 grudnia 2014. Nast�pne lata obrotowe b�d� ju� zgodne z rokiem kalendarzowym, w zwi�zku z 18 miesi�cznym okresem rozliczeniowym RN zaakceptowa�a plan sponsoringowy Sp�ki, gdzie szczeg�ln� pozycj� znalaz�y pu�awskie kluby sportowe pi�ki r�cznej i pi�ki no�nej oraz s�u�ba zdrowia. Jak na ka�dym posiedzeniu Zarz�d przedstawia� relacj� z przebiegu realizacji projektu „Elektrownia- Pu�awy”, prace post�puj� zgodnie z przyj�tym harmonogramem. W zwi�zku ze zmianami w Statucie Sp�ki, RN przyj�a nowe regulaminy: Zarz�du Sp�ki, Rady Nadzorczej, Wyboru i odwo�ania kandydata na cz�onka Zarz�du oraz Wyboru cz�onk�w Rady Nadzorczej. Ten ostatni dokument b�dzie zatwierdzany przez WZA i w nim wi�kszo�ci� g�os�w Rady zosta�y wprowadzone dwie istotne zmiany: obie dotycz� zasad g�osowania w II turze wybor�w, zwi�kszona zosta�a ilo�� kandydat�w dopuszczonych do II tury ( je�eli w II turze b�dzie jedno miejsce do obsadzenia to kandydat�w b�dzie 2, natomiast je�eli w II turze b�dzie 2 miejsca do obsadzenia to kandydat�w b�dzie 4), druga zmiana dotyczy wymogu frekwencji w II turze- w my�l nowego regulaminu, wynik II tury g�osowania b�dzie wi���cy dla WZA pod warunkiem uczestnictwa w nim ponad 50% uprawnionych do g�osowania. Rada wys�ucha�a tak�e relacji z�post�pu prac konsolidacyjnych, zespo�y robocze przechodz� do fazy operacyjnej, w kt�rej b�dzie mo�na osi�gn�� zamierzone efekty finansowe, w najbli�szych dniach przedstawiona zostanie tak�e odpowied� Grupy Azoty na projekt umowy spo�ecznej zaproponowany w ramach prac zespo�u do spraw dialogu spo�ecznego przez ZZ.

W tym miejscu pozwol� sobie na drobn� refleksj� zwi�zan� z wydarzeniami jakie mia�y miejsce wok� naszej Sp�ki, na przestrzeni ostatnich kilku miesi�cy, zwi�zanymi z wezwaniami na sprzeda� naszych akcji. Wydarzenia te mog�y by� bardzo brzemienne w skutkach dla nas pracownik�w, dla Sp�ki i dla regionu. W tym czasie pojawi�o si� wiele zarzut�w pod adresem organ�w Sp�ki, w tym te� RN za brak aktywno�ci, bierno��, itp. Cho� od tych wydarze� min�o zaledwie kilka miesi�cy i zapewne mamy je doskonale w pami�ci pokr�tce je przybli��. Wydarzenia rozpocz�y si� od wezwania firmy Synthos w czerwcu ubieg�ego roku. Konstrukcja wezwania zobowi�zywa�a Zarz�d Sp�ki do wydania opinii na ten temat i taka opinia zosta�a wydana. Zarz�d jednoznacznie okre�li� przej�cie jako „wrogie” niekorzystna dla Sp�ki, a cen� wezwania- poni�ej warto�ci godziwej, w tych i kolejnych dzia�aniach Zarz�d mia� pe�ne wsparcie RN. Dalsze wydarzenia potoczy�y si� bardzo szybko, ju� w lipcu ukaza�o si� kolejne wezwanie na sprzeda� naszych akcji, tym razem ze strony kontrolowanej przez Skarb Pa�stwa innej sp�ki chemicznej- ZA Tarn�w, jako element obrony przed wrogim przej�ciem ze strony inwestora rosyjskiego- firmy Acron. W tym przypadku sytuacja nasza by�a o wiele gorsza, koncepcja konsolidacji bran�y by�a promowana i�wspierana przez SP. Organa Sp�ki nigdy nie mia�y w�tpliwo�ci, �e je�eli ju� decydowa� si� na konsolidacj� bran�y, to wok� podmiotu o najlepszej pozycji gospodarczej i finansowej, oraz najwi�kszym akcjonariacie SP, gwarantuj�cym bezpiecze�stwo utrzymania kontroli w�a�cicielskiej. Niestety te argumenty nie znalaz�y akceptacji w SP, jednak w wyniku takiego stanowiska, podj�ta zosta�a decyzja o negocjowaniu i podpisaniu umowy konsolidacyjnej pomi�dzy obiema Sp�kami przy wsparciu SP. W trakcie pocz�tkowego procesu konsolidacji, przez cz�� os�b dokument pt. „Umowa konsolidacyjna” by� wy�miewany, a zapisy traktowane jako nic nie znacz�ce. Jednak jak pokaza� czas, takie my�lenie by�o b��dne, dzi� dzi�ki tym zapisom nasza sytuacja jest zupe�nie inna, ciekawe jaka by�aby pozycja Pu�aw gdyby tej umowy nie by�o?

W mojej ocenie w tych dw�ch procesach organa Sp�ki wykona�y wszelkie mo�liwe dzia�ania zapewniaj�ce naszej Sp�ce nale�n� pozycj� w Grupie Azoty i bezpiecze�stwo dla zatrudnionych pracownik�w. Czy jednak konsolidacja chemii zapewni obron� przed kolejnymi pr�bami przej�cia ze strony niechcianych inwestor�w? Gro�ba taka jest ca�y czas aktualna, bo nikt nie mo�e zabroni� skupowania akcji Tarnowa na wolnym rynku. Na pewno zapisy obronne w Statucie oraz wzrost warto�ci Sp�ki s� narz�dziami s�u��cymi obronie. Zrealizowanych decyzji nie jeste�my ju� w stanie cofn��, nale�y jednak podj�� wsp�lny wysi�ek, maj�ce na celu wypracowanie dzia�a�, kt�re zapewni� Grupie Azoty bezpiecze�stwo i uchroni� przed wrogimi inwestorami. Takich dzia�a� na pewno nie zabraknie ze strony Rady Nadzorczej Pu�aw, jestem pewien �e takie dzia�ania zostan� tak�e podj�te wsp�lnie przez wszystkie organizacje zwi�zkowe w ramach ca�ej Grupy Azoty.

Andrzej Bartuzi