19.04.2025 17:51
Projekt warto¶ciowania stanowisk pracy
U¿ytkownicy
Komentarze
#1 | bosman dnia 29.03.2011 21:40:01
Których?
#2 | Slawomir Wrega dnia 29.03.2011 22:11:07
Uwa¿na analiza tego materia³u mo¿e dostarczyæ wielu informacji. Dla przyk³adu proszê o porównanie tre¶ci ustêpu pierwszego ze strony pierwszej z komentarzem nr 89 pkt 5 pod tematem ,,Dla kogo nowy taryfikator".
#3 | Slawomir Wrega dnia 30.03.2011 11:07:00
Kol. Azot ;
-mistrz zmianowy, by³ w 6 grupie w 12 stopniowej tabeli, jest w 6 grupie w 13 stopniowej tabeli. Spad³ o 1 grupê
-sterowniczy, by³ w 5 grupie w 12 stopniowej tabeli, jest w 4 i 5 w 13 stopniowej tabeli, spad³ o 1 lub 2 grupy
-aparatowy, by³ w 4 grupie w 12 stopniowej tabeli, jest w 2 i 3 w 13 stopniowej tabeli, spad³ o 2 lub 3 grupy
-itd
Kol. Azot masz czas do godz. 15.oo ¿eby mnie przeprosiæ.
#4 | Slawomir Wrega dnia 30.03.2011 16:50:35
Kol. Azot, godzina 15 minê³a. Proszê przes³aæ mi na prywatn± skrzynkê swoje dane osobowe, imiê, nazwisko i adres, ¿ebym móg³ Ciê pozwaæ. Je¿eli nie otrzymam danych do jutra do godziny 9.00 znajdzie Ciê policja.
#5 | Marek-ZZPRC dnia 30.03.2011 21:38:07
Tak SOS
Dodaj ze to Slewek Wrega i ZZPRC maja taki wlasnie cel.
#6 | Marek-ZZPRC dnia 30.03.2011 22:20:58
Ciekawi mnie co w takim razie mial na celu wywiad Pani Ewy.
#7 | Slawomir Wrega dnia 30.03.2011 22:49:17
Panie Prezesie Jacku Bog³owski klauzulê poufno¶ci z prac zespo³u zdjê³a Pani Ewa udzielaj±c wywiadu dla rozg³o¶ni. Pan oskar¿aj±c nas na tej stronie o nieróbstwo, polegaj±ce na ma³ym zaanga¿owaniu w prace zespo³u i nie zg³oszenie pisemnie ¿adnych zastrze¿eñ do opracowanej Hierarchii Stanowisk, zmusi³ nas do opublikowania powy¿szego materia³u. Wynika z niego jednoznacznie, ¿e to my zg³osili¶my najwiêcej zastrze¿eñ i ¶wiadczy o naszym du¿ym zaanga¿owaniu. Rozumie, ¿e nie jest to dla Pana wygodne. Demokracja gwarantuje jednak prawo do obrony i my z tego prawa skorzystali¶my.
Zgadzam siê natomiast, ¿e dyskusja o Hierarchii Stanowisk, bez wgl±du w ten dokument, jest u³omna. Dlatego ponawiam apel o jego publikacjê.
#8 | dziadek dnia 31.03.2011 00:20:34
Mnie natomiast zainteresowa³a jedna rzecz - gdzieniegdzie w tym dokumencie jest mowa o zasadno¶ci utworzenia jakiego¶ nowego stanowiska. Moim zdaniem zasadne by³oby utworzenie w s³u¿bie ochrony stanowiska, nazwijmy je, pomocnik dowódcy, albo zastêpca dowódcy i zaszeregowanie o grupê wy¿ej ni¿ starszy wartownik. Cz³owiek ten na co dzieñ wykonuje obowi±zki zarówno z zakresu prac wartownika, jak równie¿ dowódcy zmiany, okresowo zastêpuj±c samodzielnie dowódcê i ponosz±c jego odpowiedzialno¶c. My¶lê, ¿e jest zasadnym, co najmniej, zastanowienie siê nad tym.
#9 | Marek-ZZPRC dnia 31.03.2011 07:49:38
masz absolutnie racje.
dlatego od pocz±tku pracy nad nowym taryfikatorem wnosimy z uporem maniaka o dokonanie takich zapisów. W obszarze nazwijmy to "NIEBIUROWYM" niemal wszystkie profesje tak maj±, np.:referenci, ksiêgowi, specjali¶ci.
wprowad¼my starszego laboranta, starszego aparatowego czy starszego sterowniczego.
dlaczego nie?
niestety w tym obszarze zaproponowano nam:
m³odszego aparatowego czy m³odszego sterowniczego.
SKANDAL.
#10 | Slawomir Wrega dnia 31.03.2011 09:16:03
Kol. Kryska pisz±c o stanowiskach nieistniej±cych masz na my¶li te których niema w UZP, etatyzacji czy fizycznie ?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Andrzej By
18.04.2025 15:08
zwykła ekonomia , coś za coś

Rysiek_Wodzirej
17.04.2025 19:16
https://www.money.
pl/gospodarka/zwol
nienia-grupowe-wst
rzymane-ale-pracow
nicy-nie-skacza-z-
radosci-7147062227
675680a.html w Siarkopolu otrzymali tylko 60% pensji

Dzidek13
17.04.2025 08:57
I na moczniku o tym się mówi mycie i sprawdzanie armatury melaminy 2 .Ale czy się uruchomi przy zmienności zdania naszych władz?

Azotox
16.04.2025 22:26
Podobno Melamina ma ruszyć po remoncie majowym, ktoś potwierdzi?

Jestem
16.04.2025 21:05
Mistrzowie na kapro dostali polecenie zważyć szacunkowo fabryki. Prawdopodobnie liczą wartość złomu.

Dzidek13
16.04.2025 20:33
Panie Sławku nawet gdyby miał pan dla nas złe wieści ,to proszę się nie wahać i pisać bo od pana lepięj się dowiedzieć bo to pewne .A niżeli od jakiś pomawiaczy z emki czy z szatni.

Dzidek13
16.04.2025 20:30
Jak będę mieć konkrety na pewno podam ,bo przez takie informacje ciężko zasnąć w nocy,martwiąc się o przyszłość.

Normalny
16.04.2025 18:05
Informacje o syndyku budzą wątpliwości, natomiast rozbiórka wydaje się bardziej prawdopodobna

Slawomir Wrega
16.04.2025 17:25
Podaj proszę imię i nazwisko tego który mówił. To bardzo niepokojące informacje, jeżeli puszcza je jakiś partyjny naganiacz powinniśmy go poznać.

Dzidek13
16.04.2025 17:12
Ludzie z e brygady to nie moje pomysły.

Slawomir Wrega
16.04.2025 15:36
Kolego Dziaktodek13, kto Ci to mówił?

Dzidek13
16.04.2025 14:47
Czy ktoś ma wiedzie na temat tego ,że na zakłady ma wchodzić Syndyk wyceniać Melaninę i Kapro bo chodzą takie wiadomości po zakładzie.

Andrzej By
16.04.2025 12:47
12razy 20 to około ćwierć miliarda rocznie , czas pozbyć się tłuszczu, na nerki zupa z pokrzyw , na wątrobę żucie ostropestu

Slawomir Wrega
16.04.2025 06:58
Jedna wypłata, około 20 mln zł, to stanowczo za mało, tarnowiaki potrzebują miliarda złotych rocznie żeby ,,prowadzić biznes". Pora pomyśleć o nerkach i wątrobach.

Normalny
15.04.2025 19:10
W duchu solidarności proponuję, by raz w roku cała załoga zrzekła się wypłaty – ku chwale naszych menedżerów. W końcu ich obecność to największy kapitał, jaki nam pozostał

Wygenerowano w sekund: 0.20 54,794,941 unikalnych wizyt