Utrzymanie niezale¿no¶ci Grupy Azoty PU£AWY jest dla nas spraw± priorytetow±. Powinien zostaæ stworzony nowy model organizacji grupy kapita³owej Grupa Azoty, w którym ¿adna ze spó³ek nie bêdzie mia³a dominuj±cej roli. Wykorzystanie efektu skali oraz innych korzy¶ci, wynikaj±cych z przynale¿no¶ci do wiêkszej organizacji, nie mo¿e siê odbywaæ kosztem najwiêkszego, czy najprê¿niej dzia³aj±cego przedsiêbiorstwa. Polityka prowadzona przez poszczególne zarz±dy musi byæ transparentna. Transfer ¶rodków pod ró¿nymi postaciami, z jednej spó³ki do drugiej, jest niedopuszczalny.
Pocz±tek pracy w radzie to wczucie siê w jej mechanizmy i nie da siê ukryæ auka. Chc±c sprostaæ oczekiwaniom, ukoñczy³em kurs dla kandydatów na cz³onków rad nadzorczych. Pó¼niej oczywi¶cie by³y nastêpne, bo finanse czy controlling wymagaj± ci±g³ego uzupe³niania wiedzy.
W miêdzyczasie by³a oczywi¶cie normalna praca w radzie: obrona handlowego, spotkania cz³onków rady ze zwi±zkami zawodowymi, bo przecie¿ by³ to trudny okres sporów, zmiany w Kolzapie, a pó¼niej w Prozapie, spór o elektrowniê i ci±g³a walka przy konsolidacji i integracji o nasze, pu³awskie interesy. To tylko niektóre tematy, którymi zajmowali¶my siê w ostatniej kadencji, te bardziej spektakularne.
Wiêkszo¶æ czasu jednak zajmuj± zawsze wyniki firmy. W koñcu to rada nadzorcza wspó³pracuje z audytorami i opiniuje sprawozdania finansowe. S± to tematy objête zazwyczaj klauzul± tajno¶ci, wiêc musicie mi wybaczyæ, ¿e by³y przeze mnie jedynie sygnalizowane. Mam tu na my¶li chocia¿by rozliczenia wewn±trz grupy, ceny transferowe czy op³aty za logo. Przeoczenie ich wzrostu mog³oby np. skutkowaæ brakiem premii w s³abszych kwarta³ach, a to ju¿ uderza w nasze, pracownicze interesy.
Sprawa, na której szczególnie mi zale¿a³o, to temat przepe³nionych parkingów, a zw³aszcza przy bramie nr 3. Mimo moich wielokrotnych interwencji zarz±d w poprzednim sk³adzie, a w³a¶ciwie jego czê¶æ nigdy nie zwi±zana z Pu³awami, skutecznie blokowa³ przejêcie terenu pod tê inwestycjê. Po odwo³aniu czê¶ci zarz±du temat ruszy³, wkrótce rozpocznie siê budowa. Jak bardzo ten problem dotyka³ pracowników, ¶wiadczy fakt, ¿e jak s³ysza³em a¿ dwóch moich kontrkandydatów deklaruje wybudowanie parkingu przy bramie nr 3. Ja wiem, ¿e jak mówi przys³owie "sukces ma wielu ojców", ale niesmak pozostaje.
2. Jaki ma Pan wp³yw na to co siê dzieje w spó³ce?
Dzi¶ pracownicy maj± dwóch przedstawicieli na sze¶ciu cz³onków rady nadzorczej, czyli s± w mniejszo¶ci. Reszta to przedstawiciele w³a¶ciciela, czy te¿ skarbu pañstwa. Jednak wiêkszo¶æ jest wa¿na tylko przy g³osowaniach.
Przy du¿ej aktywno¶ci cz³onka rady wiele tematów mo¿na rozstrzygn±æ na swoj± korzy¶æ ju¿ przed g³osowaniem. Do¶wiadczenie, odpowiednie argumenty czy te¿ wcze¶niejszy lobbing, a przede wszystkim wspó³dzia³anie z siln±, propracownicz± organizacj± zwi±zkow± plus do tego wsparcie lokalnych polityków potrafi± zdzia³aæ wiele. Poza tym zauwa¿y³em, ¿e pozostali cz³onkowie rady nadzorczej chc± wiedzieæ, co siê dzieje w spó³ce z innego punktu widzenia ni¿ to przedstawia zarz±d. Bardzo chêtnie wys³u*kwiatek*± wiêc rzetelnego stanowiska kolegi z rady. Musi to byæ jednak bezkompromisowy realista znaj±cy zak³adow± rzeczywisto¶æ.
Nie możesz się zalogować? Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
heniek
18.09.2025 22:11
Panu B nawet do pięt nie dorastają bez jaj nikłe pojęcie o energetyce a za Panem B to co najwyżej mogą teczkę nosić
heniek
18.09.2025 22:08
Andrzej ostatnim prawdziwym szefem na EC był pan B a wszyscy następni Ryśki Artury Jacki Wojtki to tylko nominaci (plecaki)
Ostro
18.09.2025 16:21
Co to za pomysły z zamknięciem starego mocznika.
Andrzej By
18.09.2025 13:39
ubot a niby czemu mam pójść do przodu w sprawie EC ? dla kogo i za ile? jak was stać to farma wiatrowa lub farma voltaiki
Andrzej By
18.09.2025 13:36
heniek zauważ , że TG1 i TG2 stawiało pokolenie Ryśka J , chyba, że uznasz ich za swoich dziadków
ubot
18.09.2025 13:35
Drepczesz w miejscu.No to wiatrak
Andrzej By
18.09.2025 13:22
bez zwiększenia popytu na ciepło czy to gazówka czy węglówka to błąd założeń
heniek
18.09.2025 13:20
To co zrobili nasi przodkowie kręci się oczywiście po remontach już cztery pokolenia a wspólczesnej myśli technicznej nawet zakręcić nie można ot specjaliści
ubot
18.09.2025 13:09
Nie od dzisiaj wiadomo że węgiel jest bee politycznie i nie trzeba było iść pod prąd i walczyć z trendem.Doszło do tego złe wykonanie i są efekty tylko winnych nie ma i pewnie nie będzie.
Andrzej By
18.09.2025 13:07
BW 100 to pomysł Adama K.
Andrzej By
18.09.2025 12:58
To źle ci się wydaje, mądrze powiedział Wojtek K. , że wasz problem to brak odbiorów ciepła i na to się kierunkowałem
ubot
18.09.2025 12:53
Nikt na Ciebie nic nie zwala bo nie ty decydujesz ani nie bierzesz w tym udziału ale coś mi się wydaje że byłeś ukierunkowany też na wungiel
Andrzej By
18.09.2025 12:49
ubot to nie ja. tia teraz szukają na kogo winę zwalić
ubot
18.09.2025 12:44
Jędrek. A Ty czasem nie przekonywałeś kiedyś wszystkich że blok węglowy a nie gazowy?Nie mówiłeś że elektrownia za płotem to bezsens?
Andrzej By
18.09.2025 12:36
Heniek gdybym nie ja i Szefo B to EC już dawno by się przestało kręcić, Cosik kosztowny ten ich pomnik
1. Co tak naprawdê robi Pan w Radzie Nadzorczej?
Pocz±tek pracy w radzie to wczucie siê w jej mechanizmy i nie da siê ukryæ auka. Chc±c sprostaæ oczekiwaniom, ukoñczy³em kurs dla kandydatów na cz³onków rad nadzorczych. Pó¼niej oczywi¶cie by³y nastêpne, bo finanse czy controlling wymagaj± ci±g³ego uzupe³niania wiedzy.
W miêdzyczasie by³a oczywi¶cie normalna praca w radzie: obrona handlowego, spotkania cz³onków rady ze zwi±zkami zawodowymi, bo przecie¿ by³ to trudny okres sporów, zmiany w Kolzapie, a pó¼niej w Prozapie, spór o elektrowniê i ci±g³a walka przy konsolidacji i integracji o nasze, pu³awskie interesy. To tylko niektóre tematy, którymi zajmowali¶my siê w ostatniej kadencji, te bardziej spektakularne.
Wiêkszo¶æ czasu jednak zajmuj± zawsze wyniki firmy. W koñcu to rada nadzorcza wspó³pracuje z audytorami i opiniuje sprawozdania finansowe. S± to tematy objête zazwyczaj klauzul± tajno¶ci, wiêc musicie mi wybaczyæ, ¿e by³y przeze mnie jedynie sygnalizowane. Mam tu na my¶li chocia¿by rozliczenia wewn±trz grupy, ceny transferowe czy op³aty za logo. Przeoczenie ich wzrostu mog³oby np. skutkowaæ brakiem premii w s³abszych kwarta³ach, a to ju¿ uderza w nasze, pracownicze interesy.
Sprawa, na której szczególnie mi zale¿a³o, to temat przepe³nionych parkingów, a zw³aszcza przy bramie nr 3. Mimo moich wielokrotnych interwencji zarz±d w poprzednim sk³adzie, a w³a¶ciwie jego czê¶æ nigdy nie zwi±zana z Pu³awami, skutecznie blokowa³ przejêcie terenu pod tê inwestycjê. Po odwo³aniu czê¶ci zarz±du temat ruszy³, wkrótce rozpocznie siê budowa. Jak bardzo ten problem dotyka³ pracowników, ¶wiadczy fakt, ¿e jak s³ysza³em a¿ dwóch moich kontrkandydatów deklaruje wybudowanie parkingu przy bramie nr 3. Ja wiem, ¿e jak mówi przys³owie "sukces ma wielu ojców", ale niesmak pozostaje.
2. Jaki ma Pan wp³yw na to co siê dzieje w spó³ce?
Dzi¶ pracownicy maj± dwóch przedstawicieli na sze¶ciu cz³onków rady nadzorczej, czyli s± w mniejszo¶ci. Reszta to przedstawiciele w³a¶ciciela, czy te¿ skarbu pañstwa. Jednak wiêkszo¶æ jest wa¿na tylko przy g³osowaniach.
Przy du¿ej aktywno¶ci cz³onka rady wiele tematów mo¿na rozstrzygn±æ na swoj± korzy¶æ ju¿ przed g³osowaniem. Do¶wiadczenie, odpowiednie argumenty czy te¿ wcze¶niejszy lobbing, a przede wszystkim wspó³dzia³anie z siln±, propracownicz± organizacj± zwi±zkow± plus do tego wsparcie lokalnych polityków potrafi± zdzia³aæ wiele. Poza tym zauwa¿y³em, ¿e pozostali cz³onkowie rady nadzorczej chc± wiedzieæ, co siê dzieje w spó³ce z innego punktu widzenia ni¿ to przedstawia zarz±d. Bardzo chêtnie wys³u*kwiatek*± wiêc rzetelnego stanowiska kolegi z rady. Musi to byæ jednak bezkompromisowy realista znaj±cy zak³adow± rzeczywisto¶æ.