"A blok rośnie, ku chwale budowniczych
i pożytkowi naszemu." i może być kamieniem u szyi po 2030r.
https://www.wnp.pl/chemia/rozterki-wokol-paliwa-dla-nowego-bloku-w-pulawskiej-elektrocieplowni,418757.html

Blok spełnia obecnie obowiązujące normy. A rozterki to były zanim podpisano umowę i rozpoczęła się budowa. Teraz wszelkie modyfikacje, o ile są możliwe, mogą podnieść, i tak niemały, koszt budowy. Co daje zmiana paliwa na gaz? Przecież to również paliwo kopalne. Także wymaga instalacji towarzyszących typu IOS. Podczas spalania emitowane są te same związki, choć oczywiście w mniejszej ilości.

Europejski Zielony Ład zakłada zredukowanie ilości gazów cieplarnianych DO ZERA. Więc co daje zmiana na gaz? I jaką mamy alternatywę? Dynamo w rowerze?

Czy wyjaśnieniem tego zamieszania nie jest czasem stare powiedzenie, że "jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze"? Czy słowem kluczem nie jest modne ostatnio słowo "konwenanty"?

Błędy, błędy i jeszcze raz błędy w strategii rozwoju zakładu, ale nie dziwię się jak ludzie z takim wykształceniem i wiedzą niektórzy nawet zupełnie bez podejmują strategiczne decyzje, blok buduje się z myślą na 50lat do przodu, uwzględniając założenia i trendy światowej gospodarki, jeszcze bardziej unijnej- tekst typu "Blok spełnia obecnie obowiązujące normy.... " wyjaśnia wszystko Po co budować coś za 1,3 mld jak wycięcie i zabudowa starego kotła za 100mln zł daje podobne rezultaty, zaoszczędzone środki 800mln przeznaczyć na zakup/budowę np. farm wiatrowych i fotowoltaicznych dla Grupy, a zapomniałem ratowanie górnictwa Bogdanki... chyba nie jest tajemnicą, że to tylko część węgla jaką spalamy reszta wiemy skąd

Do 2050 nie bedzie juz zadnej UNI Europejskiej, wiec tym sie pewnie kierowano

no tak to lepiej budować na wungiel bo gazówka to była inicjatywa peło, a dla przypomnienia:
Elektrownie gazowe emitują dwukrotnie mniej CO2 od jednostek węglowych
Niższe są koszty ich budowy i wytwarzanej energii elektrycznej
Mogą bilansować niestabilną produkcję w odnawialnych źródłach energii


Czytaj więcej na: https://inzynieria.com/energetyka/wiadomosci/58742,gaz-zamiast-wegla-w-elektrowni-ostroleka © inzynieria.com

jeżeli chodzi o pieniądze to dlaczego węglówka ? taniej, o większej mocy i ekologiczniej jest gazówka i prawdy nie zakłamiesz

A gaz do tej elektrowni będziemy taczkami czy wiadrami nosić?

"A gaz do tej elektrowni będziemy taczkami czy wiadrami nosić?" - a to co za wymysł ? Już za czasów PO Komorowski ogłaszał projekt budowy dodatkowej nitki gazociągu do tłoczni we Wronowie , teraz jest realizowany znajomi z Gołębia już otrzymali pisemną informację o budowie przez działki gazociągu Rawa Mazowiecka -Wronów co ciekawe przez Świerże ponieważ Enea chce rozbudowywać elektrownię Kozienice o nowe bloki.....gazowe !! Dziwne co nie chcą ratować swojej kopalni Bogdanka, która jest ich własnością po przejęciu w 2015roku Im się opłaca produkować jedynie energię elektryczną i sprzedawać prąd do puławskich Azotów , a w Azotach się nie opłaca produkować z gazu w skojarzeniu zyskując 20% sprawności dodatkowo nie płacąc opłat przesyłowych.
Towarzystwo, które brało udział w podejmowaniu tej decyzji powinno być w trybie natychmiastowym wyrzucone w związku z działaniem na szkodę firmy w wielkich rozmiarów!

Węgiel mamy swój a gaz trzeba kupić a jak ,,cara'' się podenerwuje i zacznie straszyć to swoich zasobów mamy za mało a wydolność gazoportu jest niewystarczająca i znowu z ręką w nocniku jak nie zrobić to dla kogoś będzie źle

Większość naszego węgla się do energetyki nie nadaje, a jego wydobycie jest tak opłacalne, że wolimy sprowadzać od cara bądź z Afryki...