20,271,546 unikalnych wizyt
A blok rośnie

Komentarze
#1 | putin dnia 18.09.2020 14:51:03
"A blok rośnie, ku chwale budowniczych
i pożytkowi naszemu." i może być kamieniem u szyi po 2030r.
https://www.wnp.pl/chemia/rozterki-wokol-paliwa-dla-nowego-bloku-w-pulawskiej-elektrocieplowni,418757.html
#2 | GrzegorzMandziarz dnia 18.09.2020 17:57:29
Blok spełnia obecnie obowiązujące normy. A rozterki to były zanim podpisano umowę i rozpoczęła się budowa. Teraz wszelkie modyfikacje, o ile są możliwe, mogą podnieść, i tak niemały, koszt budowy. Co daje zmiana paliwa na gaz? Przecież to również paliwo kopalne. Także wymaga instalacji towarzyszących typu IOS. Podczas spalania emitowane są te same związki, choć oczywiście w mniejszej ilości.

Europejski Zielony Ład zakłada zredukowanie ilości gazów cieplarnianych DO ZERA. Więc co daje zmiana na gaz? I jaką mamy alternatywę? Dynamo w rowerze?

Czy wyjaśnieniem tego zamieszania nie jest czasem stare powiedzenie, że "jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze"? Czy słowem kluczem nie jest modne ostatnio słowo "konwenanty"?
#3 | putin dnia 18.09.2020 20:27:10
Błędy, błędy i jeszcze raz błędy w strategii rozwoju zakładu, ale nie dziwię się jak ludzie z takim wykształceniem i wiedzą niektórzy nawet zupełnie bez podejmują strategiczne decyzje, blok buduje się z myślą na 50lat do przodu, uwzględniając założenia i trendy światowej gospodarki, jeszcze bardziej unijnej- tekst typu "Blok spełnia obecnie obowiązujące normy.... " wyjaśnia wszystko Po co budować coś za 1,3 mld jak wycięcie i zabudowa starego kotła za 100mln zł daje podobne rezultaty, zaoszczędzone środki 800mln przeznaczyć na zakup/budowę np. farm wiatrowych i fotowoltaicznych dla Grupy, a zapomniałem ratowanie górnictwa Bogdanki... chyba nie jest tajemnicą, że to tylko część węgla jaką spalamy reszta wiemy skąd
#4 | Morison dnia 19.09.2020 07:14:19
Do 2050 nie bedzie juz zadnej UNI Europejskiej, wiec tym sie pewnie kierowano
#5 | gorsiejszy sort dnia 19.09.2020 09:42:06
no tak to lepiej budować na wungiel bo gazówka to była inicjatywa peło, a dla przypomnienia:
Elektrownie gazowe emitują dwukrotnie mniej CO2 od jednostek węglowych
Niższe są koszty ich budowy i wytwarzanej energii elektrycznej
Mogą bilansować niestabilną produkcję w odnawialnych źródłach energii


Czytaj więcej na: https://inzynieria.com/energetyka/wiadomosci/58742,gaz-zamiast-wegla-w-elektrowni-ostroleka © inzynieria.com
#6 | gorsiejszy sort dnia 19.09.2020 09:44:35
jeżeli chodzi o pieniądze to dlaczego węglówka ? taniej, o większej mocy i ekologiczniej jest gazówka i prawdy nie zakłamiesz
#7 | Marek-ZZPRC dnia 19.09.2020 14:26:43
A gaz do tej elektrowni będziemy taczkami czy wiadrami nosić?
#8 | putin dnia 19.09.2020 17:12:38
"A gaz do tej elektrowni będziemy taczkami czy wiadrami nosić?" - a to co za wymysł ? Już za czasów PO Komorowski ogłaszał projekt budowy dodatkowej nitki gazociągu do tłoczni we Wronowie , teraz jest realizowany znajomi z Gołębia już otrzymali pisemną informację o budowie przez działki gazociągu Rawa Mazowiecka -Wronów co ciekawe przez Świerże ponieważ Enea chce rozbudowywać elektrownię Kozienice o nowe bloki.....gazowe !! Dziwne co nie chcą ratować swojej kopalni Bogdanka, która jest ich własnością po przejęciu w 2015roku Im się opłaca produkować jedynie energię elektryczną i sprzedawać prąd do puławskich Azotów , a w Azotach się nie opłaca produkować z gazu w skojarzeniu zyskując 20% sprawności dodatkowo nie płacąc opłat przesyłowych.
Towarzystwo, które brało udział w podejmowaniu tej decyzji powinno być w trybie natychmiastowym wyrzucone w związku z działaniem na szkodę firmy w wielkich rozmiarów!
#9 | heniek dnia 19.09.2020 20:52:30
Węgiel mamy swój a gaz trzeba kupić a jak ,,cara'' się podenerwuje i zacznie straszyć to swoich zasobów mamy za mało a wydolność gazoportu jest niewystarczająca i znowu z ręką w nocniku jak nie zrobić to dla kogoś będzie źle
#10 | Janusz dnia 20.09.2020 06:34:26
Większość naszego węgla się do energetyki nie nadaje, a jego wydobycie jest tak opłacalne, że wolimy sprowadzać od cara bądź z Afryki...
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
Strona Główna
Artykuły
Nowinki
FORUM
Linki
GALERIA
Facebook
Wypłata udziałów Chemia-Puławy
Szukaj
Kontakt
CHLEWIK
Współpraca
OZZZPRC

Petrobaltic

ZZPRC KWB

TKKF

Medical

.

Przyjazna Łapa

.

Spółki pracownicze

mateokajaki

Facebook FZZ

Statystyki reklamowe
Pogoda
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Ankieta
Czy publikowanie na stronie informacji o patologiach w zarządzaniu firmą oceniasz jako:

konieczne
konieczne
73% [19 głosów]

potrzebne
potrzebne
23% [6 głosów]

niepotrzebne
niepotrzebne
0% [0 głosów]

szkodliwe
szkodliwe
4% [1 głos]

Ogółem głosów: 26
Musisz zalogować się, aby móc zagłosować.
Rozpoczęto: 29.11.2019 17:34

Archiwum ankiet
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

gorsiejszy sort
27.10.2020 17:55
Badania należy zrobić po zakończeniu stanu epidemii, ale nie dłużej niż 60 dni od zakończenia epidemii

gorsiejszy sort
27.10.2020 17:53
Azotniak, od marca mamy w Polsce wprowadzony stan epidemii i zgodnie z ustawą covidową badania okresowe które kończą się pi 7 marca są ważne

Azotniak7
27.10.2020 12:06
Rząd powinien podjąć decyzję że albo pracownik w dobie koronki nie musi mieć ważnych badań, albo że lekarz ma obowiązek przyjąć pracownika na badania

Azotniak7
27.10.2020 12:03
Jak dla mnie wina rządu, bo to oni rządzą i powinni podejmować decyzje a nie zostawiać w kwestii zakład pracy vs. zakład opieki zdrowotnej

iskra
27.10.2020 08:34
Żywym trupem...Och,super
... Cóż za elegancja... Zakres badań na okresowych to żenada. Równie dobrze na oko można wpisać..

gorsiejszy sort
26.10.2020 22:04
Putin, zdrowym potrafi tak podpisywać

putin
26.10.2020 21:37
3 miesiące więc ciesz się , że na tyle jak jesteś na wpół żywym trupem, bo jakby odmówił podpisania to czeka cię jedynie odwołanie, a następnie zielona trawka Nikt nie będzie brał odpowiedzialności za

gorsiejszy sort
26.10.2020 20:29
Zwłaszcza gdy idzie się do jednego orzecznika co potrafi podpisywać badania nawet na 3 miesiące

gorsiejszy sort
26.10.2020 20:27
Ale tylko, a może aż badania

Marek-ZZPRC
26.10.2020 07:00
Niestety umowa z Medicalem to spadek po poprzedniej władzy. Od dawna jest przedmiotem dyskusji ale póki co nie do ruszenia.