To chyba oczywiste, ¿e metan jest przej¶ciowym paliwem, te¿ oczywistym jest, ¿e Niemcy uruchomili blok wêglowy budowany od bodaj¿e 2011-2012 roku, my jako zak³ad energoch³onny powinni¶my staraæ siê o ¼ród³a nisko emisyjne i nisko kosztowe
Pu³awy kiedy¶ przodowa³y mieli¶my innowacyjne jak na swoje czasy lata 90 kana³y dystrybucji np. zbiorniki RSM u rolników, mo¿e warto od¶wie¿yæ i wykorzystaæ strategiê i przez dystrybutorów w dobrych relacjach dotrzeæ do rolników, niektórzy maj± du¿e kilkuset hektarowe gospodarstwa i wydzier¿awiaæ po kilka arów pod wiatraki rozliczaj±c siê np. barterem w nawozach -partnerskie zasady obopólna korzy¶æ
EC chyba wszyscy wiedz± wiêc o czym piszesz.
Na marginesie je¶li Wardacki wypowiada siê o kosztach i daje do przemy¶lenia Zarz±dowi Pu³aw ¼ród³o (jak wiemy nie jest zwolennikiem naszego zak³adu) to bardziej sk³onny jestem wierzyæ jemu ni¿ zwi±zkowemu kacykowi
Nie wiem czy znasz ustawê antywiatrakow±. Wed³ug niej aby otrzymaæ 100 MW energii nale¿a³oby postawiæ oko³o 150 wiatraków. Albo zaj±æ pod panele fotowoltaiczne ok 200h ziemi klasy 4 i ni¿szej. Sam raczej te¿ nie chcia³by¶ mieæ wiatraka za p³otem.
Tak wiêc to mrzonki.
"Putin" u¿ywa ciekawych nazw w³asnych stosowanych g³ównie przez s³u¿by komunistyczne, rzuca te¿ jak±¶ niby tajemn± wiedzê na temat budowy nowego gazoci±gu. Nic nadzwyczajnego, wystarczy zajrzeæ na stronê GazSystemu. Mo¿na tam znale¼æ informacjê o innych co najmniej 16 nowych gazoci±gach.Szkoda tylko, ¿e nie napisa³, ¿e jest budowany w obrêbie granic Polski i ¿e jego celem jest zwiêkszenie bezpieczeñstwa i ci±g³o¶ci zasilania paliwem gazowym przy³±czonych do sieci operatorów dystrybucyjnych i odbiorców indywidualnych, uwzglêdniaj±c przy tym rosn±ce zapotrzebowanie na cele komunalno- bytowe mieszkañców gmin.........a ponadto u nas siê nie op³aca ani energia oparta na wêglu ani energia j±drowa jak w innych krajach, tylko gaz???????? Wszyscy dooko³a mog± mieæ tylko tutaj jacy¶ pseudoPRowcy zawsze siê w³±czaj±. Blok jest potrzebny i dobrze, ¿eby¶my nie byli ca³kowicie uzale¿nieni od dostaw gazu. Wystarczy cofn±æ siê nawet o kilka lat wstecz do czasów, kiedy wstrzymywano nam dostawy gazu. Je¶li pojawiaj± siê g³osy, ¿e mamy nowoczesne czasy i ¿e to niemo¿liwe...to takie mamy nowoczesne, ¿e ludzi truj±....wiêc wszystko jest mo¿liwe...
.
Saszka, trzy kot³y "starej EC to minimum na zak³ady .W zimie to ju¿ cienko raczej .Kot³y nie dadz± pracowaæ bez przerw na remont lub (i) ewentualne awarie .I to najprawdopodobniej przewa¿y³o o decyzji bloku "nr 6".Wersja wêgiel...Ponoæ s± plany dalszego rozwoju EC(Elektrowni) ju¿ na gaz tylko. Co do to¿samo¶ci "putina" to mam niejasne podejrzenia(na podstawie jego wypowiedzi) i¿ jest to Adam K. by³y g³ówny energetyk ZA i by³y reprezentant za³ogi odwo³any w referendum...Jego wypowiedzi s± ciekawe podobnie jak jego nick...Czy¿by wspomnienia z czasów m³odo¶ci gdy siê organizowa³o wyjazdy do bratniego kraju w ramach przyja¼ni z komsomo³kami i komsomolcami? Adasiu?!
Nie możesz się zalogować? Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
Andrzej By
01.12.2025 16:20
Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary
Andrzej By
01.12.2025 16:15
Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca
Andrzej By
01.12.2025 14:56
kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj
Slawomir Wrega
01.12.2025 13:42
W modnym ostatnio serialu teść ciągnął pług na pańskim, natomiast u siebie chłop orał koniem. Więc w tarnowie energetyka pracuje w skojarzeniu a w Puławach na kondensator.
Andrzej By
01.12.2025 12:37
blok może produkować też energię elektryczną
heniek
01.12.2025 12:13
Sławku cd zakłamywania rzeczywistości ?
Slawomir Wrega
01.12.2025 08:49
Jak fabryka stoi to nie potrzebuje pary, w tym sensie blok jest niepotrzebny.
Radek
30.11.2025 21:12
Kto i kiedy stwierdził, że niepotrzebny?
jagienka
30.11.2025 18:47
to w dalszym ciągu można go dać załodze...Znajdą się chętni do rozebrania nawet na złom.Wyjdzie to korzystniej niż zrobiłby to syndyk.
jagienka
30.11.2025 18:43
Andrzej przy imieninach wrócił z nową śpiewką o BW 100.To już nie kwestia odbioru? Jeśli blok jest niepotrzebny
Andrzej By
30.11.2025 12:33
Pieniądze , które poszły na BW100 można było dać załodze
Ostro
28.11.2025 15:06
Może całkowity post o poszczególnych kandydatach ile kto miał głosów.
Marek-ZZPRC
28.11.2025 13:33
Bedzie druga tura.
Kruk 867.
Karliński 283.
Sorry. Słownik.
Pu³awy kiedy¶ przodowa³y mieli¶my innowacyjne jak na swoje czasy lata 90 kana³y dystrybucji np. zbiorniki RSM u rolników, mo¿e warto od¶wie¿yæ i wykorzystaæ strategiê i przez dystrybutorów w dobrych relacjach dotrzeæ do rolników, niektórzy maj± du¿e kilkuset hektarowe gospodarstwa i wydzier¿awiaæ po kilka arów pod wiatraki rozliczaj±c siê np. barterem w nawozach -partnerskie zasady obopólna korzy¶æ
EC chyba wszyscy wiedz± wiêc o czym piszesz.
Na marginesie je¶li Wardacki wypowiada siê o kosztach i daje do przemy¶lenia Zarz±dowi Pu³aw ¼ród³o (jak wiemy nie jest zwolennikiem naszego zak³adu) to bardziej sk³onny jestem wierzyæ jemu ni¿ zwi±zkowemu kacykowi