26.11.2025 19:26
List otwarty

Komentarze
#1 | Romano dnia 16.07.2021 21:32:25
Warto¶æ dodana... czyli za³oga to takie z³o konieczne. Tak siê zastanawiam czasami, jak to mo¿liwe, ¿e bez tej warto¶ci niezast±pionej czasami kilka zak³ad prosperuje.
#2 | Radek dnia 17.07.2021 18:55:40
Sasza, to tak jak ty. Ciê¿k± robotê masz i stanowisz warto¶æ dodan±. Zastanawiam siê tylko dla kogo???
#3 | Radek dnia 18.07.2021 09:35:47
Sasza, obserwuj±c twoje wszelkie wpisy nietrudno siê domy¶liæ, ¿e tylko Pan polityk lub urzêdnik( lub tzw.zleceniobiorca) dokonuje takiej klasyfikacji ludzi...niestety Twoja klasyfikacja jest bardzo bliska pewnej opcji politycznej...
#4 | Radek dnia 18.07.2021 16:44:05
Oj Sasza, Sasza...im wiêcej piszesz tym wiêcej wiem. Tez zwrot" pro publico bono" jest bardzo charakterystyczny i niestety czêsto wykorzystywany w pewnych silnie ukierunkowanych krêgach "elyty", szczególnie tej, która uwa¿a siê za " nadzwyczajn± kastê". Rêce mi opadaj±Frown
#5 | Marek-ZZPRC dnia 19.07.2021 12:02:03
Panowie, koñczymy tê dyskusjê.
Kolejne komentarze tylko na temat.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Rysiek_Wodzirej
25.11.2025 20:07
Tyle lat bez podwyżek przy tej inflacji która była i jest to zmniejszenie gruszy to gwóźdź do trumny można powiedzieć.

Ostro
25.11.2025 18:58
To nie chodzi o pokrycie kosztów tylko jeżeli by została obniżona grusza to na wypoczynek i regenerację sił byłoby jeszcze mniej funduszy w domach.

ubot
25.11.2025 18:34
Nigdy w historii zakład nie pokrywał całościowych kosztów wypoczynku.

Ostro
25.11.2025 18:07
Aktualna kwota gruszy daje 14 dniowy wypoczynek dla jednej osoby i to bez szału. A jak ktoś ma 3 dzieci? Już nie mówię o niepracującym małżonku

Slawomir Wrega
25.11.2025 10:29
To się nazywa przekierowanie emocji. Nie zarządzający winni tylko związkowce. Ordynarna manipulacja zdemoralizowanej hołoty.

Gazowiec
25.11.2025 10:12
Ty rozrózniasz pule z zakladowego funduszu swiadczen.. od puli ktora moze zarzad dac. Co mamy dac z funduszu aby gruche obcieli... to ja dziekuje.

Rysiek_Wodzirej
24.11.2025 23:25
https://zzprctarno
w.pl/artykuly/info
rmacja-dla-pracown
ikow/ ProszÄ™ bardzo.

Eurokoko
24.11.2025 21:40
Ile na Święta

misiek15
24.11.2025 13:09
Lukasik ja nigdzie nie napisałem o tym że dostaniemy jakieś pieniądze. Nie wiem czego miało dotyczyć to bujanie w obłokach.

Slawomir Wrega
24.11.2025 06:21
Jestem wielkim przeciwnikiem ,,szemranego załatwiania", każda istotna sprawa opisana jest na tej stronie. Zgoda, że nie zawsze potrafimy dość jasno wytłumaczyć.

Saletrzak
23.11.2025 20:21
Wyjdzie na to, że znowu jako jedyni nie dostaniemy nagrody, a wczasy okaże się że wszyscy w grupie będą mieli po tyle samo.

Rysiek_Wodzirej
23.11.2025 19:51
Każdy ma swoją rację. Nic nie publikujcie, nie informujecie załogi, wszystko w kuluarach ustalacie to się Pan dziwi? Skąd mają ludzie brać informacje? Z emki?

Slawomir Wrega
23.11.2025 16:08
Rysiek kpisz sobie z kołchoźnika niepotrzebnie, to bardzo skuteczne narzędzie propagandy szacujemy, że około 5% załogi nadal wierzy w publikowane tam treści.

Rysiek_Wodzirej
23.11.2025 13:28
No to Antek poszukaj jeszcze raz dokładniej. Zresztą w kołchoziku mówili o tym.

Radek
23.11.2025 12:50
Czy to oznacza, że nie ma? Może taktycznie nie napisali.

Wygenerowano w sekund: 0.14 77,299,048 unikalnych wizyt